Динамика радиального прироста кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour при различных режимах рубок уход

  • Н. М. Дебков Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства https://orcid.org/0000-0003-3791-0369
Ключевые слова: кедр сибирский Pinus sibirica Du Tour, рубки ухода, структура древостоя, радиальный прирост ствола, Западная Сибирь

Аннотация

Создание и формирование кедровников различного целевого назначения, и особенно кедросадов, является актуальной проблемой российского лесоводства. Рассмотрена динамика радиального прироста деревьев кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour после рубок ухода с разными режимами (способ, число приемов и др.). Анализ выполнен как на уровне всего сообщества, так и по элементам леса. Исследования проведены на экспериментальных объектах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа и Тюменской области в подзоне средней тайги. Установлено, что реакция кедра сибирского на рубки формирования кедросадов зависит от интенсивности, числа приемов и времени проведения рубок ухода, а также от возрастной и морфологической структуры кедра сибирского на вырубках и под пологом производных лесов. Выявлено, что экстенсивные кедросады формируются как при интенсивных, так и при систематических рубках ухода. В этом случае средний радиальный прирост колеблется от 3 до 5 мм/год, что обеспечивает не только ритмичный поступательный рост, но и физиологическое развитие. Как следствие, по истечении 30–35 лет практически все деревья уже вступили в генеративную фазу и активно семеносят. Однократные, особенно рубки с малой выборкой (менее 50 %), приводят к формированию интенсивных кедросадов со средним приростом ствола от 2 до 3 мм/год. Перегущенность древостоя не только снижает радиальный прирост кедра сибирского, но и замедляет скорость протекания онтогенетических стадий и фаз, поэтому в этих кедросадах присутствуют деревья, которые еще ни разу не давали урожая шишек.
Для цитирования: Дебков Н.М. Динамика радиального прироста кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour при различных режимах рубок ухода // Лесн. журн. 2019. № 6. С. 9–24. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.6.9

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Н. М. Дебков, Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства

канд. с.-х. наук, науч. сотр.

Литература

Алексеев Ю.Б., Мишуков Н.П., Седых В.Н. Размещение деревьев в семенных участках кедра сибирского // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. Вып. 5. С. 59–67. [Alekseyev Yu.B., Mishukov N.P., Sedykh V.N. Placing Trees in Seed Orchards of Siberian Pine. Genetics, Breeding, Seed Production and Introduction of Forest Species. Voronezh, TsNIILGiS Publ., 1975, vol. 5, pp. 59–67].

Воробьев В.Н. Рост и начало генеративной фазы кедра сибирского // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. Новосибирск, 1981. С. 179–181. [Vorob’yev V.N. Growth and the Beginning of Generative Phase of Siberian Pine. Introduction of Forest Plants and Issues of Seed Production of Tree Species as a Basis for the Creation of Highly Productive Forests. Novosibirsk, 1981, pp. 179–181].

Binkley D., Stape J.L., Bauerle W.L., Ryan M.G. Explaining Growth of Individual Trees: Light Interception and Efficiency of Light Use by Eucalyptus at Four Sites in Brazil. Forest Ecology and Management, 2010, vol. 259, pp. 1704–1713. DOI: 10.1016/j.foreco.2009.05.037

Bose A.K., Weiskittel A., Kuehne C., Wagner R.G., Turnblom E., Burkhart H.E. Does Commercial Thinning Improve Stand-Level Growth of the Three Most Commercially Important Softwood Forest Types in North America? Forest Ecology and Management, 2018, vol. 409, pp. 683–693. DOI: 10.1016/j.foreco.2017.12.008

Caplat P., Anand M., Bauch C. Symmetric Competition Causes Population Oscillations in an Individual-Based Model of Forest Dynamics. Ecological Modelling, 2008, vol. 211, iss. 3-4, pp. 491–500. DOI: 10.1016/j.ecolmodel.2007.10.002

Gradel A., Ammer C., Ganbaatar B., Nadaldorj O., Dovdondemberel B., Wagner S. On the Effect of Thinning on Tree Growth and Stand Structure of White Birch (Betula platyphylla Sukaczev) and Siberian Larch (Larix sibirica Ledeb.) in Mongolia. Forests, 2017, vol. 8, iss. 4, art. 105. DOI: 10.3390/f8040105

Kuehne C., Weiskittel A.R., Wagner R.G., Roth B.E. Development and Evaluation of Individual Tree- and Stand-Level Approaches for Predicting Spruce-Fir Response to Commercial Thinning in Maine, USA. Forest Ecology and Management, 2016, vol. 376, pp. 84–95. DOI: 10.1016/j.foreco.2016.06.013

Novák J., Dušek D., Slodičák M., Kacálek D. Importance of the First Thinning in Young Mixed Norway Spruce and European Beech Stand. Journal of Forest Science, 2017, vol. 63, no. 6, pp. 254–262. DOI: 10.17221/5/2017-JFS

Omari K., MacLean D.A., Lavigne M.B., Kershaw J.A., Adams G.W. Effect of Local Stand Structure on Leaf Area, Growth, and Growth Efficiency Following Thinning of White Spruce. Forest Ecology and Management, 2016, vol. 368, pp. 55–62. DOI: 10.1016/j.foreco.2016.03.005

Peltola H., Miina J., Rouvinen I., Kellomäki S. Effect of Early Thinning on the Diameter Growth Distribution along the Stem of Scots Pine. Silva Fennica, 2002, vol. 36, no. 4, art. 523, pp. 813–825. DOI: 10.14214/sf.523

Puettmann K.J., Wilson S.M., Baker S.C., Donoso P.J., Drössler L., Amente G., Harvey B.D., Knoke T., Lu Y., Nocentini S., Putz F.E., Yoshida T., Bauhus J. Silvicultural Alternatives to Conventional Even-Aged Forest Management – What Limits Global Adoption? Forest Ecosystems, 2015, vol. 2, art. 8. DOI: 10.1186/s40663-015-0031-x

Pukkala T., Miina J., Kellomäki S. Response to Different Thinning Intensities in Young Pinus sylvestris. Scandinavian Journal of Forest Research, 1998, vol. 13, iss. 1-4, pp. 141–150. DOI: 10.1080/02827589809382970

Ryan M.G., Binkley D., Fownes J.H. Age-Related Decline in Forest Productivity: Pattern and Process. Advances in Ecological Research. Ed. by M. Begon, A.H. Fitter. San Diego, Academic Press, 1997, vol. 27, pp. 213–262. DOI: 10.1016/S0065-2504(08)60009-4

Schaedel M.S., Larson A.J., Affleck D.L.R., Belote R.T., Goodburn J.M., Wright D.K., Sutherland E.K. Long-Term Precommercial Thinning Effects on Larix occidentalis (Western Larch) Tree and Stand Characteristics. Canadian Journal of Forest Research, 2017, vol. 47, no. 7, pp. 861–874. DOI: 10.1139/cjfr-2017-0074

Schwinning S., Weiner J. Mechanisms Determining the Degree of Size Asymmetry in Competition among Plants. Oecologia, 1998, vol. 113, iss. 4, pp. 447–455. DOI: 10.1007/s004420050397

Soares A.A.V., Leite H.G., Souza A.L., Silva S.R., Lourenço H.M., Forrester D.I. Increasing Stand Structural Heterogeneity Reduces Productivity in Brazilian Eucalyptus Monoclonal Stands. Forest Ecology and Management, 2016, vol. 373, pp. 26–32. DOI: 10.1016/j.foreco.2016.04.035

Štefančík I. Development of Target (Crop) Trees in Beech (Fagus sylvatica L.) Stand with Delayed Initial Tending and Managed by Different Thinning Methods. Journal of Forest Science, 2013, vol. 59, no. 6, pp. 253–259. DOI: 10.17221/9/2013-JFS

Tasissa G., Burkhart H.E. Modeling Thinning Effects on Ring Width Distribution in Loblolly Pine (Pinus taeda). Canadian Journal of Forest Research, 1997, vol. 27, no. 8, pp. 1291–1301. DOI: 10.1139/x97-092

Thomas S.C., Halpern C.B., Falk D.A., Liguori D.A., Austin K.A. Plant Diversity in Managed Forests: Understory Responses to Thinning and Fertilization. Ecological Applications, 1999, vol. 9, iss. 3, pp. 864–879. DOI: 10.1890/1051-0761(1999)009[0864:PDIMF U]2.0.CO;2

Valinger E., Sjögren H., Nord G., Cedergren J. Effects on Stem Growth of Scots Pine 33 Years after Thinning and/or Fertilization in Northern Sweden. Scandinavian Journal of Forest Research, 2018, vol. 34, iss. 1, pp. 33–38. DOI: 10.1080/02827581.2018.1545920

Vincent M., Krause C., Zhang S.Y. Radial Growth Response of Black Spruce Roots and Stems to Commercial Thinning in the Boreal Forest. Forestry, 2009, vol. 82, iss. 5, pp. 557–571. DOI: 10.1093/forestry/cpp025

Zeng J., Lei Y.-C., Jia H.-Y., Cai D.-X., Tang J.-X. Dynamic Growth Response of Pinus massoniana Plantation on Intensive Thinning in Southwestern Guangxi, China. Forest Research, 2017, vol. 30, iss. 2, pp. 335–341. DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.021

Опубликован
2019-12-10
Как цитировать
Дебков, Н. Динамика радиального прироста кедра сибирского Pinus Sibirica Du Tour при различных режимах рубок уход. Лесной журнал, вып. 6, Dec. 2019, с. 9, doi:10.17238/issn0536-1036.2019.6.9.
Раздел
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО