0536-1036 Известия высших учебных заведений. Лесной журнал Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal) ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» 10.37482/0536-1036-2026-2-203-210 https://journals.narfu.ru/index.php/fj/article/view/2575 Краткое сообщение и обмен опытом Briff summaries and experience exchange Биогруппы дуба черешчатого как фактор повышения устойчивости дубрав на урбанизированных территориях English Oak Biogroups as a Factor for Enhancing the Sustainability of Oak Forests in Urban Areas Гревцова В.В. Гревцова В.В. Grevtsova Vera V. vera3128@mail.ru 0000-0003-1463-9123 PJC-1465-2026 Залывская О.С. Залывская О.С. Zalyvskaya Olga S. o.zalyvskaya@narfu.ru 0000-0002-7520-6295 AAY-4901-2020 Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН, ул. Ботаническая, д. 4, с. 1 (Москва, Россия) N.V. Tsitsin Main Botanical Garden, Russian Academy of Sciences, ul. Botanicheskaya, 4, bld. 1 (Moscow, Russian Federation) Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17 (г. Архангельск, Россия) Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 17 (Arkhangelsk, Russian Federation) 15 04 2026 2026 2 203 210 27 03 2025 16 06 2025 15 06 2025 © Гревцова В.В., Залывская О.С., 2026 2026 Гревцова В.В., Залывская О.С. Grevtsova V.V., Zalyvskaya O.S. CC BY 4.0 https://journals.narfu.ru/index.php/fj/article/view/2575

Сохранение дубрав в условиях антропогенной нагрузки в урбанизированной среде является актуальной задачей. Целью исследования была комплексная оценка влияния группового и одиночного способов произрастания дуба черешчатого (Quercus robur L.) на устойчивость деревьев в условиях городской дубравы. Исследование проводили в зеленчуково-разнотравной дубраве Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (г. Москва). На временной пробной площади было отобрано 60 деревьев в возрасте 110–140 лет. Их разделили на 2 равные выборки: одиночно растущие и деревья в естественных биогруппах. Для оценки структурной целостности древесины применен метод резистографии с последующим статистическим анализом данных. Установлено, что деревья в биогруппах характеризуются достоверно большей стабильностью роста. При близких средних диаметрах у одиночных деревьев и деревьев в биогруппах коэффициент вариации диаметра и его дисперсия были существенно выше у одиночных экземпляров. Деревья в биогруппах оказались в среднем на 1 м выше при меньшей вариабельности показателя. Анализ данных резистограмм выявил значительно бо́льшую однородность здоровой заболонной древесины у деревьев в биогруппах. Фитосанитарная оценка показала достоверно превосходящую долю здоровой древесины и меньшее количество скрытых дефектов (очагов пониженного сопротивления) в биогруппах. Полученные результаты обосновывают целесообразность использования группового способа размещения деревьев дуба для повышения устойчивости, долговечности и фитосанитарного состояния дубрав, особенно на урбанизированных и рекреационно-нагруженных территориях.

This study assesses the influence of group (biogroup) versus solitary growth modes on the stability of English oak (Quercus robur L.) trees in an urban oak forest. The research was conducted in a Luzulo pilosae-Herbal oak forest at the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the RAS (Moscow) on 60 trees aged 110–140 years. The sample was divided into two equal groups: solitary trees and trees in natural biogroups with interlocking crowns. The resistography method (Resistograph R650-EA) was applied to evaluate wood structural integrity and detect hidden defects. It was established that trees within biogroups are characterized by significantly higher growth stability. While mean diameters were similar for both groups, the coefficient of variation and variance of diameter were substantially higher for solitary specimens. Biogroup trees were on average 1 m taller with lower height variability. Analysis of resistograph data revealed significantly higher homogeneity of healthy sapwood in biogroups. Phytosanitary assessment demonstrated a significantly higher proportion of sound wood and a lower number of hidden defects (zones of reduced drilling resistance) in biogroup specimens compared to solitary ones. The results substantiate the effectiveness of utilizing the group planting approach as a silvicultural technique for enhancing the stability, longevity, and phytosanitary condition of oak stands in urban and recreationally stressed areas.

 Ключевые слова Quercus robur L. дуб черешчатый биогруппы дуба черешчатого городские дубравы городские леса устойчивость насаждений резистография групповое произрастание внутривидовое партнерство Главный ботанический сад Keywords Quercus robur L. English oak biogroups urban oak forests urban forests stand sustainability resistography group growth intraspecific partnership Main Botanical Garden Работа выполнена в рамках госзадания ГБС РАН по теме № 122042700002-6 «Биологическое разнообразие природной и культурной флоры: фундаментальные и прикладные вопросы изучения и сохранения». This work was supported by the state assignment of the Main Botanical Garden, RAS, topic No. 122042700002-6 "Biological Diversity of Natural and Cultivated Flora: Fundamental and Applied Aspects of Study and Conservation". 1. Волкодаева М.В. О методах контроля состояния зеленых насаждений урбанизированных территорий // Системы контроля окружающей среды. 2023. № 4(54). С. 65–70. https://doi.org/10.33075/2220-5861-2023-4-65-70 2. Деградация дубрав Центрального Черноземья: моногр. / под общ. ред. Н.А. Харченко. Воронеж: Воронежск. гос. лесотехн. акад., 2010. 604 с. 3. Ковалев А.П., Шешуков М.А., Позднякова В.В. Метод восстановления кедровых лесов на Дальнем Востоке // Изв. вузов. Лесн. журн. 2018. № 3. С. 77–83. 4. Колтунова А.И. О формировании горизонтальной структуры и срастании корневых систем в древостоях сосны // Эко-потенциал. 2013. № 3–4(3–4). С. 136–142. 5. Конашова С.И. Состояние и рост дубрав в Восточно-Европейской части России // Лесн. вестн. / Forestry bulletin. 2007. № 6. С. 43–46. 6. Манджи О., Ярославцев А.М., Васенев И.И. Оценка антропогенного воздействия на лесные экосистемы города Москвы // Journal of Agriculture and Environment. 2023. Т. 6, № 34. Режим доступа: https://jae.cifra.science/en/archive/6-34-2023-june/10.23649/JAE.2023.34.2 (дата обращения: 25.02.26). https://doi.org/10.23649/JAE.2023.34.2 7. Манов А.В., Кутявин И.Н. Пространственные взаимосвязи в размещении древесных растений в среднетаежных коренных ельниках верховьев реки Печоры // Сиб. лесн. журн. 2021. № 2. С. 82–95. https://doi.org/10.15372/SJFS20210208 8. Научные основы устойчивого управления лесами: материалы IV Всерос. науч. конф. с Междунар. участием. М.: ЦЭПЛ РАН, 2020. 252 с. 9. Петров В.А., Ильин Ф.С., Кузнецова Н.Ф. Восстановление дубрав на основе естественного возобновления дуба в Среднем Поволжье // Лесохоз. информ. 2022. № 1. С. 35–49. 10. Пуряев А.С., Зарипов И.Н., Петров В.А. Дубравы Среднего Поволжья: состояние, воспроизводство и сохранение // Лесохоз. информ. 2019. № 3. С. 190–198. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2019.3.16 11. Рогозин М.В. Биогруппы в старых насаждениях сосны // Вестн. Пермск. ун-та. Сер.: Биология. 2018. № 2. С. 150–158. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2018-2-150-158 12. Рогозин М.В. Структура древостоев: конкуренция или партнерство? Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2019. 223 с. 13. Рогозин М.В. Пространственный анализ конкуренции и сотрудничества деревьев в культурах сосны // Вестн. Пермск. ун-та. Сер.: Биология. 2021. № 4. С. 235–248. https://doi.org/10.17072/1994-9952-2021-4-235-248 14. Савченкова В.А., Гревцова В.В., Касьянова У.Ю., Цабаева К.А. Современное состояние дубравы Главного ботанического сада и повышение устойчивости дуба черешчатого (Quercus robur L.) // Лесохоз. информ. 2019. № 2. С. 69–79. 15. Усольцев В.А. Срастание корневых систем деревьев: экология, биология, моделирование // Сиб. лесн. журн. 2025. № 2. С. 20–46. 16. Шитиков В.К. Использование рандомизации и бутстрепа при обработке результатов экологических наблюдений // Принципы экологии. 2012. № 1. С. 4–24. https://doi.org/10.15393/j1.art.2012.481 17. Gu L., O'Hara K.L., Li W.Z., Gong Z.W. Spatial Patterns and Interspecific Associations Among Trees at Different Stand Development Stages in the Natural Secondary Forests on the Loess Plateau, China. Ecology and Evolution, 2019, no. 9(11), pp. 6410–6421. https://doi.org/10.1002/ece3.5216 18. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 2001, vol. 4, no. 1, pp. 1–9. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.01.006 19. Johnstone D., Moore G., Tausz M., Nicolas M. The Measurement of Wood Decay in Landscape Trees. Arboriculture & Urban Forestry (AUF), 2010, no. 36(3), pp. 121–127. https://doi.org/10.48044/jauf.2010.016 20. Mölder A., Meyer P., Ralf-Volker N. Integrative Management to Sustain Biodiversity and Ecological Continuity in Central European Temperate Oak (Quercus robur, Q. petraea) Forests: An Overview. Forest Ecology and Management, 2019, vol. 437, pp. 324–339. 21. Rinn F. Basics of Micro-Resistance Drilling for Timber Inspection. Holztechnologie, 2012, no. 3, pp. 24–29. 22. Rinn F. Practical Application of Micro-Resistance Drilling for Timber Inspection. Holztechnologie, 2013, no. 4, pp. 32–38. 23. Rinn F., Schweingruber F. Resistograph and X-Ray Density Charts of Wood. Comparative Evaluation of Drill Resistance Profiles and X-ray Density Charts of Different Wood Species. Holzforschung, 1996, vol. 50, iss. 4, pp. 303–311. https://doi.org/10.1515/HFSG.1996.50.4.303 1. Volkodaeva M.V. On Methods for Monitoring the Condition of Urban Green Spaces. Sistemy kontrolya okruzhayushchei sredy = Environmental Monitoring Systems, 2023, no. 4(54), pp. 65–70. (In Russ.). https://doi.org/10.33075/2220-5861-2023-4-65-70 2. Degradation of Oak Forests in the Central Chernozem Region: A Monograph. Ed. by N.A. Kharchenko. Voronezh, Voronezh State University of Forestry and Technologies Publ., 2010. 604 p. (In Russ.). 3. Kovalev A.P., Sheshukov M.A., Pozdnyakova V.V. A Method for Restoring Cedar Forests in the Far East. Lesnoy zhurnal = Russian Forestry Journal, 2018, no. 3, pp. 77–83. (In Russ.). 4. Koltunova A.I. On the Formation of Horizontal Structure and Root Grafting in Pine Stands. Eko-potentsial = Eco-Potential, 2013, no. 3–4(3–4), pp. 136–142. (In Russ.). 5. Konashova S.I. Condition and Growth of Oak Forests in the East European Part of Russia. Lesnoi vestnik = Forestry bulletin, 2007, no. 6, pp. 43–46. (In Russ.). 6. Mandzhi O., Yaroslavtsev A.M., Vasenev I.I. Assessment of Anthropogenic Impact on Forest Ecosystems of Moscow City. Journal of Agriculture and Environment, 2023, vol. 6, no. 34. (In Russ.). https://doi.org/10.23649/JAE.2023.34.2 7. Manov A.V., Kutyavin I.N. Spatial Interrelationships in the Distribution of Woody Plants in Primary Middle-Taiga Spruce Forests of the Upper Pechora River. Sibirskii lesnoi zhurnal = Siberian Journal of Forest Science, 2021, no. 2, pp. 82–95. (In Russ.). https://doi.org/10.15372/SJFS20210208 8. Scientific Foundations for Sustainable Forest Management: Proceedings of the 4th All-Russian Scientific Conference with International Participation. Moscow, TsePL RAN Publ., 2020. 252 p. (In Russ.). 9. Petrov V.A., Il'in F.S., Kuznetsova N.F. Restoration of Oak Forests Based on Natural Regeneration of Oak in the Middle Volga Region. Lesokhozyaistvennaya informatsiya = Forestry Information, 2022, no. 1, pp. 35–49. (In Russ.). 10. Puryaev A.S., Zaripov I.N., Petrov V.A. Oak Forests of the Middle Volga Region: Condition, Reproduction, and Conservation. Lesokhozyaistvennaya informatsiya = Forestry Information, 2019, no. 3, pp. 190–198. (In Russ.). https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2019.3.16 11. Rogozin M.V. Biogroups in Old Pine Plantations. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Biologiya = Perm University Herald. Biology, 2018, no. 2, pp. 150–158. (In Russ.). https://doi.org/10.17072/1994-9960-2018-2-150-158 12. Rogozin M.V. Forest Stand Structure: Competition or Partnership? Perm, Perm State National Research University Publ., 2019. 223 p. (In Russ.). 13. Rogozin M.V. Spatial Analysis of Competition and Cooperation Among Trees in Pine Plantations. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Biologiya = Perm University Herald. Biology, 2021, no. 4, pp. 235–248. (In Russ.). https://doi.org/10.17072/1994-9952-2021-4-235-248 14. Savchenkova V.A., Grevtsova V.V., Kas'yanova U.Yu., Tsabaeva K.A. Current State of the Main Botanical Garden Oak Forest and Enhancement of English Oak (Quercus robur L.) Sustainability. Lesokhozyaistvennaya informatsiya = Forestry Information, 2019, no. 2, pp. 69–79. (In Russ.). 15. Usol'tsev V.A. Grafting of Tree Root Systems: Ecology, Biology, Modelling. Sibirskii lesnoi zhurnal = Siberian Journal of Forest Science, 2025, no. 2, pp. 20–46. (In Russ.). 16. Shitikov V.K. The Use of Randomization and Bootstrapping in Processing Ecological Observation Results. Printsipy ekologii = Principles of Ecology, 2012, no. 1, pp. 4–24. (In Russ.). https://doi.org/10.15393/j1.art.2012.481 17. Gu L., O'Hara K.L., Li W.Z., Gong Z.W. Spatial Patterns and Interspecific Associations Among Trees at Different Stand Development Stages in the Natural Secondary Forests on the Loess Plateau, China. Ecology and Evolution, 2019, no. 9(11), pp. 6410–6421. https://doi.org/10.1002/ece3.5216 18. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 2001, vol. 4, no. 1, pp. 1–9. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.01.006 19. Johnstone D., Moore G., Tausz M., Nicolas M. The Measurement of Wood Decay in Landscape Trees. Arboriculture & Urban Forestry (AUF), 2010, no. 36(3), pp. 121–127. https://doi.org/10.48044/jauf.2010.016 20. Mölder A., Meyer P., Ralf-Volker N. Integrative Management to Sustain Biodiversity and Ecological Continuity in Central European Temperate Oak (Quercus robur, Q. petraea) Forests: An Overview. Forest Ecology and Management, 2019, vol. 437, pp. 324–339. 21. Rinn F. Basics of Micro-Resistance Drilling for Timber Inspection. Holztechnologie, 2012, no. 3, pp. 24–29. 22. Rinn F. Practical Application of Micro-Resistance Drilling for Timber Inspection. Holztechnologie, 2013, no. 4, pp. 32–38. 23. Rinn F., Schweingruber F. Resistograph and X-Ray Density Charts of Wood. Comparative Evaluation of Drill Resistance Profiles and X-ray Density Charts of Different Wood Species. Holzforschung, 1996, vol. 50, iss. 4, pp. 303–311. https://doi.org/10.1515/HFSG.1996.50.4.303