0536-1036 Известия высших учебных заведений. Лесной журнал Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal) ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» 10.37482/0536-1036-2026-3-41-52 https://journals.narfu.ru/index.php/fj/article/view/2641 Ресурсы кедрового ореха в Ханты-Мансийском автономном округе The Pine Nut Resources in the Khanty-Mansi Autonomous Area Предеина И.В. Предеина И.В. Predeina Irina V. PredeinaIV@admhmao.ru 0009-0003-6806-8968 Гавриленко А.Н. Гавриленко А.Н. Gavrilenko Andrey N. lorba.les@gmail.com 0000-0003-3088-7020 Залесов С.В. Залесов С.В. Zalesov Sergei V. zalesovsv@m.usfeu.ru 0000-0003-3779-410x H-2605-2019 Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (г. Ханты-Мансийск, Россия) Department of Subsoil Use and Natural Resources of the Khanty-Mansi Autonomous Area – Yugra (Khanty-Mansiysk, Russia) Уральский государственный лесотехнический университет (г. Екатеринбург, Россия) Ural State Forest Engineering University (Yekaterinburg, Russia) 15 06 2026 2026 3 41 52 15 04 2025 09 07 2025 06 07 2025 © Предеина И.В., Гавриленко А.Н., Залесов С.В., 2026 2026 Предеина И.В., Гавриленко А.Н., Залесов С.В. Predeina I.V., Gavrilenko A.N., Zalesov S.V. CC BY 4.0 https://journals.narfu.ru/index.php/fj/article/view/2641

Определены площади кедровых насаждений в лесах различных категорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Кедровые леса составляют 15 % покрытой лесной растительностью площади субъекта и расположены в основном в эксплуатационных лесах. Лишь небольшая часть кедровников (9,5 %) отнесена к защитным лесам. Проведена оценка орехопромысловых зон по основным параметрам: составу насаждений, бонитету, полноте, доле кедра в составе. Отмечается, что выделенные в 1954 г. орехопромысловые зоны в настоящее время во многом не соответствуют этому выделению по причине низкого класса бонитета, малой относительной полноты древостоев, а также незначительности доли кедровников в общей площади обозначенных зон. Так, при общей площади орехопромысловых зон в округе 307,5 тыс. га доля кедровых насаждений в них составляет 39 % (119,1 тыс. га). Две пятых территории орехопромысловых зон представлены нелесными землями и насаждениями других формаций: сосновой и еловой. Отмечается сокращение числа арендаторов при использовании лесов для заготовки пищевых лесных ресурсов: заготовку кедрового ореха сдерживает слабая освоенность территории лесного фонда дорожной сетью. В результате при биологической урожайности сосны кедровой сибирской 103 593,1 т фактически собирается 5,5 т. В целях увеличения потребления кедрового ореха необходимо пересмотреть площади орехопромысловых зон с учетом таксационных показателей насаждений, создать сеть дорог во вновь выделенных орехопромысловых зонах, осуществлять мониторинг урожайности сосны кедровой сибирской для планирования заготовки, разработать региональные рекомендации по сбору недревесной продукции леса.

The paper shows the results of determination of the areas of Siberian pine plantations in forests of various categories of the Khanty-Mansi Autonomous Area – Yugra. Siberian pine forests represent up to 15 % of the region’s forested area and are located mainly in commercial forests. Only a small part of them (9.5 %) is classified as protective forests. An assessment of nut harvesting sites was carried out by to the main parameters: stand composition, quality classes, stand density, proportion of Siberian pine trees in the composition. We remark that the nut harvesting sites allocated in 1954 currently do not correspond the allocations due to the low quality class, low relative density of tree stands, as well as the insignificant share of Siberian pine forests in the total area of the nut harvesting sites. Thus, with a total area of 307.5 ths ha of the nut harvesting sites in the region, the share of Siberian pine plantations at these sites is 39 % (119.1 ths ha). Two fifths of the area of the nut harvesting sites are represented by non-forest lands and plantations of other species: pine and spruce. A reduction in the number of lessees using forests for harvesting edible forest resources is noted. Pine nut harvesting is hold back by the forest fund territory poor development in terms of road network. As a result, out of the Siberian pine biological yield being 103,593.1 t of nuts, only 5.5 t are actually collected. In order to increase the pine nut consumption, it is necessary to revise the areas of nut harvesting sites taking into account the actual inventory parameters of stands, to create a road network at the newly allocated nut harvesting sites, to monitor the Siberian pine yield for harvesting planning, and develop regional recommendations for the collection of non-wood forest products.

 Ключевые слова Ханты-Мансийский автономный округ – Югра сосна кедровая сибирская Pinus sibirica Du Tour кедровник орехопромысловые зоны кедровый орех урожайность сосны кедровой сибирской недревесная продукция леса Keywords Khanty-Mansi Autonomous Area – Yugra Siberian pine Pinus sibirica Du Tour Siberian pine forest nut harvesting sites pine nut Siberian pine yeild non-wood forest products Безденежных И.В., Башегуров К.А., Гавриленко А.Н., Залесов С.В., Данчева А.В. Обеспеченность подростом сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour.) спелых и перестойных хвойных насаждений подзоны северной тайги // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. Вып. 3(141). Порядковый номер 80. Режим доступа: https://research-journal.org/archive/3-141-2024-march/10.23670/IRJ.2024.141.35 (дата обращения: 26.03.26) https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.141.35 Бех И.А. Перспективы освоения ресурсов кедрового ореха в лесах Сибири // Журн. Сиб. федер. ун-та. Сер.: Биология. 2008. Т. 1, № 4. С. 414–421. https://doi.org/10.17516/1997-1389-0261 Воробьев В.Н., Руш В.А. Биохимический состав семян подсоченных деревьев кедра сибирского // Биология семенного размножения хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 171–180. Годовалов Г.А., Залесов С.В., Коростелев А.С. Недревесная продукция леса. М.: Юрайт, 2018. 351 с. Данченко А.М., Бех И.А., Вайшля О.Б. Инновации в современном лесном хозяйстве Томской области // Вестн. Томск. гос. ун-та. Биология. 2010. № 4(12). С. 81–89. Данченко А.М., Данченко М.А., Мясников А.Г., Бех И.А. Кедры России: моногр. Томск: Томск. гос. ун-т, 2016. 300 с. Дебков Н.М. Припоселковые кедровники юга Западно-Сибирской равнины: история и современное состояние, рекомендации по устойчивому управлению (на примере Томской области). М.: Всемирн. фонд дикой природы, 2014. 52 с. Дебков Н.М., Залесов С.В., Оплетаев А.С. Орехово-промысловые зоны и их современное состояние (на примере Томской области) // Лесн. вестн. 2016. Т. 20, № 6. С. 22–31. Залесов С.В., Чижов Б.Е. Положение о ведении лесного хозяйства в кедровых лесах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Екатеринбург, 2012. 71 с. Коростелев А.С., Залесов С.В., Годовалов Г.А. Недревесная продукция леса. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. 480 с. Мартынюк А.А., Курлович Л.Е., Трушина И.Г., Трушина Н.И. Лесные дикоросы – ресурсы, использование и нормативное правовое регламентирование: аналитический обзор // Лесохоз. информ. 2023. № 4. С. 117–165. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2023.4.11 Нагимов З.Я., Бартыш А.А., Суслов А.В., Онучин И.Е., Нагимов В.З. Ресурсы кедрового ореха в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре // Аграрн. вестн. Урала. 2014. № 6(124). С. 63–67. Открытые данные Федерального агентства лесного хозяйства / Сведения о землях лесного фонда на 01.01.2023 г. Режим доступа: https://rosleshoz.gov.ru/opendata/7705598840-ForestFund (дата обращения: 26.03.26). Реймерс Н.Ф. Роль кедровки и мышевидных грызунов в кедровых лесах Южного Приобья // Бюл. Моск. общ-ва испыт. природы. Отд. биол. 1956. Т. 61, вып. 2. С. 35–39. Седых В.Н. Динамика равнинных кедровых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 2014. 232 с. Смолоногов Е.П., Залесов С.В. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 186 с. Чижов Б.Е., Бех И.А. Кедровые леса Западно-Сибирской равнины, хозяйство в них. Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. 164 с. Чижов Б.Е., Кулясова О.А. К вопросу об ускоренном формировании целевых насаждений сосны кедровой на зонально-типологической основе в Западной Сибири // Лесохоз. информ. 2018. № 1. С. 31–40. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2018.1.03 Чижов Б.Е., Маленко А.А., Желдак В.И., Сидоренков В.М. Лесоводственные и экологические проблемы равнинных кедровых лесов Западной Сибири // Вестн. Алтайск. гос. аграрн. ун-та. 2015. № 3(125). С. 50–55. Eberchard J. Zur Frage der Nature verjungung von Pinus cembra ssp. sibirica in der unteren Bergzone des Altai im Gebiet des Telezkev sees. Arch. Forstwesen, 1966, Bd. 15, Ht. 4, S. 180. (In German). Farjon A. Handbook of the Worlds Conifers. Leiden-Boston, Brill, 2010, vol. II. 1111 p. https://doi.org/10.1163/9789047430629 Liu G., Yang C., Zhao G. Feasibility to Introduce Rare Tree Species Pinus sibirica into China. Ying Yong Sheng tai xue bao = The Journal of Applied Ecology, 2002, vol. 13(11), pp. 1483–1486. (In Chinese). Pravdin L.F., Iroshnikov A.I. Genetics of Pinus sibirica Du Tour, P. koraiensis Sieb. et Zucc. and P. pumila Regel. Annales Forestales, 1982, no. 9/3, pp. 79–122. Richardson D.M. Ecology and Biogeography of Pinus. Cambrige, Cambridge University Press, 1998. 527 p. Shah S., Yu J., Liu Q., Shi J., Ahmad A., Khan D., et al. Climate Growth Response of Pinus sibirica (Siberian Pine) in the Altai Mountains, Northwestern China. Pakistan Journal of Botany, 2020, vol. 52, no. 2, pp. 593–600. https://doi.org/10.30848/PJB2020-2(16) Bezdenezhnikh I.V., Bashegurov K.A., Gavrilenko A.N., Zalesov S.V., Dancheva A.V. Supply of Siberian Pine (Pinus sibirica Du Tour.) Undergrowth in Mature and Overmature Coniferous Stands in the Northern Taiga Subzone. International Scientific Research Journal, 2024, no. 3, art. 80. (In Russ.). https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.141.35 Bekh I.A. Prospects for the Development of Pine Nut Resources in the Forests of Siberia. Journal of the Siberian Federal University. Series: Biology, 2008, vol. 1, no. 4, pp. 414–421. (In Russ.). https://doi.org/10.17516/1997-1389-0261 Vorob’yev V.N., Rush V.A. Biochemical Composition of Seeds of Tapped Siberian Pine Trees. Biology of Seed Reproduction of Conifers in Western Siberia. Novosibirsk, Nauka Publ., 1974, pp. 171–180. (In Russ.). Godovalov G.A., Zalesov S.V., Korostelev A.S. Non-Wood Forest Products. Moscow, Urait Publ., 2018. 351 p. (In Russ.). Danchenko A.M., Bekh J.A., Vaishlya O.B. Innovations in Modern Forestry of the Tomsk Region. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Biologiya = Tomsk State University Journal of Biology, 2010, no. 4(12), pp. 81–89. (In Russ.). Danchenko A.M., Danchenko M.A., Myasnikov A.G., Bekh I.A. Siberian Pines of Russia. Tomsk, TSU Publ., 2016. 300 p. (In Russ.). Debkov N.M. Near-Village Siberian Pine Forests in the South of the West Siberian Plain: History and Current State, Recommendations for Sustainable Management (Case Study of the Tomsk Region). Moscow, WWF Publ., 2014. 52 p. (In Russ.). Debkov N.M., Zalesov S.V., Opletaev A.S. Nut-Business Zones and Their Up-to-Date State (On the Example of the Tomsk Region). Lesnoy vestnik = Forestry Bulletin, 2016, vol. 20, no. 6, pp. 22–31. (In Russ.). Zalesov S.V., Chizhov B.E. Regulations on Forestry in Siberian Pine Forests of Khanty-Mansi Autonomous Area – Yugra. Yekaterinburg, 2012. 71 p. (In Russ.). Korostelev A.S., Zalesov S.V., Godovalov G.A. Non-Wood Forest Products. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2010. 480 p. (In Russ.). Martynyuk A.A., Kurlovich L.E., Trushina I.G., Trushina N.I. Wild Non-Wood Forest Products – Resourses, Use and Legal Regulation: Analytical Review. Forestry information, 2023, no. 4, pp. 117–165. (In Russ.). https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2023.4.11 Nagimov Z.Y., Bartysh A.A., Syslov A.V., Onuchin I.E., Nagimov V.Z. Resources of Nut Pine Forests in Khanty-Mansi Autonomous Area. Agrarian Bulletin of the Urals, 2014, no. 6(124), pp. 63–67. (In Russ.). Open Data of the Federal Forestry Agency. Information on the Forest Fund Lands as of January 1, 2023. (In Russ.). Reymers N.F. The Role of Nutcracker and Mouse-Like Rodents in Siberian Pine Forests of the Southern Ob Region. Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Biological Series, 1956, vol. 61, iss. 2, pp. 35–39. (In Russ.). Sedykh V.N. Dynamics of Plain Siberian Pine Forests. Novosibirsk, Nauka Publ., 2014. 232 p. (In Russ.). Smolonogov E.P., Zalesov S.V. Ecological and Forestry Basis of Organization and Management in Siberian Pine Forests of the Urals and the West Siberian Plain. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2002. 186 p. (In Russ.). Chizhov B.E., Bekh I.A. Siberian Pine Forests of the West Siberian Plain and Their Management. Pushkino, VNIILM Publ., 2014. 164 p. (In Russ.). Chizhov B.E., Kulyasova O.A. To Question of Accelerated Formation in the Western Siberia of Target Designs of the Cedar Pine Forests on the Zonal-Typological Basis. Forestry information, 2018, no. 1, pp. 31–40. (In Russ.). https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2018.1.03 Chizhov B.Ye., Malenko A.A., Zheldak V.I., Sidorenkov V.M. Silvicultural and Ecological Problems of Plain Cedar Forests of West Siberia. Bulletin of Altai State Agricultural University, 2015, no. 3(125), pp. 50–55. (In Russ.). Eberchard J. Zur Frage der Nature verjungung von Pinus cembra ssp. sibirica in der unteren Bergzone des Altai im Gebiet des Telezkev sees. Arch. Forstwesen, 1966, Bd. 15, Ht. 4, S. 180. (In German). Farjon A. Handbook of the Worlds Conifers. Leiden-Boston, Brill, 2010, vol. II. 1111 p. https://doi.org/10.1163/9789047430629 iu G., Yang C., Zhao G. Feasibility to Introduce Rare Tree Species Pinus sibirica into China. Ying Yong Sheng tai xue bao = The Journal of Applied Ecology, 2002, vol. 13(11), pp. 1483–1486. (In Chinese). Pravdin L.F., Iroshnikov A.I. Genetics of Pinus sibirica Du Tour, P. koraiensis Sieb. et Zucc. and P. pumila Regel. Annales Forestales, 1982, no. 9/3, pp. 79–122. Richardson D.M. Ecology and Biogeography of Pinus. Cambrige, Cambridge University Press, 1998. 527 p. Shah S., Yu J., Liu Q., Shi J., Ahmad A., Khan D., et al. Climate Growth Response of Pinus sibirica (Siberian Pine) in the Altai Mountains, Northwestern China. Pakistan Journal of Botany, 2020, vol. 52, no. 2, pp. 593–600. https://doi.org/10.30848/PJB2020-2(16)