Активное внедрение генеративных нейросетей в медийную практику ставит перед лингвистикой вопрос о природе «технологического авторства» и механизмах стилизации текста. В статье рассматриваются лингвистические аспекты создания публицистических текстов с помощью искусственного интеллекта (ИИ). В качестве предмета исследования выступают языковые механизмы и стилистические приемы, используемые нейросетями для имитации различных типов медийного дискурса. Материалом послужили тексты, сгенерированные моделями GigaChat, DeepSeek, Perplexity AI, QwenChat на русском языке по запросам, требующим имитации идиостилей Джоан Дидион, Антуана де Сент-Экзюпери и Василия Гроссмана. В работе применялись методы генеративного лингвистического эксперимента, дискурсивного, сопоставительного и стилистического анализа. В результате исследования охарактеризованы лингвистические механизмы имитации стиля на лексическом, синтаксическом и композиционном уровнях. Выявлены существенные различия между моделями: DeepSeek продемонстрировал наиболее точное воспроизведение идиостилей, тогда как GigaChat тяготел к клишированным структурам, а Perplexity AI и QwenChat обнаружили нестабильность в передаче ритмико-синтаксического рисунка. Установлено, что сильные стороны ИИ связаны с успешной имитацией общих стилистических регистров и жанровых форм, тогда как ограничения включают появление «галлюцинаций», усредненность идиостиля, отсутствие «харизматического стиля», неспособность к передаче экзистенциальной глубины и уникального биографического опыта. На примере авторского очерка «Остров детства» показаны зоны несостоятельности генеративных моделей: тяготение к семантической завершенности, нивелирование амбивалентных переживаний, подмена уникальных деталей статистически вероятными клише. Делается вывод о том, что современная ИИ-стилизация представляет собой имитацию формы без интенционального «осмысленного выбора», что требует переосмысления категорий «автор» и «стиль» в цифровую эпоху. Ключевым императивом становится доработка сгенерированного текста человеком (постредактура), функции которой включают верификацию фактов, восстановление биографической конкретики и смысловую корректировку.
The active integration of generative neural networks into media practice raises a fundamental question for linguistics regarding the nature of “technological authorship” and the mechanisms of text stylisation. This article examines the linguistic aspects of creating journalistic texts using artificial intelligence (AI). The subject of the study is the linguistic mechanisms and stylistic devices employed by neural networks to imitate various types of media discourse. The material consists of texts generated by the models GigaChat, DeepSeek, Perplexity AI, and QwenChat in Russian based on prompts requiring stylisation in the idiostyles of Joan Didion, Antoine de Saint-Exupéry, and Vasily Grossman. The research employs methods of generative linguistic experimentation, as well as discursive, comparative, and stylistic analysis. The study characterizes the linguistic mechanisms of style imitation at the lexical, syntactic, and compositional levels. Significant differences between the models have been revealed: DeepSeek demonstrated the most accurate reproduction of idiostyles, while GigaChat tended toward clichéd structures, and Perplexity AI and QwenChat showed instability in conveying rhythmic and syntactic patterns. It has been established that the strengths of AI lie in the successful imitation of general stylistic registers and genre forms, whereas its limitations include the occurrence of hallucinations, the averaging of idiostyle, the lack of a “charismatic style”, and the inability to convey existential depth and unique biographical experience. Using the author’s essay “Island of Childhood” as an example, the study demonstrates the areas where generative models fall short: a tendency toward semantic closure, levelling of ambivalent experiences, substitution of unique details with statistically probable clichés, and chronotopic errors. The conclusion has been drawn that contemporary AI stylization represents an imitation of form without intentional “meaningful choice”, which calls for rethinking of the categories of author and style in the digital age. A key imperative becomes human revision of generated text, whose functions include fact verification, restoration of biographical specificity, and semantic correction.