Ключевые слова

2542-1298

2687-1491

Журнал медико-биологических исследований

Journal of Medical and Biological Research

Северный (Арктический) федеральный университет

10.37482/2687-1491-Z272

https://journals.narfu.ru/index.php/med/article/view/2213

Особенности силы дыхательных мышц у здоровых мужчин 20–23 лет с различными соматотипами

Respiratory Muscle Strength in Healthy Men Aged 20–23 Years with Different Somatotypes

Сидорова

Марина Айткалиевна

Сидорова

Марина Айткалиевна

Sidorova

Marina A.

sidorova_marina2022@mail.ru

0009-0007-3526-4953

Мирошниченко

Игорь Васильевич

Мирошниченко

Игорь Васильевич

Miroshnichenko

Igor V.

0000-0002-7934-8784

Иванов

Константин Михайлович

Иванов

Константин Михайлович

Ivanov

Konstantin M.

0000-0002-7614-337X

Оренбургский государственный медицинский университет (Оренбург, Россия) Orenburg State Medical University (Orenburg, Russia)

11 03 2026

14 1 25 34 08 05 2025 26 09 2025 23 09 2025

2026

Сидорова М.А., Мирошниченко И.В., Иванов К.М.

Sidorova M.A., Miroshnichenko I.V., Ivanov K.M.

CC BY 4.0

https://journals.narfu.ru/index.php/med/article/view/2213

Каждый соматотип предполагает специфику развития скелетной мускулатуры, в т. ч. дыхательных мышц (ДМ). В научной литературе недостаточно данных об особенностях силы ДМ при различных соматотипах. Цель работы – выявить силу инспираторных и экспираторных ДМ, а также взаимосвязи между антропометрическими показателями и силой ДМ при различных соматотипах у здоровых молодых мужчин. Материалы и методы. У 63 здоровых мужчин 20–23 лет определялись максимальное инспираторное (MIP) и экспираторное (MEP) давление, показатели антропометрии, калиперометрии, кистевой динамометрии. Мужчины были разделены на 4 группы по соматотипу: мускульный – 29 чел., грудной – 17 чел., брюшной – 7 чел., неопределенный – 10 чел. Связь между показателями устанавливалась при помощи корреляционного анализа Спирмена. Результаты. Медианы силы ДМ составили у всех обследованных: MIP – 96 [84; 112] см вод. ст., МЕР – 120 [105; 131] см вод. ст. Среди мужчин с высоким MIP преобладал мускульный соматотип (66 %), грудной встречался в 15 % случаев, брюшной – в 13 %, неопределенный – в 6 %. У обладателей высокого MEP превалировал мускульный соматотип (62 %), грудной имели 26 %, брюшной и неопределенный – по 6 %. При низком MIP преобладал грудной соматотип (41 %), мускульный наблюдался у 28 %, брюшной – у 10 %, неопределенный – у 21 %. При низком МЕР доминировал мускульный соматотип (34 %), грудной имели 30 %, брюшной – 16 %, неопределенный – 20 %. У лиц с высоким MIP выявлены статистически значимые прямые корреляционные связи между MIP и силой кистей, между МЕР и силой кистей. Наиболее выраженные антропометрические различия наблюдались между мужчинами с высоким и низким MIP по параметрам грудной клетки.

Each somatotype assumes a specific development of skeletal muscles, including respiratory muscles (RMs). The scientific literature lacks data on the specifics of RM strength in different somatotypes. The purpose of this study was to measure inspiratory and expiratory muscle strength as well as establish the relationships between anthropometric parameters and RM strength in healthy young men with different somatotypes. Materials and methods. Maximal inspiratory pressure (MIP), maximal expiratory pressure (MEP), anthropometric parameters, caliperometry and hand dynamometry were determined in 63 healthy men aged 20–23 years. The subjects were divided into 4 groups based on the somatotype (Galant–Chtetsov–Nikityuk classification): muscular (n = 29), thoracic (n = 17), abdominal (n = 7) and unspecified (n = 10). The relationships between the parameters were established using Spearman’s correlation analysis. Results. The median values of RM strength in all subjects were as follows: MIP – 96 [84; 112] cmH2O and MEP – 120 [105; 131] cmH2O. Among men with high MIP, the muscular somatotype was predominant (66 %), while the thoracic somatotype was found in 15 %, abdominal in 13 % and unspecified in 6 % of cases. In the subjects with high MEP, the muscular somatotype prevailed (62 %), the thoracic somatotype was present in 26 %, while abdominal and unspecified in 6 % of men each. At low MIP, the thoracic somatotype prevailed (41 %), while the muscular somatotype was observed in 28 %, abdominal in 10 % and unspecified in 21% of cases. At low MEP, the muscular somatotype was dominant (34 %), the thoracic somatotype was present in 30 %, abdominal in 16 % and unspecified in 20 % of subjects. In individuals with high MIP, statistically significant direct correlations were found between MIP and hand strength and between MEP and hand strength. The most pronounced anthropometric differences were observed in chest parameters between men with high and low MIP.

Ключевые слова соматотип сила дыхательных мышц антропометрия калиперометрия кистевая динамометрия здоровые молодые мужчины

Keywords somatotype respiratory muscle strength anthropometry caliperometry hand dynamometry healthy young men

1. Разумов А.Н., Выборная К.В., Погонченкова И.В., Рожкова Е.А., Акыева Н.К., Клочкова С.В., Алексеева Н.Т., Никитюк Д.Б. Основные показатели физического развития и соматотипологические особенности мужчин старших возрастных групп // Вопр. питания. 2017. Т. 86, No 2. С. 32–39. https://doi.org/10.24411/0042-8833-2017-00031

2. Никитюк Д.Б. Антропонутрициология как новое научное направление // Журн. анатомии и гистопатологии. 2018. Т. 7, No 4. С. 9–19. https://doi.org/10.18499/2225-7357-2018-7-4-9-19

3. Никитюк Д.Б., Коростелева М.М. Антропонутрициология: антропология для гигиенической объективизации состояния физического развития населения при воздействии алиментарного фактора (обзор литературы) // Здравоохранение Рос. Федерации. 2022. Т. 66, No 5. С. 417–423. https://doi.org/10.47470/0044-197X-2022-66-5-417-423

4. Гельцер Б.И., Шахгельдян К.И., Курпатов И.Г., Котельников В.Н. Сравнительная оценка силы дыхательных мышц у больных бронхиальной астмой, хронической обструктивной болезнью легких и с их сочетанием // Туберкулез и болезни легких. 2019. Т. 97, No 2. С. 12–19. https://doi.org/10.21292/2075-1230-2019-97-2-12-19

5. Гельцер Б.И., Дей А.А., Титоренко И.Н., Котельников В.Н. Оценка силы дыхательных мышц при внебольничной пневмонии // Воен.-мед. журн. 2018. Т. 339, No 11. С. 27–33.

6. Сегизбаева М.О., Александрова Н.П. Оценка функционального состояния дыхательных мышц: методические аспекты и интерпретация данных // Физиология человека. 2019. T. 45, No 2. С. 115–127. https://doi.org/10.1134/S0131164619010120

7. Evans J.A., Whitelaw W.A. The Assessment of Maximal Respiratory Mouth Pressures in Adults // Respir. Care. 2009. Vol. 54, No 10. P. 1348–1359.

8. Sriboonreung T., Leelarungrayub J., Yankai A., Puntumetakul R. Correlation and Predicted Equations of MIP/MEP from the Pulmonary Function, Demographics and Anthropometrics in Healthy Thai Participants Aged 19 to 50 Years // Clin. Med. Insights Circ. Respir. Pulm. Med. 2021. Vol. 15. Art. No 11795484211004494. https://doi.org/10.1177/11795484211004494

9. Никитюк Д.Б., Николенко В.Н., Хайруллин Р.М., Миннибаев Т.Ш., Чава С.В., Алексеева Н.Т. Антропометрический метод и клиническая медицина // Журн. анатомии и гистопатологии. 2013. Т. 2, No 2. С. 10–14.

10. Гельцер Б.И., Курпатов И.Г., Котельников В.Н. Силовые характеристики дыхательных мышц у здоровых лиц: возрастные, гендерные и конституциональные особенности // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2017. Т. 103, No 12. С. 1425–1433.

11. Сегизбаева М.О. Влияние силовых и аэробных тренировок на функцию внешнего дыхания и силу респираторных мышц спортсменов // Интегратив. физиология. 2021. Т. 2, No 2. С. 165–172. https://doi.org/10.33910/2687-1270-2021-2-2-165-172

12. Matiegka J. The Testing of Physical Efficiency // Am. J. Phys. Anthropol. 1921. Vol. 4, No 3. P. 45–59. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330040302

13. Гельцер Б.И., Шахгельдян К.И., Курпатов И.Г., Кригер А.Б., Киняйкин М.Ф. Информативность индикаторов силы дыхательных мышц в оценке тяжести хронической обструктивной болезни легких при моделировании на основе искусственных нейронных сетей // Пульмонология. 2019. Т. 29, No 5. С. 571–581. https://doi.org/10.18093/0869-0189-2019-29-5-571-581

14. Дей А.А., Кожанов А.Г., Гельцер Б.И. Результаты исследования силы дыхательных мышц у лиц молодого возраста с внебольничной пневмонией // Бюл. физиологии и патологии дыхания. 2020. Вып. 77. С. 34–40. https://doi.org/10.36604/1998-5029-2020-77-34-40

1. Razumov A.N., Vybornaya K.V., Pogonchenkova I.V., Rozhkova E.A., Akyeva N.K., Klochkova S.V., Alekseyeva N.T., Nikityuk D.B. Main Indicators of Physical Development and Somatotypological Features of Men in Older Age Groups. Probl. Nutr., 2017, vol. 86, no. 2, pp. 32–39 (in Russ.). https://doi.org/10.24411/0042-8833-2017-00031

2. Nikityuk D.B. Anthroponutritiology as New Scientific Area. J. Anat. Histopathol., 2018, vol. 7, no. 4, pp. 9–19 (in Russ.). https://doi.org/10.18499/2225-7357-2018-7-4-9-19

3. Nikitjuk D.B., Korosteleva M.M. Anthroponutriciology: Anthropology for Hygienic Objectivization of the State of Physical Development of the Population Under the Impact of the Nutritional Factor (Literature Review). Health Care Russ. Fed., 2022, vol. 66, no. 5, pp. 417–423 (in Russ.). https://doi.org/10.47470/0044-197X-2022-66-5-417-423

4. Geltser B.I., Shakhgeldyan K.I., Kurpatov I.G., Kotelnikov V.N. Comparative Assessment of Respiratory Muscle Strength in Those with Asthma, Chronic Obstructive Pulmonary Disease and Combination of These Two Conditions. Tuberc. Lung Dis., 2019, vol. 97, no. 2, pp. 12–19 (in Russ.). https://doi.org/10.21292/2075-1230-2019-97-2-12-19

5. Gel’tser B.I., Dey A.A., Titorenko I.N., Kotel’nikov V.N. Otsenka sily dykhatel’nykh myshts pri vnebol’nichnoy pnevmonii [Assessment of the Strength of the Respiratory Muscles in Community-Acquired Pneumonia]. Voenno-meditsinskiy zhurnal, 2018, vol. 339, no. 11, pp. 27–33.

6. Segizbaeva M.O., Aleksandrova N.P. Assessment of the Functional State of Respiratory Muscles: Methodological Aspects and Data Interpretation. Hum. Physiol., 2019, vol. 45, no. 2, pp. 213–224. https://doi.org/10.1134/S0362119719010110

7. Evans J.A., Whitelaw W.A. The Assessment of Maximal Respiratory Mouth Pressures in Adults. Respir. Care, 2009, vol. 54, no. 10, pp. 1348–1359.

8. Sriboonreung T., Leelarungrayub J., Yankai A., Puntumetakul R. Correlation and Predicted Equations of MIP/MEP from the Pulmonary Function, Demographics and Anthropometrics in Healthy Thai Participants Aged 19 to 50 Years. Clin. Med. Insights Circ. Respir. Pulm. Med., 2021, vol. 15. Art. no. 11795484211004494. https://doi.org/10.1177/11795484211004494

9. Nikityuk D.B., Nikolenko V.N., Khayrullin R.M., Minnibaev T.Sh., Chava S.V., Alekseeva N.T. Antropometricheskiy metod i klinicheskaya meditsina [The Anthropometric Method and Clinical Medicine]. Zhurnal anatomii i gistopatologii, 2013, vol. 2, no. 2, pp. 10–14.

10. Geltser B.I., Kurpatov I.G., Kotelnikov V.N. Silovye kharakteristiki dykhatel’nykh myshts u zdorovykh lits: vozrastnye, gendernye i konstitutsional’nye osobennosti [Powerful Characteristics of Respiratory Muscles in Healthy Persons: Age, Gender and Constitutional Features]. Rossiyskiy fiziologicheskiy zhurnal im. I.M. Sechenova, 2017, vol. 103, no. 12, pp. 1425–1433.

11. Segizbaeva M.O. The Effect of Endurance and Power Training on Ventilatory Function and Respiratory Muscle Strength. Integr. Physiol., 2021, vol. 2, no. 2, pp. 165–172 (in Russ.). https://doi.org/10.33910/2687-1270-2021-2-2-165-172

12. Matiegka J. The Testing of Physical Efficiency. Am. J. Phys. Anthropol., 1921, vol. 4, no. 3, pp. 223–230. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330040302

13. Gel’tser B.I., Shakhgel’dyan K.I., Kurpatov I.G., Kriger A.B., Kinyaykin M.F. A Value of Respiratory Muscle Strength Indicators to Determine Severity of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Using Artificial Neural Networks. Russ. Pulmonol., 2019, vol. 29, no. 5, pp. 571–581 (in Russ.). https://doi.org/10.18093/0869-0189-2019-29-5-571-581

14. Dei A.A., Kozhanov А.G., Geltser B.I. Results of Respiratory Muscle Strength Study in Young Persons with Community-Acquired Pneumonia. Bull. Physiol. Pathol. Respir., 2020, no. 77, pp. 34–40 (in Russ.). https://doi.org/10.36604/1998-5029-2020-77-34-40