Ресурсный потенциал медоносных растений степного Придонья
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-1-51-64Ключевые слова:
медоносные растения, Fabacea, медоносные растения семейства Fabacea, робиния псевдоакация, медовая продуктивность, ресурсный потенциал, лесной фонд, медосбор, Ростовская область, степное ПридоньеАннотация
К медоносным угодьям относят категории земель лесного фонда, на которых произрастают медоносные и обеспечивающие высокий сбор пыльцы растения. Пчелы, опыляя энтомофильные растения, приносят в 6–10 раз больше пользы лесным угодьям по сравнению с пользой от получения продуктивных медосборов. В задачи исследования входило выявление особенностей эколого-биологических характеристик медоносных растений семейства Fabacea, уточнение сроков начала, продолжительности и интенсивности цветения, определение содержания сахара в нектаре 1 цветка и медовой продуктивности в условиях степного Придонья. С целью оценки медоносных ресурсов и установления ресурсного потенциала лесных угодий были заложены учетные площадки маршрутным методом. Необходимые наблюдения, учетные работы и математико-статистическая обработка данных проводились по общепринятым методикам. Территории степного Придонья, на которых расположены земли лесного фонда Ростовской области, отличаются благоприятными погодными условиями и богатой кормовой базой для пчел. Медовый потенциал изучаемых ресурсов является динамичным показателем и представляет интерес как для лесного пчеловодства, так и для научного исследования. С использованием полученных нами сумм эффективных температур определены очередность и особенности цветения медоносных растений. Первым из древесных медоносных растений семейства бобовых зацветает миндаль степной, последней, в середине летнего периода медосбора, – софора японская. Наибольшей медовой продуктивностью отличаются лесные насаждения робинии псевдоакации (497 кг/га), угодья с преобладанием софоры японской (484 кг/га) и гледичиий трехколючковой (245 кг/га). Результаты исследований показали, что значимыми для медосбора на землях лесного фонда являются насаждения робинии псевдоакации с биоресурсным потенциалом (7111,29 т) в восточных и центральных районах области. Лесные угодья с преобладанием весенних медоносных растений дерезы и степного миндаля на нелесных землях лесного фонда обеспечивают поддерживающий медосбор с биоресурсным потенциалом 2749,168 т. Проведенные исследования имеют практическое значение и позволят в дальнейшем более точно определять ресурсный потенциал лесных угодий для медосбора. При высоком уровне культуры ведения лесного хозяйства и пчеловодства даже при неблагоприятных погодных условиях в период сбора нектара возможно будет получать продуктивный медосбор, при этом обеспечивая своевременное и эффективное опыление лесных растений.
Для цитирования: Самсонова И.Д. Ресурсный потенциал медоносных растений степного Придонья // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 1. С. 51–64. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-1-51-64
Скачивания
Библиографические ссылки
Губеладзе Е. Биоэкология распространенных в Имерети некоторых медоносных древесных бобовых растений и их использование: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Тбилиси, 2006. 24 с. Gubeladze E. Bioecology of Some Melliferous Woody Legumes Common in Imeretia and Their Use: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs. Tbilisi, 2006. 24 p. (In Russ.).
Керестеши С. Лес белой акации – база венгерского пчеловодства // Апиакта. 1984. № 1. С. 1–9. Kerestesi S. Black Locust Forest is the Base of Hungarian Beekeeping. Apiacta, 1984, no. 1, pp. 1–9. (In Russ.).
Клименкова Е.Т., Кушнир Л.Г., Бачило А.И. Медоносы и медосбор. Минск: Ураджай, 1981. 280 с. Klimenkova E.T., Kushnir L.G., Bachilo A.I. Melliferous Plants and Honey Flow. Minsk, Uradzhay Publ., 1981. 280 p. (In Russ.).
Косицын В.Н. Лесной медонос – акация белая // Пчеловодство. 2009. № 4. С. 18–19. Kositsyn V.N. A Forest Melliferous Plant – Black Locust. Pchelovodstvo, 2009, no. 4, pp. 18–19. (In Russ.).
Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука, 1980. 128 с. Kucherov E.V., Siraeva S.M. Melliferous Plants of Bashkiria. Moscow, Nauka Publ., 1980. 128 р. (In Russ.).
Ливенцева Е.К. О методике определения нектаропродуктивности растений // Пчеловодство. 1954. № 11. С. 33–39. Liventseva E.K. On the Method of Determining the Nectar Productivity of Plants. Pchelovodstvo, 1954, no. 11, pp. 33–39. (In Russ.).
Мегедь А.Г., Полищук В.П. Пчеловодство. Киев: Выща. шк., 1990. 325 с. Meged’ A.G., Polishchuk V.P. Beekeeping. Kiev, Vyshcha shkola Publ., 1990. 325 p. (In Russ.).
Пельменев В.К., Харитонова Л.Ф. Медоносы семейства бобовых // Пчеловодство. 1986. № 2. С. 13–14. Pel’menev V.K., Kharitonova L.F. Melliferous Plants of the Legume Family. Pchelovodstvo, 1986, no. 2, pp. 13–14. (In Russ.).
Самсонова И.Д. Оценка медоносных ресурсов на землях лесного фонда Ростовской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2015. № 1. С. 45–53. Samsonova I.D. Evaluation of Nectariferous Resources on Forest Lands of the Rostov Region. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2015, no. 1, pp. 45–53. (In Russ.). https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2015.1.45
Самсонова И.Д. Медопродуктивность растительных формаций на землях лесного фонда степного Придонья // Изв. вузов. Лесн. журн. 2017. № 4. С. 69–83. Samsonova I.D. Melliferous Capacity of Plant Formations in Forest Area Lands of the Steppe Don Region. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2017, no. 4, pp. 69–83. (In Russ.). https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2017.4.69
Самсонова И.Д., Сидаренко П.В. Медоносы Нижнего Дона. Новочеркасск: НГМА, 2011. 114 с. Samsonova I.D., Sidarenko P.V. Melliferous Plants of the Lower Don. Novocherkassk, NGMA Publ., 2011. 114 p. (In Russ.).
Сидаренко П.В., Самсонова И.Д., Богданова И.Б., Малащук В.В., Власенко А.А., Сидаренко Д.П., Жуков Р.Б. Оценка, использование и улучшение биоресурсного потенциала лесов и сельскохозяйственных угодий для медосбора в Ростовской области: науч.-метод. рекомендации. Новочеркасск, 2010. 47 с. Sidarenko P.V., Samsonovа I.D., Bogdanovа I.B., Malashchuk V.V., Vlasenko A.A., Sidarenko D.P., Zhukov R.B. Evaluation, Use and Improvement of Bioresource Potential of Forests and Farmlands for Honey Flow in the Rostov Region. Novocherkassk, 2010. 47 р. (In Russ.).
Суханова Л.В., Котов М.М. Лесные ресурсы пчеловодства // Пчеловодство. 2000. № 6. С. 23–24. Sukhanova L.V., Kotov M.M. Forest Resources of Beekeeping. Pchelovodstvo, 2000, no. 6, pp. 23–24. (In Russ.).
Bradbear N. Bees and Their Role in Forest Livelihoods. Rome, FAO Publ., 2009, no. 19. 194 p.
Hill D.B., Webster T.C. Apiculture and Forestry (Bees and Trees). Agroforestry Systems, 1995, vol. 29, iss. 3, pp. 313–320. https://doi.org/10.1007/BF00704877
Kremen C., Williams N.M., Bugg R.L., Fay J.P., Thorp R.W. The Area Requirements of an Ecosystem Service: Crop Pollination by Native Bee Communities in California. Ecology Letters, 2004, no. 7, iss. 11, pp. 1109–1119. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00662.x
Oddo L.P., Piro R., Bruneau E., Guyot-Declerck Ch., Ivanov T., Piskulova J. et al. Main European Unifloral Honeys: Descriptive Sheets. Apidologie, 2004, vol. 35, iss. suppl. 1, pp. S38–S81. https://doi.org/10.1051/apido:2004049
Perušić A. Šuma u pčelarskoj privredi. Šumarski list, 1961, vol. 85(1-2), pp. 46–50.
Rybak-Chmielewska H., Szczęsna T., Waś E., Jaśkiewicz K., Teper D. Characteristics of Polish Unifloral Honeys IV: Honeydew Honey, Mainly Abies alba L. Journal of Apicultural Science, 2013, vol. 57, iss. 1, pp. 51–59. https://doi.org/10.2478/jas-2013-0006
Srdić D. Važnost pčelarstva za šumarstvo. Šumarski list, 1946, vol. 1-6, pp. 55–56.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
