Порядок рецензирования
1. Настоящее положение регламентирует порядок рецензирования рукописей статей и требования к рецензиям, поступающим в редакцию журнала «Известия высших учебных заведений. Лесной журнал».
2. Цель рецензирования поступающих статей — повышение качества публикуемых в журнале научных материалов и, как следствие, содействие актуальным научным исследованиям посредством оценки статей высококвалифицированными экспертами.
3. К рецензированию допускаются статьи, оформленные в строгом соответствии с установленными Требованиями к научным статьям, имеющие рекомендацию института или кафедры, заключение о возможности опубликования в открытой печати и подписанные всеми авторами Лицензионный договор и Сопроводительное письмо.
4. Все материалы должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отказа в публикации в открытой печати.
5. Для экспертной оценки рукописей создан Институт рецензирования, в который вошли в соответствии с научной специализацией и профилем журнала ведущие ученые России, ближнего и дальнего зарубежья (академики, доктора и кандидаты наук) по представлению ректоров вузов, директоров институтов, членов редколлегии. Состав рецензентов, входящих в Институт рецензирования, утверждается Учредителем.
6. Каждая статья проходит два уровня рецензирования: первичное внутреннее рецензирование, которое осуществляют главный редактор, его заместители и члены редколлегии, и независимое внешнее (двухстороннее слепое). При этом рецензент не знает имя автора, а автор не знает имени рецензента.
7. Для проведения внешнего независимого рецензирования из списка рецензентов (ученых профильных вузов, НИИ, РАН и др.) главный редактор или член редколлегии, курирующий данный раздел журнала, назначают не менее двух внешних рецензентов. К рецензированию не привлекаются специалисты тех организаций, где выполнена работа.
8. Рецензирование статей осуществляется конфиденциально. Рецензенты уведомляются о том, что им не разрешается делать копии статей для своих нужд или передавать статью другому рецензенту без согласия редакции журнала.
9. Рецензирование имеет целью дать всестороннюю оценку рукописи статьи. Текст рецензии оформляется в произвольной форме.
Рецензент оценивает:
- соответствие тематике журнала;
- соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
- соответствие современным достижениям научно-технической мысли;
- актуальность;
- научную новизну;
- структурированность;
- методы исследования;
- достоверность основных результатов исследований;
- литературные источники;
- качество оформления и доступность изложения материала с точки зрения языка, стиля, расположения и пр.;
- целесообразность публикации статьи.
10. Рецензент подписывает рецензию и отправляет в редакцию в двух форматах: Word и подписанный сканированный вариант в pdf / jpg.
11. После рецензирования статьи главный редактор, его заместители или члены редколлегии, курирующие соответствующие разделы журнала, или редколлегия в целом на основании экспертных оценок внешних рецензентов (с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности) принимают решение о целесообразности ее публикации. По результатам рецензирования статья может быть принята к опубликованию, направлена авторам на доработку, отклонена с обязательным направлением автору (авторам) мотивированного отказа, направлена на дополнительное анонимное рецензирование.
12. Статья, нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями анонимных рецензентов. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть его электронный вариант вместе с сопроводительным письмом-ответом рецензентам. При этом датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи в редакцию.
13. После доработки статья повторно проходит внутренне или внешнее рецензирование.
14. В случае несогласия с мнением рецензентов авторы статьи имеют право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья направляется на рецензирование другим независимым экспертам (выбор экспертов остается в компетенции редакции), а затем обсуждается на заседании редакционной коллегии.
15. Спорные вопросы, связанные с рецензированием, решаются на заседаниях редколлегии. Все сомнения в процессе рецензирования и обсуждения работ на редколлегиях трактуются в пользу авторов.
16. Все отрицательные рецензии коллегиально обсуждаются на заседаниях редколлегии, при согласии с мнением рецензентов выносится мотивированный отказ, который отправляется автору статьи за подписью главного редактора журнала.
17. Не допускаются к публикации статьи, авторы которых отказываются от их переработки в соответствии с конструктивными замечаниями рецензентов; статьи, получившие две отрицательные рецензии; имеющие ограничительный гриф для публикации в открытой печати. Сроки рецензирования определяются редколлегией с учетом создания условий для оперативной публикации статей.
18. Рецензии и другие документы, а также авторские электронные версии статей хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Редакция журнала предоставляет рецензии на рукописи статей по запросам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии и в Научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU (в закрытом доступе).
