Крупные древесные остатки в коренных и вторичных среднетаежных ельниках
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-3-92-106Ключевые слова:
старовозрастный лес, вторичный лес, ельник, древесный детрит, отпад древостоя, разложение древесиныАннотация
Восстановление пула крупных древесных остатков после нарушений является одним из механизмов сохранения устойчивости лесных биогеоценозов. Исследование крупных древесных остатков проводили в резервате «Вепсский лес» Ленинградской области на 8 пробных площадях, заложенных в коренных лесах (4 пробные площади) и во вторичных лесах 1-й генерации после рубки древостоя в 1973–1974 гг. (4 пробные площади), где состав и структура насаждения, а также лесорастительные условия были идентичны условиям в коренных лесах. Учет крупных древесных остатков осуществляли на трансектах. Запасы крупных древесных остатков в коренных древостоях варьировали от 104 до 233 м3∙га–1. Преобладали валеж и зависшие деревья. Доля сухостоя как в коренных, так и во вторичных лесах невысока. Сплошная рубка значительно изменила не только запас крупных древесных остатков, но и их распределение по классам разложения и категориям субстрата. Запасы крупных древесных остатков во вторичных лесах варьировали от 8 до 40 м3∙га–1 и были представлены в основном пнями. Крупные древесные остатки 4–5-го классов разложения почти отсутствовали в коренных лесах, в то время как во вторичных доля оставшейся после рубки сильноразложившейся древесины составила около 50 %. Соотношение запасов крупных древесных остатков и древостоя равнялось в среднем 1:1 и 1:5 в биогеоценозах коренных и вторичных лесов соответственно. Годичный баланс углерода крупных древесных остатков (разница потоков в связи с отпадом древостоя и разложением крупных древесных остатков) варьировал от 0,40 до 2,80 т С∙га–1∙год–1, составив в среднем 1,75 и 0,63 т С∙га–1∙год–1 во вторичных и в коренных лесах соответственно. Положи тельный годичный углеродный баланс крупных древесных остатков обусловлен преобладанием скорости отпада древостоя над скоростью разложения крупных древесных остатков в результате ветровальных нарушений в коренных лесах и лесах в результате самоизреживания древостоя – во вторичных.
Скачивания
Библиографические ссылки
Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 240 с. Antanaitis V.V., Zagreev V.V. Forest Crop. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1969. 240 p. (In Russ.).
Громцев А.Н. Производные леса на западе таежной зоны России: понятия, происхождение, идентификация // Тр. КарНЦ РАН. 2019. № 5. С. 5–16. Gromtsev A.N. Secondary Forests in the West of the Russian Boreal Zone: Concepts, Genesis, Identification. Trudy Karel’skogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk = Transactions of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences, 2019, no. 5, pp. 5–16. (In Russ.). https://doi.org/10.17076/eco900
Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. № 3. С. 84–93. Zamolodchikov D.G., Utkin A.I., Korovin G.N. Determination of Carbon Stocks by Volume-Conversion Coefficients Dependent on Stand Age. Lesovedenie = Russian Journal of Forest Science, 1998, no. 3, pp. 84–93. (In Russ.).
Капица Е.А., Шорохова Е.В., Кузнецов А.А. Пул углерода крупных древесных остатков в коренных лесах северо-запада Русской равнины // Лесоведение. 2012. № 5. С. 36–43. Kapitsa E.A., Shorokhova E.V., Kuznetsov A.A. Carbon Pool of Large Wood Residues in Native Forests of the Northwestern Russian Plain. Lesovedenie = Russian Journal of Forest Science, 2012, no. 5, pp. 36–43. (In Russ.).
Лиханова Н.В., Бобкова К.С. Пулы и потоки углерода в экосистемах вырубки ельников средней тайги Республики Коми // Теорет. и приклад. экология. 2019. № 2. С. 91–100. Likhanova N.V., Bobkova K.S. Pools and Carbon Fluxes in Felling Ecosystems Spruce Forests of the Middle Taiga of the Komi Republic. Teoreticheskaya i prikladnaya ecologiya = Theoretical and Applied Ecology, 2019, no. 2, pp. 91–100. (In Russ.). https://doi.org/10.25750/1995-4301-2019-2-091-100
Мелехов И.С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве: сб. ст. / АН СССР. Ин-т леса и лесохимии; под ред. акад. ВАСХНИЛ И.С. Мелехова. Архангельск, 1959. С. 5–33. Melekhov I.S. Basics of Felling Typology. Osnovy tipologii vyrubok i ee znachenie v lesnom khozjajstve: Collection of Articles. Ed. by acad. Of VASKhNIL I.S. Melekhov. Arkhangelsk, Academy of Sciences of the Soviet Union, Institute of Forestry and Wood Chemistry, 1959, pp. 5–33. (In Russ.).
Мухортова Л.В., Ведрова Э.Ф. Вклад крупных древесных остатков в динамику запасов органического вещества послерубочных лесных экосистем // Лесоведение. 2012. № 6. C. 55–62. Mukhortova L.V., Vedrova E.F. Contribution of Coarse Woody Debris to the Dynamics of Organic Matter Stocks in Postharvest Forest Ecosystems. Lesovedenie = Russian Journal of Forest Science, 2012, no. 6, pp. 55–62. (In Russ.).
Попова Т.А., Березкина Л.И., Бычкова И.А., Леонтьева Е.В., Семенова Н.Н., Шубина М.А. Природный парк «Вепсский лес». СПб.: Вести, 2005. 344 с. Popova T.A., Berezkina L.I., Bychkova I.A., Leont’yeva E.V., Semenova N.N., Shubina M.A. Nature Park “Vepssky Forest”. St. Petersburg, Vesti Publ., 2005. 344 p. (In Russ.).
Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 192 с. Skvortsova E.B., Ulanova N.G., Basevich V.F. The Ecological Role of Windfalls. Moscow, Lesnaya promуshlennost’ Publ., 1983. 192 p. (In Russ.).
Федорчук В.Н., Кузнецова М.Л., Андреева А.А., Моисеев Д.В. Резерват «Вепсский лес». Лесоводственные исследования. СПб.: СПбНИИЛХ, 1998. 208 с. Fedorchuk V.N., Kuznetsova M.L., Andreeva A.A., Moiseev D.V. “Vepssky forest” Reserve. Lesovodstvennye issledovaniya. St. Petersburg, Saint Petersburg Forestry Research Institute Publ., 1998. 208 p. (In Russ.).
Федорчук В.Н., Шорохова Е.В., Шорохов А.А., Кузнецова М.Л. Возрастная динамика еловых древостоев северо-западной части Русской равнины // Лесоведение. 2011. № 3. С. 3–13. Fedorchuk V.N., Shorokhova E.V., Shorokhov A.A., Kuznetsova M.L. Dynamics of Spruce Forest Stands in the Northwestern Part of Russian Plain. Lesovedenie = Russian Journal of Forest Science, 2011, no. 3, pp. 3–13. (In Russ.).
Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нильссон С. Оценка запасов древесного детрита в лесах России // Лесн. таксация и лесоустройство. 2009. Вып. 1(41). С. 133–147. Shvidenko A.Z., Schepaschenko D.G., Nilsson S. Assessment of Woody Detritus in Forests of Russia. Lesnaya taksatsiya i lesoustrojstvo, 2009, iss. 1(41), pp. 133–147. (In Russ.).
Шорохова Е.В., Шорохов А.А. Характеристика классов разложения древесного детрита ели, березы и осины в ельниках подзоны средней тайги // Тр. СПбНИИЛХ. 1999. Вып. 1. С. 17–23. Shorokhova E.V., Shorokhov A.A. Features of the Woody Debris Decomposition Classes of Spruce, Birch and Aspen in Spruce Forests of Subdomain of Middle Taiga. Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel’skogo instituta lesnogo khozyaistva = Proceedings of the Saint Petersburg Forestry Research Institute, 1999, iss. 1, pp. 17–23. (In Russ.).
Ярошенко А.Ю. Об оставлении при сплошных рубках малоценных лиственных деревьев // Лесн. бюл. 2005. № 28. C. 27–32. Yaroshenko A.Yu. On Abandonment of Low-Value Deciduous Trees during Continuous Logging. Lesnoy bulleten’ = Forestry Bulletin, 2005, no. 28, pp. 27–32. (In Russ.).
Bobiec A., Gutowski J.M., Laudenslayer W.F., Pawlaczyk P., Zub K. The Afterlife of a Tree. Warszava, Hajnowka, WWF Poland, 2005. 252 p.
Gustaffson L., Hannerz M., Koivula M., Shorohova E., Vanha-Majamaa I., Weslien J.Research on Retention Forestry in Northern Europe. Ecological Processes, 2020, vol. 9, art. no. 3. https://doi.org/10.1186/s13717-019-0208-2
Harmon M.E. The Role of Woody Detritus in Biogeochemical Cycles: Past, Present, and Future. Biogeochemistry, 2021, vol. 154, pp. 349–369. https://doi.org/10.1007/s10533-020-00751-x
Harmon M.E., Franclin J.F., Swanson F.J., Sollins P., Gregory S.V., Lattin J.D., Anderson N.H., Cline S.P., Aumen N.G., Sedell J.R., Lienkaemper G.W., Cromack K.Jr., Cummins K.W. Ecology of Сoarse Woody Debris in Temperate Ecosystems. Advances in Ecological Research, 1986, vol. 15, pp. 133–302.
Puletti N., Canullo R., Mattioli W., Gawryś R., Corona P., Czerepko J. A Dataset of Forest Volume Deadwood Estimates for Europe. Annals of Forest Science, 2019, vol. 76, art. no. 68. https://doi.org/10.1007/s13595-019-0832-0
Shorohova E., Kapitsa E. The Decomposition Rate of Non-Stem Components of Coarse Woody Debris (CWD) in European Boreal Forests Mainly Depends on Site Moisture and Tree Species. European Journal of Forest Research, 2016, vol. 135, pp. 593–606. https://doi.org/10.1007/s10342-016-0957-8
Siitonen J. Forest Management, Coarse Woody Debris and Saproxylic Organisms: Fennoscandian Boreal Forests as an Example. Ecological Bulletins, 2001, no. 49, pp. 11–41.
Siitonen J., Martikainen P., Punttila P., Rauh J. Coarse Woody Debris and Stand Characteristics in Mature Managed and Old-Growth Boreal Mesic Forests in Southern Finland. Forest Ecology and Management, 2000, vol. 128, iss. 3, pp. 211–225. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(99)00148-6
Ståhl G., Ringvall A., Fridman J. Assessment of Coarse Woody Debris – a Methodological Overview. Ecological Bulletins, 2001, no. 49, pp. 57–70.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
