Древовидная форма можжевельника (Juniperus communis L.) в лесах Вологодской области
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-5-201-209Ключевые слова:
сосновое насаждение, можжевельник обыкновенный, древовидная форма, Кирилловский район, Вологодская областьАннотация
Одной из наиболее распространенных в лесах России подлесочных пород, имеющих не только важное лесоводственное значение, но и широко использующихся в хозяйственной деятельности, является можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.). Его изучению посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных авторов. В статье приведены результаты геоботанических и лесоводственно-таксационных исследований уникального участка соснового насаждения (Кирилловский р-н Вологодской обл.), во втором ярусе которого произрастает древовидная форма можжевельника обыкновенного. Древостой оценен как высокополнотный (относительная полнота – 0,85) и низкобонитетный (класс бонитета – V–IV). Общий запас стволовой древесины на участке – 280 м3/га, в т. ч. запас древесины можжевельника – 28 м3/га. Средний диаметр стволов можжевельника – 14 см, средняя высота – 11 м и возраст – 180 лет. Это в несколько раз превышает его показатели в других лесах. Значительное количество экземпляров можжевельника (50 шт./га) находится в стадии усыхания или уже погибло и представляет собой сухостой разных лет. Количество мелкого и среднего подроста можжевельника – 1,5 тыс. шт./га, или 62,5 % от числа растущих экземпляров. Встречается также подрост ели европейской, березы пушистой и ольхи черной. Подрост оценивается как перспективный. Подрост сосны обыкновенной отсутствует. В напочвенном покрове доминируют зеленые и сфагновые мхи, а также кустарнички семейств Ericaceae и Vacciniaceae. Изучение подобных объектов, крайне редко встречающихся не только на севере европейской части России, но и повсеместно, имеет большое практическое значение, а также важно для понимания биологии естественно произрастающего здесь единственного представителя семейства Cupressaceae. Древовидный можжевельник в сосновом насаждении сохранился и достиг размеров не свойственных данному виду из-за труднодоступности территории, отсутствия пожаров и рубок леса. Подобные участки необходимо выявлять, брать под охрану и вести на них стационарные исследования.
Для цитирования: Евдокимов И.В., Добрынин А.П., Армеева Н.А. Древовидная форма можжевельника (Juniperus communis L.) в лесах Вологодской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 5. С.201–209. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-5-201-209
Скачивания
Библиографические ссылки
Аксенова Н.А. Можжевельник обыкновенный // Биологическая флора Московской области. 1976. Вып. 3. С. 28–35. Aksenova N.A. Common Juniper. Biologicheskaya flora Moskovskoy oblasti, 1976, iss. 3, pp. 28–35.
Барзут О.С. Эколого-географическая изменчивость можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в лесах Архангельской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Архангельск, 2007. 18 с. Barzut O.S. Ecological and Geographical Variability of Common Juniper (Juniperus communis L.) in the Forests of the Arkhangelsk Region: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs. Arkhangelsk, 2007. 18 p.
Горохова Т.А., Бекмансуров М.В., Салахов Н.В. Онтогенез можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) // Онтогенетический атлас растений. Йошкар-Ола: Марийск. ГУ, 2007. Т. 5. С. 41–46. Gorokhova T.A., Bekmansurov M.V., Salakhov N.V. Ontogeny of Common Juniper (Juniperus communis L.). Ontogenetic Atlas of Plants. Yoshkar-Ola, MarSU Publ., 2007, vol. 5, pp. 41–46.
Гроздов Б.В. Дендрология. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 436 с. Grozdov B.V. Dendrology. Moscow, Goslesbumizdat Publ., 1952. 436 p.
Ермолин Б.В. О заповедной географии северо-востока Европы // Наука – лесному хозяйству Севера. Архангельск: СевНИИЛХ, 2019. С. 221–226. Ermolin B.D. About the Reserved Geography of North-East of Europe. Science to the Forestry of the North. Arkhangelsk, SevNIILH Publ., 2019, pp. 221–226.
Жизнь растений: в 6 т. / гл. ред. А.А. Федоров. Т. 4. Мхи, плауны, хвощи, папоротники, голосеменные растения / А.А. Федоров, А.Л. Тахтаджян, А.С. Лазаренко, И.В. Грушвицкий и др. М.: Просвещение, 1978. 447 с. Life of Plants: In 6 Vol. Ed. by A.A. Fedorov. Vol. 4. Mosses, Ground Pines, Horsetails, Ferns, and Gymnosperms. A.A. Fedorov, A.L. Takhtadzhyan, A.S. Lazarenko, I.V. Grushvitskiy et al. Moscow, Prosveshcheniye Publ., 1978. 447 p.
Мухамедшин К.Д., Таланцев Н.К. Можжевеловые леса: (леса, редколесья, заросли). М.: Лесн. пром-сть, 1982. 184 с. Mukhamedshin K.D., Talantsev N.K. Juniper Forests: (Forests, Sparse Growth of Trees, and Thickets). Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1982. 184 p.
Рылков В.Ф. Лесовосстановление основных типов вырубок // Воспроизводство лесных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1988. С. 43–54. Rylkov V.F. Reforestation of the Main Types of Felling. Reproduction of Forest Resources. Novosibirsk, Nauka Publ., 1988, pp. 43–54.
Скворцов В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России. Региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000. 587 с. Skvortsov V.E. Atlas-Guide for Vascular Plants in the Taiga Zone of European Russia. Moscow, Greenpeace Russia Publ., 2000. 587 p.
Фарукшина Г.Г., Путенихин В.П. Можжевельники обыкновенный и казацкий на Южном Урале (распространение, популяционная структура, сохранение генофонда): моногр. Уфа: Гилем, 2016. 168 с. Farykshina G.G., Putenikhin V.P. Common and Cossack Junipers in the Southern Urals (Distribution, Population Structure, and Gene Pool Conservation). Ufa, 2016. 168 p.
Bitterlich W. Die Winkelzählprobe. Allgemeine Forst- und Holzwirtschaftliche Zeitung, 1948, Folge 1/2, S. 3–7.
Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien, Springer-Verlag, 1964. 865 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2
Butkiene R., Nivinskiene O., Mockute D. Differences in the Essential Oils of the Leaves (Needls), Unripe and Ripe Berries of Juniperus communis L. Growing Wild in Vilnius District (Lithuania). Journal of Essential Oil Research, 2006, vol. 18, iss. 5, pp. 489–494. DOI: https://doi.org/10.1080/10412905.2006.9699150
Caratini R. Les plantes. Paris, Bordas, 1984. 195 p.
Filipowicz N., Piotrowski A., Ochocka J.R., Asztemborska M. The Phytochemical and Genetic Survey of Common and Dwarf Juniper (Juniperus communis and Juniperus nana) Identifies Chemical Races and Close Taxonomic Identity of the Species. Planta Medica, 2006, no. 72, iss. 9, pp. 850–853. DOI: https://doi.org/10.1055/s-2006-941543
Marongiu B., Porcedda S., Piras A., Sanna G., Murreddu M., Loddo R. Extraction of Juniperus communis L. ssp. nana Willd. Essential Oil by Supercritical Carbon Dioxide.
Flavour and Fragrance Journal, 2006, vol. 21, iss. 1, pp. 148–154. DOI: https://doi.org/10.1002/ffj.1549
McGowan G.M., Joensalo J., Naylor R.E.L. Differential Grazing of Female and Male Plants of Prostrate Juniper. Botanical Journal of Scotland, 2004, vol. 56, iss. 1, pp. 39–54. DOI: https://doi.org/10.1080/03746600408685066
Shahmir F., Ahmadi L., Mirza M., Korori S.A.A. Secretory Elements of Needles and Berries of Juniperus communis L. ssp. communis and Its Volatile Constituents. Flavour and Fragrance Journal, 2003, vol. 18, iss. 5, pp. 425–428. DOI: https://doi.org/10.1002/ffj.1243
Thomas P.A., El-Borghathi M., Polwart A. Biological Flora of the British Isles: Juniperus communis L. Journal of Ecology, 2007, vol. 95, iss. 6, pp. 1404–1440. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2007.01308.x
Verheyen K., Schreurs K., Vanholen B., Hermy M. Intensive Management Fails to Promote Recruitment in the Last Large Population of Juniperus communis (L.) in Flanders (Belgium). Biological Conservation, 2005, no. 124, iss. 1, pp. 113–121. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.01.018
Ward L.K. Lifetime Sexual Dimorphism in Juniperus communis var. communis. Plant Species Biology, 2007, vol. 22, iss. 1, pp. 11–21. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442-1984.2007.00171.x
Ward L.K., King M. The Decline of Juniper in Sussex. Quarterly Journal of Forestry, 2006, vol. 100, pp. 263–272.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
