Формирование морфологии деревьев культивируемых сосновых древостоев
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-2-105-117Ключевые слова:
лесные культуры, древостой, прореживание, сосна обыкновенная, классификация деревьев, сухой бор пологих всхолмлений, Алтайский крайАннотация
Цель исследования – оценка качественных характеристик крон, стволов и роста деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в искусственных древостоях сухого бора пологих всхолмлений, пройденных прореживаниями регулярно-равномерным способом, а также разработка на основании полученных данных предложений производству. Изучаемые древостои произрастают в юго-западной части ленточных боров Алтайского края на территории Ключевского лесничества. Рубки прореживания были проведены в 2016 г. в рамках плановых мероприятий по уходу за лесами. Полевой этап исследования выполнен в 2022 г. Заложенные пробные площади имели прямоугольную форму и размер не менее 0,25 га. Оценка качественных признаков деревьев производилась в соответствии с классификацией, предложенной Г.А. Чибисовым с соавторами. Достоверность различий (или их отсутствие) в распределении деревьев по категориям качества на участках устанавливалась при помощи критерия χ2 для сопоставления 2 распределений. Приведены таксационная характеристика основного элемента леса исследуемых древостоев; индексы качества для оцениваемых показателей деревьев; графики распределения деревьев по ступеням толщины и категориям качества. Установлено, что бо́льшая доля деревьев имеет плохие кроны (27–45 %) и рост (14–41 %). Такие показатели являются следствием чрезмерно высокой густоты древостоев и отсутствия своевременных рубок ухода. Прореживания регулярно-равномерным способом умеренной и умеренно-высокой интенсивности способствовали повышению категории качества деревьев. Воздействие рубок высокой и очень высокой интенсивности на древостои было негативным. На основании проведенного исследования рекомендовано осуществлять прореживание в более раннем возрасте древостоя; отказаться от регулярно-равномерного способа рубки в пользу селективных рубок по низовому методу (при наличии такой возможности); в изучаемых древостоях и подобных им осуществлять рубки прореживания по наибольшему отпускному диаметру 10 см. Продолжить исследование можно в следующих направлениях: установление оптимального отпускного диаметра в более молодых культурах и в условиях других типов леса; определение интервалов оптимальной густоты сосновых древостоев различного возраста и различных типов леса. Полученные результаты могут быть полезны при проектировании хозяйственных мероприятий в районе исследования.
Скачивания
Библиографические ссылки
Борисов А.Н., Иванов В.В., Петренко А.Е. Формирование пространственной структуры сосновых древостоев при рубках ухода // Лесоведение. 2019. № 1. С. 7–18. Borisov A.N., Ivanov V.V., Petrenko A.E. Formation of Spatial Structure of Pine Stands Formed by Improvement Cuttings. Lesovedenie = Russian Journal of Forest Science, 2019, no. 1, pp. 7–18. (In Russ.). https://doi.org/10.1134/S0024114819010042
Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Осипенко Р.А. Основы фитомониторинга. 3-е изд., доп. и перераб. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 90 с. Bun’kova N.P., Zalesov S.V., Zalesova E.S., Magasumova A.G., Osipenko R.A. Fundamentals of Phytomonitoring. 3rd ed., revised and enlarged. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2020. 90 p. (In Russ.).
Залесов С.В. Лесоводство. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 295 с. Zalesov S.V. Forestry. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2020. 295 p. (In Russ.).
Захаров А.Ю., Чибисов Г.А. Классификация деревьев при рубках ухода // Лесн. вестн. / Forestry bulletin. 2013. № 3(95). С. 76–80. Zakharov A.Yu., Chibisov G.A. Classification of Trees During Thinning. Lesnoy vestnik = Forestry bulletin, 2013, no. 3(95), pp. 76–80. (In Russ.).
Иванов В.В., Борисов А.Н., Петренко А.Е., Семенякин Д.А., Собачкин Д.С., Собачкин Р.С. Густота сосновых древостоев при интенсивном лесовыращивании // Сиб. лесн. журн. 2017. № 6. С. 102–109. Ivanov V.V., Borisov A.N., Petrenko A.E., Semenyakin D.A., Sobachkin D.S., Sobachkin R.S. The Density of Pine Stands under Intensive Forest Growing. Sibirskiy lesnoy zhurnal = Siberian Journal of Forest Science, 2017, no. 6, pp. 102–109. (In Russ.).
Маленко А.А., Парамонов Е.Г., Ключников М.В., Ртищев С.Я. Технические указания по проведению рубок ухода в культурах светлохвойных пород в ленточных борах. Барнаул: АГАУ, 2009. 22 с. Malenko A.A., Paramonov E.G., Klyuchnikov M.V., Rtishchev S.Ya. Technical Guidance for Carrying out Improvement Felling in Light Coniferous Crops in Ribbon Forests. Barnaul, ASAU Publ., 2009. 22 p. (In Russ.).
Минин Н.С. Динамика роста лучших деревьев в сосняках искусственного происхождения под влиянием рубок ухода // Изв. вузов. Лесн. журн. 2003. № 4. С. 26–30. Minin N.S. Growth Dynamics of Best Trees in Pine Stands of Artificial Origin under Thinning Influence. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2003, no. 4, pp. 26–30. (In Russ.).
Николаева И.О., Соловьев В.М. Классификация особей в хвойных насаждениях естественного происхождения для оценки их изменчивости // Успехи соврем. естествознания. 2019. № 12. С. 14–19. Nikolaeva I.O., Solovev V.M. Classifying Specimen within Coniferous Plantations of Natural Origin in Order to Assess their Variability. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya = Advances in Current Natural Sciences, 2019, no. 12, pp. 14–19. (In Russ.).
Осипенко А.Е., Башегуров К.А., Клинов А.С., Осипенко Р.А. Влияние прореживания линейно-селективным способом на ленточные культуры сосны обыкновенной // Леса России и хоз-во в них. 2022. № 3(82). С. 4–16. Osipenko A.E., Bashegurov K.A., Klinov A.S., Osipenko R.A. The Impact of Line-Selective Thinning on Ribbon Plantations of Scots Pine. Lesa Rossii i khozyajstvo v nikh = Forests of Russia and Economy in Them, 2022, no. 3(82), pp. 4–16. (In Russ.). https://doi.org/10.51318/FRET.2022.56.44.001
Осипенко А.Е., Клинов А.С. Качественные характеристики деревьев сосны в искусственных древостоях после рубок ухода // Леса России и хоз-во в них. 2022. № 3(82). С. 56–64. Osipenko A.E., Klinov A.S. Qualitative Characteristics of Pine Trees in Artificial Stands after Improvement Thinning. Lesa Rossii i khozyajstvo v nikh = Forests of Russia and Economy in Them, 2022, no. 3(82), pp. 56–64. (In Russ.). https://doi.org/10.51318/FRET.2022.99.30.007
Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов В.К., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. 224 с. Rubtsov V.I., Novoseltseva A.I., Popov V.K., Rubtsov V.V. Biological Productivity of Scots Pine in Forest Steppe Zone. Moscow, Nauka Publ., 1976. 224 p. (In Russ.).
Соловьев В.М., Соловьев М.В., Санникова О.Н. Естественнонаучные основы рубок ухода по типам строения и формирования древостоев // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2007. № 8. С. 62–67. Solovyov V.M., Solovyov M.V., Sannikova O.N. Natural Сauses of Thinning Operations by the Characters of Stands Morphology and Formation. Lesnoy vestnik = Forestry Bulletin, 2007, no. 8, pp. 62–67. (In Russ.).
Чибисов Г.А., Вялых Н.И., Минин Н.С. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере: практ. пособие. Архангельск, 2004. 128 с. Chibisov G.A., Vyalykh N.I., Minin N.S. Logging of Forest Care in the European North: a Practical Guide. Arkhangelsk, 2004. 128 p. (In Russ.).
Янцев А.В. Выбор статистических критериев. Симферополь: ТНУ, 2012. 138 с. Yantsev A.V. The Choice of Statistical Criteria. Simferopol, TNU Publ., 2012. 138 p. (In Russ.).
Ebel A.V., Ebel Y.I., Zalesov S.V., Ayan S. The Effects of Different Intensity of Thinning on the Development in Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Stands in Kazakh Uplands. Alinteri Journal of Agriculture Science, 2019, vol. 34, no. 2, pp. 182–187. https://doi.org/10.28955/alinterizbd.639014
Ganbaatar B., Jamsran T., Gradel A., Sukhbaatar G. Assessment of the Effects of Thinnings in Scots Pine Plantations in Mongolia: a Comparative Analysis of Tree Growth and Crown Development Based on Dominant Trees. Forest Science and Technology, 2021, vol. 17, iss. 3, pp. 135–143. https://doi.org/10.1080/21580103.2021.1963326
Hyytiäinen K., Tahvonen O., Valsta L. Optimum Juvenile Density, Harvesting, and Stand Structure in Even-Aged Scots Pine Stands. Forest Science, 2005, vol. 51, iss. 2, pp. 120–133. https://doi.org/10.1093/forestscience/51.2.120
Hyytiäinen K., Tahvonen O. Economics of Forest Thinnings and Rotation Period for Finnish Conifer Cultures. Scandinavian Journal of Forest Research, 2002, vol. 17, iss. 3, pp. 274–288. https://doi.org/10.1080/028275802753742945
Mäkinen H., Isomäki A. Thinning Intensity and Growth of Scots Pine Stands in Finland. Forest Ecology and Management, 2004, vol. 201, iss. 2–3, pp. 311–325. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.07.016
Nilsson U., Agestam E., Ekö P.-M., Elfving B., Fahlvik N., Johansson U., Karlsson K., Lundmark T., Wallentin C. Thinning of Scots Pine and Norway Spruce Monocultures in Sweden – Effects of Different Thinning Programmes on Stand Level Gross- and Net Stem Volume Production. Studia Forestalia Suecia, 2010, no. 219. 46 p.
Tahvonen O., Pihlainen S., Niinimäki S. On the Economics of Optimal Timber Production in Boreal Scots Pine Stands. Canadian Journal of Forest Research, 2013, vol. 43, no. 8, pp. 719–730. https://doi.org/10.1139/cjfr-2012-0494
Varmola M., Salminen H. Timing and Intensity of Precommercial Thinning in Pinus sylvestris Stands. Scandinavian Journal of Forest Research, 2004, vol. 19, iss. 2, pp. 142–151. https://doi.org/10.1080/02827580310019545
Zalesov S., Dancheva A.V., Ayan S., Suyundikov Z.O., Rachimzhanov A.N., Razhanov M.R., Opletaev A.S. Silvicultural Efficiency of the Thinning Efficiency of Pinus sylvestris L. Plantation in the Dry Subzone of Northern Kazakhstan Steppes. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 2020, vol. 20, no. 3, pp. 220–228. https://doi.org/10.17475/kastorman.849517
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 А.Е. Осипенко, С.В. Залесов (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
