Искусственное восстановление кедровых лесов Томской области
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2019-2-9Ключевые слова:
кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour), лесные культуры, южный лесной район, средний лесной район, Томская область, оптимизация воспроизводства лесовАннотация
Проблема искусственного восстановления лесов волнует лесоводов не только России, но и других стран. Особенно это касается создания культур кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour. В статье обобщен опыт искусственного воспроизводства кедровых лесов в южном и среднем лесных районах Томской области. Установлено, что доминирующая на практике подготовка почвы на вырубках бороздами с помощью лемешных плугов нецелесообразна, так как при этом удаляется перегнойно-аккумулятивный горизонт почвы, что вызывает задержку роста кедра сибирского на 8–10 лет. Выявлено, что посадка кедра сибирского в дно борозды приводит к его вымоканию и заваливанию травянистой растительностью. В среднем лесном районе возможна, а во многих случаях и необходима посадка культур без подготовки почвы. Для закладки культур кедра наиболее приемлемы микроповышения и минерализованные полосы с сохраненным верхним горизонтом почвы. Лесные культуры предпочтительнее закладывать крупномерными саженцами, что позволит при невысоком травяном покрове отказаться от агротехнических уходов. Густота культур может быть небольшой (1,0...1,5 тыс. шт./га), причем сохраняется лесная среда за счет сопутствующих пород. На вырубках культуры кедра повсеместно зарастают лиственными породами, задерживающими рост и развитие кедра. Рубки ухода высокой интенсивности в культурах кедра сибирского вплоть до полной уборки лиственного яруса являются важнейшим и крайне необходимым лесохозяйственным мероприятием для восстановления кедровых лесов.
Для цитирования: Дебков Н.М., Панёвин В.С. Искусственное восстановление кедровых лесов Томской области // Лесн. журн. 2019. № 2. С. 9–21. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.2.9
Скачивания
Библиографические ссылки
Косицын В.Н. Оценка состояния лесных культур кедра при государственной инвентаризации лесов // Лесная таксация и лесоустройство. 2014. № 1(51). С. 65–68.
Красильников П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений: моногр. Л.: Наука, 1983. 207 с.
Лоскутов Р.И. Искусственное восстановление кедра сибирского: моногр. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 105 с.
Медведева А.А. Особенности искусственного лесовосстановления на Причулымском плато: дис. … канд. с.-х. наук. Л., 1975. 180 с.
Новосельцева А.И. За дальнейшее развитие лесовосстановительных работ в многолесных районах европейской части СССР // Лесн. хоз-во. 1972. № 2. С. 15–17.
Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации: приказ М-ва природ. ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/420224339 (дата обращения: 11.11.2018).
Огиевский В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири. М.: Гослесбумиздат, 1962. 176 с.
Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. Л.: Изд-во ЛТА, 1967. 52 с.
Терехов Г.Г., Усольцев В.А., Луганский Н.А., Колтунова А.И. Состояние и рост культур кедра сибирского в подзоне южной тайги Среднего Урала // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. 2015. № 2(52). С. 13–16.
Федорович Э.С. Воспроизводство лесов в южнотаежной зоне Новосибирской области // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР: тез. докл. Всесоюз. конф., Красноярск, 13–15 сент. 1988 г. Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачева, 1988. С. 234–235.
Aleksandrowicz-Trzcińska M., Drozdowski S., Wołczyk Z., Bielak K., Żybura H. Effects of Reforestation and Site Preparation Methods on Early Growth and Survival of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) in South-Eastern Poland // Forests. 2017. Vol. 8, iss. 11. Pp. 1–17. DOI: 10.3390/f8110421
Dzerina B., Girdziusas S., Lazdina D., Lazdins A., Jansons J., Neimane U., Jansons Ā. Influence of Spot Mounding on Height Growth and Tending of Norway Spruce: Case Study in Latvia // Forestry Studies. 2016. Vol. 65. Pp. 24–33. DOI: 10.1515/fsmu-2016-0009
Gelderman M.S., Macdonald S.E., Gould A.J. Regeneration Niche of Whitebark Pine in the Canadian Rocky Mountains: The Basis to Restoring an Endangered Species // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 2016. Vol. 48, no. 2. Pp. 279–292. DOI: 10.1657/AAAR0015-057
Guldin J.M. Silvicultural Options in Forests of the Southern United States under Changing Climatic Conditions // New Forests. 2019. Vol. 50, iss. 1. Pp. 71–87. DOI: 10.1007/s11056-018-9656-2
Mallik A., Kravchenko D. Black Spruce (Picea mariana) Restoration in Kalmia Heath by Scarification and Microsite Mulching // Forest Ecology and Management. 2016. Vol. 362. Pp. 10–19. DOI: 10.1016/j.foreco.2015.10.020
Mc Carthy R., Rytter L., Hjelm K. Effects of Soil Preparation Methods and Plant Types on the Establishment of Poplars on Forest Land // Annals of Forest Science. 2017. Vol. 74, iss. 2. Pp. 1–12. DOI: 10.1007/s13595-017-0647-9
Prévost M., Dumais D. Long-Term Growth Response of Black Spruce Advance Regeneration (Layers), Natural Seedlings and Planted Seedlings to Scarification: 25th Year Update // Scandinavian Journal of Forest Research. 2018. Vol. 33, iss. 6. Pp. 583–593. DOI: 10.1080/02827581.2018.1430250
Sewerniak P., Stelter P., Bednarek R. Effect of Site Preparation Method on Dynamics of Soil Water Conditions on Inland Dunes of the Toruń Basin // Sylwan. 2017. Vol. 161(1). Pp. 52–61.
Thiffault N. Short-Term Effects of Organic Matter Scalping on the Growth and Nutrition of Black Spruce and Jack Pine Seedlings Planted in the Boreal Forest // The Forestry Chronicle. 2016. Vol. 92, no. 2. Pp. 221–231. DOI: 10.5558/tfc2016-041
Thiffault N., Hébert F. Mechanical Site Preparation and Nurse Plant Facilitation for the Restoration of Subarctic Forest Ecosystems // Canadian Journal of Forest Research. 2017. Vol. 47(7). Pp. 926–934. DOI: 10.1139/cjfr-2016-0448
