Оценка декоративности насаждений
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-6-98-110Ключевые слова:
биоразнообразие, устойчивость, дендрофлора, урбаносистема, оценка декоративностиАннотация
Проблема биоразнообразия и устойчивости древесных и кустарниковых насаждений в крупных городах важна как в России, так и за рубежом. Их декоративность является показателем адаптации и возможности в полной мере выполнять свои функции. Актуальным является предложение создавать насаждения, декоративные в течение всего календарного года. Цель исследования – разработка шкалы оценки декоративности насаждений в городских условиях. Данная методика основана на балльной оценке следующих признаков зеленых насаждений: санитарное состояние; декоративные качества ствола и кроны; характеристика цветения (по продолжительности, обилию, окраске и величине цветков); характеристика облиствения (разнообразие летней и осенней окраски, общая продолжительность облиствения). Выделено 5 наиболее распространенных типов насаждений: однопородные древесные, однопородные кустарниковые, смешанные древесные, смешанные кустарниковые, а также древесно-кустарниковые группы. Наивысшей степенью декоративности насаждений в северных условиях (24,8 балла) обладает смешанная группа из ели колючей (Picea pungens Eng.), черемухи обыкновенной (Padus racemosa Lam.) и сирени венгерской (Syringe josikae Jacg.). Наименьшую оценку декоративности (13,1 балла) получило однопородное насаждение из пузыреплодника калинолистного (Physocarpus opulifolius L.), что связано с его санитарным состоянием. Суммарный балл зависит не только от ассортимента пород, но и от санитарного состояния насаждения. При удалении от автодороги балл декоративности повышается, что связано с улучшением санитарного состояния деревьев и кустарников (22,8 балла на удалении против 21,4 балла вблизи автодороги). Среди всех исследуемых типов насаждений в городах Архангельской агломерации 50 % обладают высокой степенью декоративности, 45 % – средней, 5 % – низкой. Однопородные насаждения в целом менее декоративны, чем смешанные (20,5 балла против 23,4 балла). Городские насаждения в той или иной степени обладают декоративностью в течение всего календарного года. Предлагаемая схема методологии предполагает оценку в каждый из сезонов. Весной следует фиксировать начало периода облиствения и цветения, летом – оценивать санитарное состояние, цветение (продолжительность, обилие, окраску и величину цветков), осенью – цветовую гамму окраски листьев, общую продолжительность облиствения, зимой – декоративные качества ствола и кроны (архитектоника кроны, окраска ветвей).
Для цитирования: Залывская О.С., Бабич Н.А. Оценка декоративности насаждений // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 6. С. 98–110. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-6-98-110
Скачивания
Библиографические ссылки
Агальцова В.А. Сохранение мемориальных лесопарков. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 254 с. [Agal’tsova V.A. Preservation of Memorial Forest Parks. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1980. 254 p.].
Бабич Н.А., Залывская О.С., Травникова Г.И. Интродуценты в зеленом строительстве северных городов: моногр. Архангельск: АГТУ, 2008. 144 с. [Babich N.A., Zalyvskaya O.S., Travnikova G.I. Introduced Species in Green Construction of Northern Cities: Monograph. Arkhangelsk, ASTU Publ., 2008. 144 p.].
Бондарцев А.С. Шкала цветов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 27 с. [Bondartsev A.S. Color Scale. Moscow, AN SSSR Publ., 1954. 27 p.].
Голощапов Г.В. Декоративные особенности древесных растений «природного лесопарка» в Заилийском Алатау // Материалы науч.-пед. конф. 1971. С. 249–256. [Goloshchapov G.V. Ornamental Features of Woody Plants of the Natural Forest Park of Trans-Ili Alatau. Proceedings of the Scientific and Pedagogical Conference. 1971, pp. 249–256].
Городняя Е.В., Кравчук Е.А., Печерский В.А. Оценка успешности интродукции и декоративности представителей рода Сotoneaster Medik. в условиях предгорной зоны Крыма // Новости науки в АПК. 2019. № 1-1(12). С. 26–30. [Gorodnyaya E.V., Kravchuk E.A., Pecherskiy V.A. Success Evaluation of Introduction and Ornamentality of the Genus Сotoneaster Medik. Representatives in the Crimea Piedmont Zone. Novosti nauki v APK, 2019, no. 1-1(12), pp. 26–30]. DOI: 10.25930/x2sw-zj34
Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике М.: Лесн. пром-сть, 1971. 104 с. [Dvoretskiy M.L. Manual on Variation Statistics. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1971. 104 p.].
Евтушенко Н.А., Кочергина М.В., Чекменева Ю.В. Перспективы применения представителей рода Acer L. в ланшафтной архитектуре // Проблемы природоохранной организации ландшафтов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Новочеркасск, 24–27 дек. 2018 г.). Новочеркасск: Новочеркас. инж.-мелиоратив. ин-т им. А.К. Кортунова, Донской гос. аграр. ун-т, 2018. С. 52–56. [Yevtushenko N.A., Kochergina M.V., Chekmeneva Y.V. The Prospect of Using Members of the Genus Acer L. in Landscape Architecture. Issues of Environmental Organization of Landscapes: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (Novocherkassk, December 24–27, 2018). Novocherkassk, DSAU Publ., 2018, pp. 52–56].
Залывская О.С., Бабич Н.А. Шкала комплексной оценки декоративности деревьев и кустарников в городских условиях на Севере // Вестн. Поволж. гос. технол. ун-та. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2012. № 1(15). С. 96–104. [Zalyvskaya O.S., Babich N.A. Scale of Complex Assessment of Trees and Shrub Decorativeness in Northern Cities. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Prirodopol’zovaniye [Vestnik of Volga State University of Technology. Series: Forest. Ecology. Nature Management], 2012, no. 1(15), pp. 96–104].
Клыпина А.А. Oценка декоративности ели колючей (Picea pungens Engelm.) в урбанизированной среде // Молодые исследователи – развитию молочнохозяйственной отрасли. Ч. 2.: сб. науч. тр. по результатам работы II Всерос. с междунар. участием науч.-практ. конф., Вологда–Молочное: ВГМХА, 2018. С. 67–69. [Klypina A.A. Assessment of Decorativeness of Blue Spruce (Picea pungens Engelm.) in an Urbanized Environment. Young Scientists for the Development of the Dairy Industry. Part 2: Collection of Scientific Papers Based on the Results of the 2nd All-Russian Scientific and Practical Conference with International Participation. Vologda, Vologda SDFA Publ., 2018, pp. 67–69].
Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 704 с. [Kolesnikov A.I. Ornamental Dendrology. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1974. 704 p.].
Линдеман Г.В. Что такое «ослабленные деревья и древостои»? // Вестн. МГУЛ–Лесн. вестн. 2003. № 2. С. 34–40. [Lindeman G.V. Essence of the Notion “Trees and Forest Stands Weakening”. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa – Lesnoy vestnik [Forestry Bulletin], 2003, no. 2, pp. 34–40].
Маркевич И.А., Шужмов А.А. Методика эстетической оценки элементарных ландшафтов при движении по маршрутам // Изв. вузов. Лесн. журн. 1993. № 1. С. 17–22. [Markevich I.A., Shuzhmov A.A. Aesthetic Assessment Procedure of Elementary Landscapes When Moving Along Routes. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 1993, no. 1, pp. 17–22]. URL: http://lesnoizhurnal.ru/apxiv/1993/1993%20%E2%84%96%201.pdf
Михалищев Р.В., Сродных Т.Б. Декоративные качества спирей (Spiraea L.) в условиях города Екатеринбурга // Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики – 2019: материалы междунар. науч.- техн. конф. / под ред. О.Б. Сокольской и И.Л. Воротникова. Саратов: ООО «ЦеСАин», 2019. С. 87–89. [Mikhalishchev R.V., Srodnykh T.B. Ornamental Qualities of Meadowsweets (Spiraea L.) in the City of Yekaterinburg. Landscape Architecture and Environmental Engineering: From Project to Economy – 2019. Proceedings of the International Scientific and Engineering Conference. Ed. by O.B. Sokolskaya, I.L. Vorotnikov. Saratov, TseSAin Publ., 2019, pp. 87–89].
Молотков П.И. Шкала изменения осенних окрасок листвы деревьев и кустарников // Лесн. хоз-во. 1962. № 9. С. 5–6. [Molotkov P.I. Scale of Changes in Autumn Colors of Trees and Shrubs Foliage. Lesnoye khozyaystvo, 1962, no. 9, pp. 5–6].
Aanderaa R., Rolstad J, Søngen S.M. Biological Diversity in Forests. Oslo, Norges Skogeierforbund og A/S Landbruksforlaget, 1996. 112 р.
Cadotte M.W., McMahon S.M., Fukami T. Conceptual Ecology and Invasion Biology: Reciprocal Approaches to Nature. Netherlands, Springer, 2006. 487 p. DOI: 10.1007/1-4020-4925-0
Cowett F., Bassuk N. Street Tree Diversity in Three Northeastern U.S. States. Arboriculture & Urban Forestry, 2017, vol. 43, no. 1, pp. 1–14.
Ghafari S., Kaviani B., Sedaghathoor Sh., Allahyari M.S. Ecological Potentials of Trees, Shrubs and Hedge Species for Urban Green Spaces by Multi Criteria Decision Making. Urban Forestry & Urban Greening, 2020, vol. 55, art. 126824. DOI: 10.1016/j.ufug.2020.126824
Sjöman H., Hirons A.D., Bassuk N.L. Urban Forest Resilience through Tree Selection – Variation in Drought Tolerance in Acer. Urban Forestry & Urban Greening, 2015, vol. 14, iss. 4, рp. 858–865. DOI: 10.1016/j.ufug.2015.08.004
Vink A.P.A. Landscape Ecology and Land Use. London, Longman, 1983.264 p.
