Модель объема ствола ивы: мета-анализ
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-3-49-58Ключевые слова:
род Salix L., объем ствола, всеобщая модель, мета-анализ, регрессионный анализАннотация
Прогнозы последствий глобального потепления стимулируют исследования углероддепонирующей способности растительного покрова. Ствол представляет собой основную часть биомассы дерева, и от точности характеристики объема ствола зависит возможность корректного мониторинга и предварительной оценки будущего состояния лесных ресурсов. В российском лесоустройстве ива не входила в число основных лесообразующих видов, и поэтому необходимости в разработке таксационных нормативов для нее не было. Однако в связи с возросшей актуальностью оценки углероддепонирующей функции лесов России и необходимостью учета вклада в углеродный баланс всех видов растительности возникла потребность в создании подобных нормативов. Это может быть обеспечено разработкой всеобщей модели (или таблицы), учитывающей морфологию ив в пределах всего рода Salix L. и построенной по опубликованным в разных регионах и странах данным. Объект исследования – данные об объемах стволов ивы, размещенные в свободном доступе в России, Казахстане, Болгарии и Норвегии в виде таблиц или регрессионных моделей. Насколько каждая локальная модель применима в других регионах неизвестно. Для снятия этой неопределенности нами использован метанализ как статистическая процедура, объединяющая результаты нескольких независимых исследований с целью нахождения общей закономерности. Получена универсальная модель объема стволов рода Salix, которая характеризуется высоким коэффициентом детерминации и может быть применена для оценки объема ствола любого вида данного рода с минимальными отклонениями от расчетных значений. Результаты направлены на повышение точности учета лиственных насаждений при проведении лесоустроительных и мониторинговых работ, таксации древостоев на постоянных и временных пробных площадях. Применение унифицированных нормативов при использовании, воспроизводстве, охране и защите древостоев ивы древовидной при всем многообразии ее видов позволит решить ряд практических вопросов.
Для цитирования: Усольцев В.А., Парамонов А.А., Третьяков С.В., Коптев С.В., Цепордей И.С. Модель объема ствола ивы: мета-анализ // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 3. С. 49–58. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-3-49-58
Скачивания
Библиографические ссылки
Горобец А.И. Продуктивность естественных ценозов и перспективы плантационного выращивания ивы в Центральной лесостепи: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Воронеж, 2019. 38 с. [Gorobets A.I. Productivity of Natural Coenoses and Prospects of Willow Plantation Growing in the Central Forest-Steppe: Dr. Biol. Sci. Diss. Abs. Voronezh, 2019. 38 p.]
Гурский А.А., Токмурзин Т.Х. Сортиментная таблица для ветловых древостоев поймы р. Урал. Вариант 3 // Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана / отв. ред. А.А. Макаренко. Ч. II. Алма-Ата: Кайнар, 1987. С. 151–153. [Gurskiy A.A., Tokmurzin T.Kh. Specimen Table for Willow Stands in the Ural River Floodplain. Option 3. Specimen and Commodity Tables for Forests of Kazakhstan. Ed. by A.A. Makarenko. Part II. Alma-Ata, Kainar Publ., 1987, pp. 151–153.]
Колтунова А.И., Макаренко А.А. Сортиментная таблица для ветловых древостоев поймы р. Иртыш. Вариант 3 / отв. ред. А.А. Макаренко. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана. Ч. II. Алма-Ата: Кайнар, 1987. С. 156–159. [Koltunova A.I., Makarenko A.A. Specimen Table for Willow Stands in the Irtysh River Floodplain. Option 3. Ed. by A.A. Makarenko. Specimen and Commodity Tables for Forests of Kazakhstan. Part II. Alma-Ata, Kainar Publ., 1987, pp. 156–159.]
Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2003 г.): справ. М.: ВНИИ ЛМ. 2003. 640 с. [Forest Fund of Russia (on the Base of the State Accounting of the Forest Fund as of January 1, 2003): Handbook. Moscow, VNIILM Publ., 2003. 640 p.]
Логинова Л.А. Продуктивность ивовых ценозов в Центральном Черноземье и перспективы создания энергетических плантаций: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Воронеж, 2007. 19 с. [Loginova L.A. Productivity of Willow Coenoses in the Central Chernozem Region and Prospects for Creating Energy Plantations: Dr. Agric. Sci. Diss. Abs. Voronezh, 2007. 19 p.]
Макаренко А.А., Колтунова А.И. Объемы и выход деловой древесины по категориям крупности для ветловых древостоев поймы р. Иртыш // Справочник по таксации лесов Казахстана / отв. ред. А.А. Макаренко. Алма-Ата: Кайнар, 1980. С. 251–252.[Makarenko A.A., Koltunova A.I. Volumes and Yield of Commercial Wood by Size Categories for Willow Stands of the Irtysh River Floodplain. Handbook of Forest Valuation in Kazakhstan. Ed. by A.A. Makarenko. Alma-Ata. Kainar Publ., 1980, pp. 251–252.]
Недялков С., Цанов Ц. Разредна обемна таблица за високостъблени насаждения от върба (Разрядная объемная таблица для высокоствольных насаждений ивы) // Наръчник на таксатора (Справочник таксатора) / ред. Я. Порязов, Т. Тончев, И. Добричов. София: Булварк. 2004. С. 402–403. [Nedyalkov S., Tsanov Ts. Volume Table for Full-Grown Willow Stands. Forest Mensuration Handbook. Ed. by Ya. Poryazov, T. Tonchev, I. Dobrichov. Sofia, Bulwark Publ., 2004, pp. 402–403.]
Парамонов А.А., Третьяков С.В., Коптев С.В. Таблицы объемов стволов по диаметру и высоте ивы древовидной в северотаежном районе // Сиб. лесн. журн. 2020. № 3. С. 73–79. [Paramonov A.A., Tret’yakov S.V., Koptev S.V. Tables of Stem Volumе. Sibirskij Lesnoj Zurnal [Siberian Journal of Forest Science], 2020, no. 3, pp. 73–79. DOI: https://doi.org/10.15372/SJFS20200307]
Токмурзин Т.Х. Объемы и выход деловой древесины по категориям крупности для ветловых древостоев поймы р. Урал // Справочник по таксации лесов Казахстана / отв. ред. А.А. Макаренко. Алма-Ата: Кайнар, 1980. С. 248–250. [Tokmurzin T.Kh. Volumes and Yield of Commercial Wood by Size Categories for Willow Stands in the Ural River Floodplain. Handbook of Forest Valuation in Kazakhstan. Ed. by A.A. Makarenko. Alma-Ata, Kainar Publ., 1980, pp. 248–250.]
Усольцев В.А., Колчин К.В., Азаренок В.А. О возможностях применения всеобщих и региональных аллометрических моделей при оценке фитомассы деревьев ели // Аграр. вестн. Урала. 2017. № 06(160). С. 33–37. [Usoltsev V.A., Kolchin K.V., Azarenok V.A. On Possibilities for Application of Generic and Regional Allometric Models When Estimating Spruce Tree Biomass. Agrarnyj vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2017, no. 06(160), pp. 33–37.]
Braastad H. Volumtabeller for bjørk [Volume Tables for Birch]. Meddelelser fra det Norske Skogforsøksvesen, 1966, vol. 21, no. 1, pp. 23–78.
Eysenck H.J. An Exercise in Mega-Silliness. American Psychologist, 1978, vol. 33(5), art. 517. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.33.5.517.a
Feinstein A.R. Meta-Analysis: Statistical Alchemy for the 21st Century. Journal of Clinical Epidemiology, 1995, vol. 48, iss. 1, pp. 71–79. DOI: https://doi.org/10.1016/0895-4356(94)00110-C
Giurgiu V. O expresie matematica unica a relatiei diametru – înaltime – volum, pentru majoritatea speciilor forestiere din Romania [An Unique Mathematical Expression of the Relation Diameter-Height-Volume for Most of the Romanian Forest Tree Species]. Silvicultura si Exploatarea Padurilor, 1974, vol. 89, no. 4, pp. 173–178.
Glass G.V. Primary, Secondary, and Meta-Analysis of Research. Educational Researcher, 1976, vol. 5, no. 10, pp. 3–8. DOI: https://doi.org/10.2307/1174772
Gschwantner T., Alberdi I., Balázs A., Bauwens S., Bender S., Borota D. et al. Harmonisation of Stem Volume Estimates in European National Forest Inventories. Annals of Forest Science, 2019, vol. 76, art. 24. DOI: https://doi.org/10.1007/s13595-019-0800-8
Markow T.A., Clarke G.M. Meta-Analysis of the Heritability of Developmental Stability: A Giant Step Backward. Journal of Evolutionary Biology, 1997, vol. 10, iss. 1, pp. 31–37. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1420-9101.1997.10010031.x
Muukkonen Р. Generalized Allometric Volume and Biomass Equations for Some Tree Species in Europe. European Journal of Forest Research, 2007, vol. 126, iss. 2, pp. 157–166. DOI: https://doi.org/10.1007/s10342-007-0168-4
Nakagawa S., Poulin R. Meta-Analytic Insights into Evolutionary Ecology: Аn Introduction and Synthesis. Evolutionary Ecology, 2012, vol. 26, iss. 5, pp. 1085–1099. DOI: https://doi.org/10.1007/s10682-012-9593-z
O’Rourke K. An Historical Perspective on Meta-Analysis: Dealing Quantitatively with Varying Study Results. Journal of the Royal Society of Medicine, 2007, vol. 100, iss. 12, pp. 579–582. DOI: https://doi.org/10.1177/0141076807100012020
Pajtík J., Konôpka B. Quantifying Edible Biomass on Young Salix caprea and Sorbus aucuparia Trees for Cervus elaphus: Estimates by Regression Models. Austrian Journal of Forest Science, 2015, Nr. 2, S. 61–80.
Pajtík J., Konôpka B., Šebeň V. Mathematical Biomass Models for Young Individuals of Forest Tree Species in the Region of the Western Carpathians. Zvolen, National Forest Centre – Forest Research Institute Zvolen, 2018. 89 p.
Petticrew M. Systematic Reviews from Astronomy to Zoology: Myths and Misconceptions. British Medical Journal, 2001, vol. 322, pp. 98–101. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.322.7278.98
Xia Z.-S., Zeng W.-S., Znu S., Luo H.-Z. Construction of Tree Volume Equations for Chinese Fir Plantations in Guizhou Province, Southwestern China. Forest Science and Practice, 2013, vol. 15, iss. 3, pp. 179–185. DOI: https://doi.org/10.1007/s11632-013-0304-9
