Продуктивность лесных плантационных насаждений
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-1-35-45Ключевые слова:
плантация лесных культур, промежуточное сельскохозяйственное пользование, лесные культуры, продуктивностьАннотация
С учетом неравномерного обеспечения страны лесными ресурсами и растущей потребности в лесоматериалах, актуальным направлением научного исследования становится сокращение сроков выращивания товарной древесины и повышение продуктивности насаждений. Одним из способов интенсивного воспроизводства лесов является создание плантационных лесных культур. Плантация лесных культур предполагает выращивание технически ценных древесных пород в сокращенные сроки. В нашей стране есть опыт создания плантационных культур, но в связи с реорганизацией лесной отрасли многие такие участки оказались без надлежащего ухода. Однако на протяжении 34 лет научные работники Мытищинского филиала Московскогои государственного технического университета имени Н.Э. Баумана (ранее Московского государственного университета леса) систематически ведут наблюдение за ростом и развитием созданных в 1984 г. лесных культур ели с промежуточным сельскохозяйственным пользованием в междурядьях. Способ создания опытных культур направлен на: обеспечение максимально благоприятных условий для роста и развития главной древесной .ю32породы в первые годы после посадки, использование естественного хода роста насаждений в течение всего периода выращивания культур, оптимизацию затрат на частые лесоводственные уходы, получение полнодревесного древостоя с высокими эстетическими свойствами, предупреждение образования пороков древесины. В статье приведена технология создания культур ели, являющаяся отличительной особенностью указанного способа. Проанализировано изменение диаметров и высот деревьев, выращенных путем создания лесных культур традиционным способом и с использованием промежуточного сельскохозяйственного пользования в междурядьях. Проведена оценка достоверности различий средних значений независимых выборок, подтверждающая преимущество опытных культур ели. Их породный состав представлен на 100 % деревьями породы ель, абсолютный сбег которых в 2,13 раза меньше, чем у созданных традиционным способом. Установлена более высокая вероятность получения стволов объемом более 0,02 м3 путем создания опытных культур. Результаты статистической обработки экспериментальных данных свидетельствуют о перспективности метода посадки лесных культур ели с промежуточным сельскохозяйственным пользованием в междурядьях, который способствует формированию древостоя с лучшими характеристиками.
Для цитирования: Savchenkova V.A., Vasilyev S.B., Nikitin V.F., Aksenov P.A. Productivity of Forest Plantation Crops // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 1. С. 35–45. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-1-35-45
Скачивания
Библиографические ссылки
Бондарев А.И., Онучин А.А., Читоркин В.В., Соколов В.А. О концептуальных положениях интенсификации использования и воспроизводства лесов в Сибири // Изв. вузов. Лесн. журн. 2015. № 6. С. 25–34. [Bondarev A.I., Onuchin A.A., Chitorkin V.V., Sokolov
V.A. Conceptual Approach to the of Intensification of Forests Use and Re-Forestation in Siberia. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2015, no. 6, pp. 25–34]. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2015.6.25, URL: http://lesnoizhurnal.ru/upload/iblock/929/bonarev.pdf
Бузыкин А.И. Возможности регулирования продуктивности древостоев // Лесоведение. 2007. № 6. С. 65–71. [Buzykin A.I. The Possibilities of Regulating the Stand Productivity. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 2007, no. 6, pp. 65–71].
Залесов С.В., Фрейберг И.А., Толкач О.В. Проблема повышения продуктивности насаждений лесостепного Зауралья // Сиб. лесн. журн. 2016. № 3. С. 84–89. [Zalesov S.V., Freiberg I.A., Tolkach O.V. The Problem of Improvement of Birch Stand Productivityin Forest Steppe of Cis-Urals. Sibirskij Lesnoj Zurnal [Siberian Journal of Forest Science], 2016, no. 3, pp. 84–89]. DOI: 10.15372/SJFS20160309
Корчагов С.А., Стребков Н.Н. Экономико-квалиметрическая оценка культур сосны и ели в Вологодской области // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 3(21). С. 167–171. [Korchagov S.A., Strebkov N.N. Economic and Qualimetric Assessment of Pine and Spruce in the Vologda Region. Ekonomicheskiye i sotsial’nyye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 2012, no. 3(21), pp. 167–171].
Корчагов С.А. Целевое выращивание древесины с заданными качествами в зависимости от факторов внутривидовой изменчивости // Электронный науч.-практ. журн. «Современные научные исследования и инновации». 2016. № 2. С. 239–242. [Электронный ресурс]. [Korchagov S.A. Targeted Cultivation of Wood with Given Characteristics, Depending on the Intraspecific Variation Factors. Sovremennyye nauchnyye issledovaniya i innovatsii [Modern scientific researches and innovations], 2016, no. 2, pp. 239–242].
Моисейкина Л.Г. Статистическая оценка интенсификации использования лесов // Вестн. УМО . статистика и экономика. 2014. № 4. С. 158–162. [Moiseykina L.G. Statistical Appraisal of the Intensification of Forest Use. Statistika i Ekonomika [Statistics and Economics], 2014, no. 4, pp. 158–162]. DOI: 10.21686/2500-3925-2014-4-158-162
Никитин Ф.А. Влияние способов обработки и промежуточного сельскохозяйственного пользования на физику почвенной среды // Науч. тр. МЛТИ . М., 1986. вып. 185. С. 61–64. [Nikitin F.A. Influence of Cultivation Methods and Intermediate Agricultural Use on the Physics of Soil Environment. Nauchnyye trudy Moskovskogo lesotekhnicheskogo instituta, 1986, iss. 185, pp. 61–64].
Никитин В.Ф. Искусственные насаждения ели в решении экологических и хозяйственных проблем Московской области //Лесохоз. инф. 2003. № 8. С. 7–12. [Nikitin V.F. Artificial Spruce Plantations in Solving Environmental and Economic Problems of the Moscow Region. Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forestry information], 2003, no. 8, pp. 7–12].
Никитин Ф.А., Родин А.Р. Совместное выращивание лесных и сельскохозяйственных культур на землях государственного лесного фонда // Научн. тр. МЛТИ . М., 1984. вып. 165. С. 41–45. [Nikitin F.A., Rodin A.R. Joint Cultivation of Forest and Agricultural Plantations on the State Forest Fund Lands. Nauchnyye trudy Moskovskogo lesotekhnicheskogo instituta, 1984, iss. 165, pp. 41–45].
Острошенко В.В. Повышение продуктивности лесов Приохотья лесовосстановительными мероприятиями // Лесн. вестн. 2001. № 2. С. 70–71. [Ostroshenko V.V. Improving the Productivity of Forests of Priokhot’ye by Reforestation Activities. Lesnoy vestnik [Forestry Bulletin], 2001, no. 2, pp. 70–71].
Паламарчук И.В., Колтунова А.И., Паламарчук П.Г. Моделирование продуктивности древостоев естественных сосняков Северной Евразии // Изв. Оренбург. гос. аграр. фед. ун-та. 2009. Т. 4, № 24. С. 34–36. [Palamarchuk I.V., Koltunova A.I., Palamarchuk P.G. Modeling of Forest Stands Productivity of Natural Pine Forests in North Euro-Asia. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Izvestia Orenburg State Agrarian University], 2009, vol. 4, no. 24, pp. 34–36].
Савченкова В.А., Никитин В.Ф. Оценка продуктивности молодняка ели европейской (Picea abies L.) // Вестн. КрасГАУ . 2018. № 2. С. 202–207. [Savchenkova V.A., Nikitin V.F. The Evaluation of Productivity of Young Spruce of European Fir-Tree (Picea abies L.). Vestnik KrasGAU [The Bulletin of KrasGAU], 2018, no. 2, pp. 202–207].
Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. М.: Изд-во АН СССР , 1957. 203 с. [Tsvetkov M.A. Changes in the Forest Cover of European Russia from the End of the 17th century to 1914. Moscow, AN SSSR Publ., 1957. 203 p.].
Garzuglia M. 1948–2018. Seventy Years of FAO’s Global Forest Resources Assessment. Historical Overview and Future Prospects. Rome, FAO, 2018. 67 p. Available at: http://www.fao.org/3/I8227EN/i8227en.pdf (accessed 27.09.19).
Global Forest Resources Assessment 2010: Main Report. FAO Forestry Paper No. 163. Rome, FAO, 2010, 340 p. Available at: http://www.fao.org/3/a-i1757e.pdf (accessed 27.09.19).
Guidelines and Specifications: FRA 2020. Version 1.0. FRA Working Paper No. 189. Global Forest Resources Assessment 2020. Rome, FAO, 2018. 51 p.
Hernández Moreno J.A., Núñez-Vera M.A. Conservación de recursos forestales y género, en el marco del desarrollo sustentable. El caso de la comunidad indígena barrio de San Miguel, Michoacán, México [Conservation Forest Resources and Gender, under the Sustainable Development. The Case of the Indigenous Community Barrio de San Miguel, Michoacan, Mexico]. Revista Cubana de Ciencias Forestales, 2014, vol. 2, núm. 2, pp. 128–140. Available at: http://cfores.upr.edu.cu/index.php/cfores/article/view/86/260 (accessed 27.09.19).
Informe nacional a la cuarta cop del convenio sobre diversidad biológica. CBD First National Report – Cuba (Spanish Version). 1999. Available at: https://www.cbd.int/doc/world/cu/cu-nr-01-es.pdf (accessed 27.09.19).
Reinaldo O.F., Puebla T.F. Producción forestal: Sembrar hoy para tener mañana. 2018, Available at: http://www.cubadebate.cu/especiales/2018/05/15/produccion-forestalsembrar-hoy-para-tener-manana-video/#R40430120201219 (accessed 27.09.19).
State of the World’s Forests 2007. Rome, FAO, 2007. 144 p. Available at:http://www.fao.org/3/a-a0773e.pdf (accessed 27.09.19).
The State of the World’s Forests 2018 – Forest Pathways to Sustainable Development. Rome, FAO, 2018. 119 p. Available at: http://www.fao.org/3/I9535EN/i9535en.pdf (accessed 27.09.19).
