Политика ретрагирования статей
Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE)
https://publicationethics.org/retraction-guidelines, редакция журнала «Лесной журнал» руководствуется следующей политикой в отношении отзыва (ретракции) публикаций.
Основаниями для отзыва статьи служат грубые нарушения научно-публикационной этики, к которым относится значительный плагиат, фабрикация или фальсификация данных и др.
Цель ретракции
Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.
Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Цель ретракции заключается в исправлении данных литературы и обеспечении их достоверности, а не в наказании авторов, которые «плохо себя ведут».
Итог ретракции — подтверждение редакторами журнала факта, что статья содержит нарушения. Авторы могут быть не согласны с позицией редакторов, но это не отменяет права редакторов на проведение процедуры.
Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором журнала.
В случае, если автор (авторы) отказывается отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без его(их) согласия, поскольку он несет ответственность за содержание журнала.
Результаты ретракции отражаются в издании с указанием в названии публикации на то, что данная статья отзывается, с перечислением под аннотацией причин отзыва, а также с указанием лиц или организаций, ее инициировавших.
Отзыв не означает удаления статьи из журнала, с сайта издательства (сайта журнала) или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет ее местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить о ее отзыве.
