Эколого-ценотическая активность видов среднетаежной флоры
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-6-94-106Ключевые слова:
эколого-ценотическая структура, флористический состав, сегетальные виды, классификация видов, лесной питомник, активность видов, сорные растения, влияние сорных растений на растительные сообщества, северо-запад РоссииАннотация
Контроль за основными растениями-засорителями лесохозяйственных объектов всегда играл важную роль в процессе искусственного лесоразведения. Разработка научно-обоснованных мероприятий, в первую очередь на площадях лесных питомников, основывается на выявлении особенностей формирования, функционирования и активности сегетальных видов растений. Цель исследования – разработка и адаптация научно-обоснованных подходов к контролю за сорными видами лесных питомников среднетаежной зоны Европейского Севера на основе проведения анализа экологической принадлежности видов к определенному агрофитоценозу и дифференциации видов по характеру эколого-ценотических связей. Данные о растениях получены в условиях лесных питомников на северо-западе России. Разнообразие растительных сообществ изучали маршрутным методом по всей территории лесохозяйственных агроценозов, выполняя геоботанические описания напочвенного покрова. Отмечали проективное покрытие видов сосудистых растений. Результаты позволили выявить следующие закономерности: в составе сегетальной флоры преобладает группа преимущественно сорных видов растений, состоящая из эвритопных и активных сорных видов (42 %); стенотопные и гемистенотопные виды растений, так называемые типичные, или верные виды комплексов, составляют 34 %; завершают ряд факультативные виды растений (24 %). Систематизация большого объема научных данных стала основой для теоретического обоснования и осуществления на практике мониторинга наиболее активных видов растений в агрофитоценозах лесных питомников. Проведенный комплексный анализ растительных сообществ лесных питомников позволил авторам предложить свою флористическую классификацию растительности. Представленная классификация учитывает все флористические и экологические различия между изученными сообществами и может быть использована при осуществлении контроля за сорными растениями в условиях северной части Русской равнины.
Для цитирования: Коновалова И.С., Коновалов Д.Ю. Эколого-ценотическая активность видов среднетаежной флоры // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 6. С. 94–106. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-6-94-106
Скачивания
Библиографические ссылки
Бабич Н.А., Нечаева И.С. Сорная растительность лесных питомников: моногр. Архангельск: САФУ, 2010. 187 с. Babich N.A., Nechaeva I.S. Weed Vegetation of Forest Nurseries: Monograph. Arkhangelsk, NArFU Publ., 2010. 187 p. (In Russ.).
Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. Брянск, 2001. 296 с. Bulokhov A.D. Herbaceous Vegetation of the South-Western Nonchernozem Zone of Russia. Bryansk, 2001. 296 p. (In Russ.).
Булохов А.Д., Семенищенков Ю.А., Панасенко Н.Н., Харин А.В. Фитоценотические связи как критерий сохранения редких видов региональной флоры // Бюл. Брян. отд-ния РБО. 2016. № 1(7). С. 10–22. Bulokhov A.D., Semenishchenkov Yu.A., Panasenko N.N., Kharin A.V. Phytocenotic Connections as a Criterion for the Regional Flora Rare Species Conservation. Bulletin of the Bryansk Department of the Russian botanical society, 2016, no. 1(7), pp. 10–22. (In Russ.).
Гнатюк Е.П., Крышень А.М. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. 68 с. Gnatyuk E.P., Kryshen’ A.M. Methods for Investigating Coenofloras (Example of Plant Communities in Harvested Forest Areas in Karelia). Petrozavodsk, KarSC RAS Publ., 2005. 68 p. (In Russ.).
Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений // Ботан. журн. 1982. Т. 67, № 7. С. 925–935. Didukh Ya.P. The Problems in the Activity of Plant Species. Botanicheskii Zhurnal, 1982. vol. 67, no. 7, pp. 925–935. (In Russ.).
Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: МСХА, 2000. 466 с. Zakharenko A.V. Theoretical Foundations for Managing the Agrophytocenosis Weed Component in Farming Systems. Moscow, MSKhA Publ., 2000. 466 p. (In Russ.).
Коновалова И.С., Бабич Н.А., Марич С.Н. Фитоценотическая значимость сорных растений лесных питомников // Изв. вузов. Лесн. журн. 2014. № 1. С. 37–44. URL: http://lesnoizhurnal.ru/upload/iblock/75e/2014_01_lh03.pdf Konovalova I.S., Babich N.A., Marich S.N. Phytocenotic Importance of Weed Plants in Forest Nurseries. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2014, no. 1, pp. 37–44. (In Russ.).
Крышень А.М. Структура и динамика растительного сообщества вейниковой вырубки в Южной Карелии. 1. Видовой состав // Ботан. журн. 2003. Т. 88, № 4. С. 48–62. Kryshen A.M. Structure and Dynamics of Small-Reed Clear-Cutting Community in Southern Karelia. 1. Species Composition. Botanicheskii Zhurnal, 2003, vol. 88, no. 4, pp. 48–62. (In Russ.).
Крышень А.М. Растительные сообщества вырубок Карелии. М.: Наука, 2006. 262 с. Kryshen A.M. Plant Communities of Cuttings in Karelia. Moscow, Nauka Publ., 2006. 262 p. (In Russ.).
Крышень А.М. К вопросу о механизмах устойчивости и развития растительных сообществ // Актуал. проблемы геоботаники. III Всерос. шк.-конф. Лекции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. C. 157–175. Kryshen A.M. On the Issue of Mechanisms of Sustainability and Development of Plant Communities. Current Issues of Geobotany. The III All-Russian School-Conference. Lectures. Petrozavodsk, KarSC RAS Publ., 2007, pp. 157–175. (In Russ.).
Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Краткий энциклопедический словарь науки о растительности. Уфа: Гилем; Башк. энцикл., 2014. 288 с. Mirkin B.M., Naumova L.G. A Concise Encyclopedic Dictionary of Vegetation Science. Ufa, Gilem, Bashkirskaya entsiklopediya Publ., 2014. 288 p. (In Russ.).
Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Введение в современную науку о растительности. М.: ГЕОС, 2017. 280 с. Mirkin B.M., Naumova L.G. Introduction to Modern Vegetation Science. Moscow, GEOS Publ., 2017. 280 p. (In Russ.).
Палкина Т.А. Флористический состав сорного компонента агроценозов на территории Рязанской области // Изв. ТСХА. 2011. Вып. 4. С. 44–55. Palkina T.A. Floristic Composition of the Weed Component of Agrocenoses in the Ryazan Region. Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy, 2011, iss. 4, pp. 44–55. (In Russ.).
Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. М.; Л.: Наука, 1966. 420 с. Reymers N.F. Birds and Mammals of Middle Siberia Southern Taiga. Moscow, Nauka Publ., 1966. 420 p. (In Russ.).
Самсонова В.П., Благовещенский Ю.Н., Кондрашкина М.И. Учет и картографирование сорной растительности. М.: Дашков и Кº, 2006. 88 с. Samsonova V.P., Blagoveshchenskiy Yu.N., Kondrashkina M.I. Recording and Mapping of Weed Vegetation. Moscow, Dashkov i Kº Publ., 2006. 88 p. (In Russ.).
Третьякова А.С. Биоэкологическая характеристика сегетальной флоры Среднего Урала // Экология. 2006. № 2. С. 110–115. Tret’yakova A.S. Bioecological Characteristics of Segetal Flora of the Middle Urals. Ekologia = Russian Journal of Ecology, 2006, no. 2, pp. 110–115. (In Russ.). https://doi.org/10.1134/S1067413606020056
Уланова Н.Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках южной тайги (на примере европейской части России): автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 2006. 46 с. Ulanova N.G. Restorative Dynamics of Vegetation in Clear-Cut Areas and Massive Windthrows in the Southern Taiga Spruce Forests (Case Study of the European Part of Russia): Dr. Biol. Sci. Diss. Abs. Moscow, 2006. 46 p. (In Russ.).
Уланова Н.Г. Механизмы сукцессий растительности сплошных вырубок в ельниках южной тайги // Актуал. проблемы геоботаники. III Всерос. шк.-конф. Лекции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. C. 198–211. Ulanova N.G. Mechanisms of Vegetation Successions in Clear-Cut Areas in the Southern Taiga Spruce Forests. Current Issues of Geobotany. The III All-Russian School-Conference. Lectures. Petrozavodsk, KarSC RAS Publ., 2007, pp. 198–211. (In Russ.).
Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб.: СПбГУ, 2005. 346 с. Schmidt V.M. Flora of the Arkhangelsk Region. Saint Petersburg, SPbU Publ., 2005. 346 p. (In Russ.).
Begon M., Harper J.L., Townsend C.R. Ecology. Individuals, Populations and Communities. Oxford, Blackwell Science Ltd, 1996. 970 p.
Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien, Springer-Verlag, 1964. 865 p. (In Ger.). https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2
Grime J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes, and Ecosystem Properties. Chichester, John Wiley & Sons, 2001. 417 p.
Kimmins J.P. Forest Ecology: A Foundation for Sustainable Forest Management and Environmental Ethics in Forestry. Upper Saddle River, NJ, Prentice Hall, 2004. 701 p.
Palmer M.W. Variation in Species Richness: Towards a Unification of Hypotheses. Folia Geobotanica et Phytotaxonomica, 1994, vol. 29, iss. 4, pp. 511–530. https://doi.org/10.1007/BF02883148
Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography. London, Oxford University Press, 1934. 632 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
