Динамика структуры популяции ели под пологом березняков южной тайги и смешанных лесов в европейской части России
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-2-15-25Ключевые слова:
южная тайга, хвойно-широколиственные леса, березняки, подпологовая ель, структура древостоя, возрастная структура древостоя, вертикальная структура древостоя, парцеллярная структураАннотация
Проведено сравнительное изучение демутационного процесса в производных березняках с подпологовой популяцией ели в условиях хвойно-широколиственного (Московская область, Можайский район) и южно-таежного (Ярославская область, Рыбинский район) лесных районов европейской части России. Актуальность исследования обусловлена отсутствием единого мнения о результатах естественного хода сукцессионных процессов в мелколиственных насаждениях с подпологовой популяцией ели. Работы выполнены на постоянных пробных площадях, заложенных в высокополнотных кислично-черничных березняках Ia класса бонитета, находящихся в начале и в конце стадии зрелости (60–80 лет). Рассмотрена динамика возрастной и вертикальной структур подпологовой популяции ели и парцеллярной структуры насаждения в течение 20-летнего периода. Установлено, что основу формирующихся подпологовых популяций ели составляет поколение, появившееся в березняках до достижения ими 30-летнего возраста. Возрастная структура популяции ели, структура по периоду возобновления и процессы отпада деревьев в начале и конце стадии зрелости березняка практически однотипны. В зоне смешанных лесов вертикальная структура популяции ели характеризуется относительно более ранним по сравнению с популяцией в южной тайге началом формирования 2-го яруса ели. Формирование 2-го яруса подпологовой популяции ели и ее выход в 1-й ярус в южной тайге начинаются в березняках, находящихся в стадии старения, возрастом около 90 лет. Сделан вывод об отсутствии принципиальных различий как строения парцеллярной структуры насаждений, так и ее дробности. В березняках с подпологовой елью при возрасте березы до 60–80 лет наблюдается нарастание монопарцеллярности фитоценозов, представленность парцелл с сомкнутым 2-м ярусом ели увеличивается, снижается число и возрастает площадь парцеллярных участков. В березняках старше 90 лет начинается разрушение монопарцеллярности строения фитоценоза, происходит увеличение числа парцелл из-за появления окон в пологе, на участках группового вывала берез или снеголома и ветровала возобновляется ель.
Для цитирования: Дерюгин А.А., Рыбакова Н.А., Глазунов Ю.Б. Динамика структуры популяции ели под пологом березняков южной тайги и смешанных лесов в европейской части России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 2. С. 15–25. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-2-15-25
Скачивания
Библиографические ссылки
Белов С.В. Лесоводство. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 352 с. Belov S.V. Forestry. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1983. 352 p. (In Russ.).
Беляева Н.В. Оценка жизненного состояния популяций подроста ели на парцеллярном уровне // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2013. № 35. С. 38–41. Belyaeva N.V. Assessment of the State of Life of the Spruce Populations Undergrowth on the Cropping Level. Aktual’nyye problemy lesnogo kompleksa, 2013, no. 35, pp. 38–41. (In Russ.).
Дебков Н.М. Количественные и качественные параметры возобновления под пологом древостоев, сформировавшихся из предварительных генераций // Изв. вузов. Лесн. журн. 2015. № 1. С. 35–44. Debkov N.M. Quantitative and Qualitative Parameters of Renewal Under the Canopy of Forest Stand, Formed from Preliminary Generations. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2015, no. 1, pp. 35–44. (In Russ.). https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2015.1.35
Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем: методологические и методические аспекты: науч. изд. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2000. 416 с. Demakov Yu.P. Diagnosis of Sustainability of Forest Ecosystems: Methodological and Methodical Aspects. Yoshkar-Ola, Periodika Mariy El Publ., 2000. 416 p. (In Russ.).
Дерюгин А.А., Глазунов Ю.Б. Сравнительный анализ структуры подпологовых популяций ели в березняках южной тайги и смешанных лесов Русской равнины // Лесохоз. информ.: электрон. сетевой журн. 2019. № 2. С. 15–24. Deryugin A.A., Glazunov Yu.B. Comparative Analysis of the Under-Canopy Spruce Populations Structure in Birch Forests in Southern Taiga Subzone and Mixed Forests Zone of the Russian Plain. Lesokhozyaystvennaya informatsiya = Forestry Information, 2019, no. 2, pp. 15–24. (In Russ.). https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2019.2.02
Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. 55 с. (Комаровские чтения, ХХI). Dylis N.V. The Structure of Forest Biogeocenosis. Proceedings of 21st V.L. Komarov Memorial Lectures. Moscow, Nauka Publ., 1969. 55 p. (In Russ.).
Зарубина Л.В. Состояние естественного возобновления ели в мелколиственных лесах на севере России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2016. № 3. С. 52–65. Zarubina L.V. Natural Regeneration of Spruce in the Small-Leaved Forests in the North of Russia. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2016, no. 3, pp. 52–65. (In Russ.). https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2016.3.52
Лебков В.Ф. Дендрометрические основы структурно-динамической организации древесных ценозов сосны: автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 1992. 43 с. Lebkov V.F. Dendrometric Bases of Structural-Dynamic Organization of Pine Tree Coenosis: Dr. Biol. Sci. Diss. Abs. Moscow, 1992. 43 p. (In Russ.).
Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть. 1980. 408 с. Melekhov I.S. Forest Science. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1980. 408 p.
Орлов А.Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука, 1991. 104 с. Orlov A.Ya. Soil-Ecological Bases of Forestry in the Southern Taiga. Moscow, Nauka Publ., 1991. 104 p. (In Russ.).
Рубцов М.В., Дерюгин А.А. Возрастная динамика морфоструктуры и рост популяции ели под пологом березняков южной тайги // Идеи биогеоценологии в лесоведении и лесоразведении / отв. ред. С.Э. Вомперский. М.: Наука, 2006. С. 63–81. Ideas of Biogeocenology in Forestry and Afforestation. Proceedings of the Institute of Forest Science of Russian Academy of Science dedicated to the 125th anniversary of Acad. V.N. Sukachev. Ed. by S.E. Vomperskiy. Moscow, Nauka Publ., 2006, рр. 63–81. (In Russ.).
Рубцов М.В., Дерюгин А.А. Восстановительно-возрастная динамика популяции ели под пологом южно-таежных березняков при демутационном процессе // Продукционный процесс и структура лесных биогеоценозов: теория и эксперимент (Памяти А.И. Уткина) / отв. ред. М.Г. Романовский. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2009. С. 206–228. Production Process and Structure of Forest Biogeocoenosis: Theory and Experiment. Proceedings of the Institute of Forest Science of Russian Academy of Science dedicated to the 80th anniversary of Prof. A.I. Utkin. Ed. by M.G. Romanovskiy. Moscow, Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK Publ., 2009. pр. 206–228 (In Russ.).
Рубцов М.В., Дерюгин А.А., Никитин А.П. Возрастная структура популяции ели под пологом березняков южной тайги // Лесоведение. 2000. № 4. С. 28–34. Rubtsov M.V., Deryugin A.A., Nikitin A.P. Age Structure of the Spruce Population Under the Canopy of Birch Forests of the Southern Taiga. Lesovedenie = Forest Science, 2000, no. 4, pp. 28–34. (In Russ.).
Рубцов М.В., Рыбакова Н.А. Динамика парцеллярной структуры лесных фитоценозов в процессе восстановления популяции ели в южнотаежных березняках // Лесоведение. 2016. № 5. С. 323–331. Rubtsov M.V., Rybakova N.A. Dynamics of the Partial Structure of Forest Phytocenoses in the Process of Restoring the Spruce Population in Southern Taiga Birch Forests. Lesovedenie = Forest Science, 2016, no. 5, pp. 323–331. (In Russ.).
Теринов Н.Н., Андреева Е.М., Залесов С.В., Луганский Н.А., Магасумова А.Г. Восстановление еловых лесов: теория, отечественный опыт и методы решения // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 3. С. 9–23. Terinov N.N., Andreyeva E.M., Zalesov S.V., Luganskiy N.A., Magasumova A.G. Restoration of Spruce Forests: Theory, National Practice and Problem Solving. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2020, no. 3, pp. 9–23. (In Russ.). https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-3-9-23
Чупров Н.П. Зональные особенности возрастной структуры березово-еловых древостоев Европейского Севера // Лесоведение. 1988. № 3. С. 11–20. Chuprov N.P. Zonal Specifics of Age Structure of Birch-Spruce Stands in Northern Europe. Lesovedenie = Forest Science, 1988, no. 3, pp. 11–20. (In Russ.).
Широков А.И. Использование метода парцеллярного анализа для оценки структурного разнообразия лесных сообществ // Лесоведение. 2005. № 1. С. 19–27. Shirokov A.I. Application of the Method of Parcel Analysis by Evaluating Structural Diversity in Forest Communities. Lesovedenie = Forest Science, 2005. no. 1, pp. 19–27. (In Russ.).
Drobyshev I.V. Regeneration of Norway Spruce in Canopy Gaps in Sphagnum-Myrtillus Old-Growth Forests. Forest Ecology and Management, 1999, vol. 115, no. 1, pp. 71–83. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(98)00437-X
McCarthy J. Gap Dynamics of Forest Trees: A Review with Particular Attention to Boreal Forests. Environmental Reviews, 2001, vol. 9, no. 1, pp. 1–59. https://doi.org/10.1139/a00-012
Metslaid M., Jõgiste K., Nikinmaa E., Moser W.K., Porcar-Castell A. Tree Variables Related to Growth Response and Acclimation of Advance Regeneration of Norway Spruce and Other Coniferous Species after Release. Forest Ecology and Management, 2007, vol. 250, no. 1-2, pp. 56–63. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.03.009
Oliver C.D., Larson B.C. Forest Stand Dynamics. New York, McGraw-Hill Publ., 1990. 467 p.
Pretzsch H., Forrester D.I., Bauhus J. Mixed-Species Forests: Ecology and Management. Berlin, Heidelberg, Springer Publ., 2017. 653 p. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54553-9
Pukkala T., Lähde E., Laiho O. Species Interactions in the Dynamics of Evenand Uneven-Aged Boreal Forests. Journal of Sustainable Forestry, 2013, vol. 32, no. 4, pp. 371–403. https://doi.org/10.1080/10549811.2013.770766
The Mosaic-Cycle Concept of Ecosystems. Ed. by H. Remmert. Berlin, Heidelberg, Springer Publ., 1991. 168 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
