Состояние древесных растений на объектах защитного лесоразведения и озеленения Калачевского района Волгоградской области

А.С.  Соломенцева

doi:10.37482/0536-1036-2022-5-58-72

Авторы

А.С. Соломенцева Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН https://orcid.org/0000-0002-5857-1004

DOI:

https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-5-58-72

Ключевые слова:

деревья, кустарники, применение деревьев и кустарников в насаждениях, ассортимент деревьев и кустарников, озеленение, защитное лесоразведение, Волгоградская область

Аннотация

Калачевский район Волгоградской области относится к регионам, требующим стабилизации использования природных ресурсов. Озеленительные и агролесомелиоративные мероприятия обеспечат ресурсный потенциал ландшафтов района при возрастающей рекреационной и природной нагрузке. Исследования выявили, что различия в таксационных показателях, развитии, плодоношении и устойчивости растений обусловлены почвенно-климатическими условиями и антропогенным воздействием. Объекты исследований – древесные виды, преимущественно европейских ареалов: каштан посевной – Castanea sativa Mill., сосна Палласа (крымская) – Pinus pallasiana D. Don., яблоня лесная – Malus sylvéstris Mill., тополь белый (серебристый) – Populus alba L., ива белая (плакучая) – Salix alba L., дуб черешчатый – Quercus robur L., ясень обыкновенный – Fraxinus excelsior L., тополь пирамидальный – Populus nigra var. italica Münchh., вяз шершавый – Ulmus glabra Huds., смородина золотистая – Ribes aureum Pursh., сирень обыкновенная – Syringa vulgaris L., карагана кустарниковая – Caragana frutex (L.) K. Koch., бирючина обыкновенная – Ligustrum vilgare L., магония падуболистная – Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt., шиповник коричный – Rosa cinnamomea L. Установлено, что относительно устойчивыми видами в Калачевском районе являются яблоня лесная, смородина золотистая (обладающая наилучшей устойчивостью к засолению), карагана древовидная, вяз шершавый, магония падуболистная, но они уступают по таксационным показателям и быстроте роста тополям, ивам, сирени, каштанам. По ряду хозяйственно ценных признаков наилучшие показатели отмечены у каштана, ели, яблони, тополя, ивы, вяза, ясеня и шиповника. Наивысшим баллом декоративности для озеленительных насаждений обладают каштан, смородина, магония, сирень, бирючина, шиповник коричный. Наилучшими показателями плодоношения отличаются каштан, шиповник и дуб; средними – ясень и бирючина. Наиболее ярко выраженная стадия рекреационной дигрессии наблюдается на участках, удаленных от населенных пунктов: отмечаются загущение посадок, отсутствие санитарных рубок, средняя проходимость. Участки возле водоемов, а также скверы и парки требуют санитарного ухода, снижения рекреационной нагрузки и подбора видов из рекомендованного ассортимента деревьев и кустарников. Для обеспечения наибольшей устойчивости насаждений и получения быстрого лесоводственного эффекта в состав защитных и озеленительных насаждений засушливого региона должны быть включены долговечные, быстрорастущие виды, а также плодовые кустарники, рекомендованные в основной ассортимент.
Благодарности: Работа выполнена по теме Государственного задания № 0713-2019-0009 «Теоретические основы, создание новых конкурентоспособных биотипов сельскохозяйственных культур с высокими показателями продуктивности, качества, устойчивости и сортовые технологии на основе новейших методов и технологических решений в условиях изменяющегося климата».

Для цитирования: Соломенцева А.С. Состояние древесных растений на объектах защитного лесоразведения и озеленения Калачевского района Волгоградской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 5. С. 58–72. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-5-58-72

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

А.С. Соломенцева, Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН

ст. науч. сотр.

Библиографические ссылки

Абакумова Л.И., Барабанов А.Т., Белицкая М.Н. и др. Агролесомелиорация / под ред. А.Л. Иванова, К.Н. Кулика. 5-е изд., перераб. и доп. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. 746 с. Abakumova L.I., Barabanov A.T., Belitskaya M.N. et al. Land and Forest Reclamation. Ed. by А.L. Ivanov, K.N. Kulik. Volgograd, VNIALMI Publ., 2006. 746 p. (In Russ.).

Абышева Л.Н., Буданцев А.Л., Лесиовская Е.Е. и др. Дикорастущие полезные растения России. СПб.: СПХФА, 2001. 663 с. Abysheva L.N., Budantsev A.L., Lesiovskaya E.E. et. al. Wild Useful Plants of Russia. Saint Petersburg, SPKhFA Publ., 2001. 663 p. (In Russ.).

Варданян Ж.А. Методологические аспекты оценки декоративности древесных растений // Докл. Нац. акад. наук Армении. 2017. Т. 117, № 4. С. 340–349. Vardanyan J.A. Methodological Aspects of Assessing the Decorative Value of woody Plants. Proceedings of National Academy of Sciences of Armenia, 2017, vol. 117, no. 4, pp. 340–349. (In Russ.).

Гордеев А.В., Клещенко А.Д., Черняков Б.А., Сиротенко О.Д. Биоклиматический потенциал России: теория и практика. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2006. 512 с. Gordeev A.V., Kleshchenko A.D., Chernyakov B.A., Sirotenko O.D. Bioclimatic Potential of Russia: Theory and Practice. Moscow, KMK Publ., 2006. 512 p. (In Russ.).

Залесов С.В., Платонов Е.П., Залесова Е.С., Оплетаев А.С., Данчева А.В., Крекова Я.А. Изучение перспективности древесных интродуцентов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2014. 13 с. Zalesov S.V., Platonov E.P., Zalesova E.S., Opletaev A.S., Dancheva A.V., Krekova Ya.A. Studying the Prospects of Woody Introduced Species. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2014. 13 p. (In Russ.).

Иваненко Б.И. Фенология древесных и кустарниковых пород. М.: Сельхозиздат, 1962. 184 с. Ivanenko B.I. Phenology of Tree and Shrub Species. Moscow, Sel’khozizdat Publ., 1962. 184 p. (In Russ.).

Кулик К.Н., Дубенок Н.Н., Рулев А.С., Пугачева А.М. ВНИАЛМИ – лидер агролесомелиоративной науки России: современная концепция защитного лесоразведения // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 11: Естеств. науки. 2015. № 3(13). С. 108–114. Kulik K.N., Dubenok N.N., Rulev A.S., Pugacheva A.M. All-Russian Scientific Research Amelioration Institute – the Leader of the Russian Agroforestry Science: The Modern Concept of Protective Afforestation. Science of VolSU. Natural sciences, 2015, vol. 3(13), pp. 108–114. (In Russ.).

Лесохозяйственный регламент Калачеевского лесничества Воронежской области. Приложение к приказу управления лесного хозяйства Воронежской области от 3 сент. 2018 г. № 850. Воронеж, 2019. 242 с. Режим доступа: https://www.garant.ru/ doc/1224948/ (дата обращения: 29.08.22). Forestry Regulations of the Kalachevsky Forest District. Voronezh, 2019. 242 p. (In Russ.).

Лотова Л.И. Ботаника. Морфология и анатомия высших растений. М.: КомКнига, 2007. 512 с. Lotova L.I. Botany. Morphology and Anatomy of Higher Plants. Moscow, KomKniga Publ., 2007. 512 p. (In Russ.).

Михин В.И. Лесомелиорация ладшафтов: моногр. Воронеж: ВГЛТА, 2006. 127 с. Mikhin V.I. Forest Reclamation of Landscapes: Monograph. Voronezh, VGLTA Publ., 2006. 127 p. (In Russ.).

Николаев В.А., Авессаломова И.А., Чижова В.П. Природно-антропогенные ландшафты: городские, рекреационные, садово-парковые. М.: Геогр. фак. МГУ, 2011. 112 с. Nikolaev V.A., Avessalomova I.A., Chizhova V.P. Natural and Anthropogenic Landscapes: Urban, Recreational, Garden and Park. Moscow, MSU Publ., 2011. 112 p. (In Russ.).

Рысин Л.П., Рысин С.Л. Методика оценки последствий рекреационного лесопользования // Лесн. вестн. 2000. № 6. С. 56–59. Rysin L.P., Rysin S.L. Methodology for Assessing the Effects of Recreational Forest Management. Lesnoy vestnik = Forestry Bulletin, 2000, no. 6, pp. 56–59. (In Russ.).

Савельева Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 168 с. Savel’eva L.S. Stability of Trees and Shrubs in Protective Forest Plantations. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1975. 168 p. (In Russ.).

Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации до 2025 года. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2015. 35 с. Strategy for the Development of Protective Afforestation in the Russian Federation until 2025. Volgograd, VNIALMI Publ., 2015. 35 p. (In Russ.).

Borrelli P., Modugno S., Panagos P., Marchetti M., Schütt B., Montanarella L. Detection of Harvested Forest Areas in Italy Using Landsat Imagery. Applied Geography, 2014, vol. 48, pp. 102–111. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.01.005

Edwards D.M., Jay M., Jensen F.S., Lucas B., Marzano M., Montagné C., Peace A., Weiss G. Public Preferences across Europe for Different Forest Stand Types as Sites for Recreation. Ecology and Society, 2012, vol. 17, no. 1, art. 27. https://doi.org/10.5751/ ES-04520-170127

Laarman J.G., Sedjo R.A. Global Forests. New York, McGraw Hill College, 1992. 337 p.

Mansourian S., Vallauri D., Dudley N. Forest Restoration in Landscapes. New York, Springer, 2005. 438 p. https://doi.org/10.1007/0-387-29112-1

Martynova M., Sultanova R., Khanov D., Talipov E., Sazgutdinova R. Forest Management Based on the Principles of Multifunctional Forest Use. Journal of Sustainable Forestry, 2020, vol. 40, iss. 1, pp. 32–46. https://doi.org/10.1080/10549811.2020.1734025

Richardson S.D. Forests and Forestry in China. Washington D.C., Island Press, 1990. 352 p.

Stritzke S. Seltene Obstarten im Garten. Berlin, VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1973. 88 S. (In Ger.).