ГИС-анализ влияния типа землепользования на современное разнообразие лесонасаждений в национальном парке «Кенозерский»
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-5-27-41Ключевые слова:
межевые планы, план лесонасаждений, залежи, категории земель, пашня, перелог, сенокос, тип леса, бонитет, состав древостоя, ГИС-анализ, геоинформационная система, Кенозерский паркАннотация
Проблема забрасывания сельскохозяйственных земель является общемировой. В лесной зоне трансформация залежей связана с облесением и формированием так называемых вторичных/производных лесов. Постагрогенные леса отражают сельскохозяйственную историю залежных участков, на которых запечатлены «немые» реалии времени и социального порядка их освоения. Тип предыдущего землепользования создает достаточно устойчивые факторы, которые в процессе естественного заращивания слабо меняются под воздействием природных факторов и влияют на формирующиеся леса. На ключевом участке Кенозерского национального парка (среднетаежный лесной район), расположенного в Плесецком районе Архангельской области, проследили согласно межевым планам 1861 г. закономерности эволюции участков землепользования разных категорий при зарастании лесом. Оценили площади, породную и типологическую структуру современных лесов согласно лесоустройству 2014 г., выявили связь трансформации агроэкосистем в лесные системы с историей использования этих земель после межевания. По состоянию на год составления межевых планов более 1/2 территории ключевого участка было подвержено аграрному воздействию (пашни, перелоги, сенокосы и т. п.). Спустя 160 лет сформировался лесной массив (97 % территории), в котором сохранилась часть сенокосов. В первую очередь лесами зарастали перелоги и сенокосы (99 и 85 % соответственно). Повыдельная характеристика таксационных описаний лесных насаждений показала, что на заброшенных пашнях, перелогах и сенокосах чаще (89,7; 81,0; 78,5 % соответственно) возникали сосняки черничные и кисличные. Все сформированные насаждения, отнесенные при лесоустройстве к соснякам черничным и кисличным, имеют достаточно высокую продуктивность (I–II классы бонитета) и смешанный состав. Леса более низкого бонитета (III и IV) учтены на перелогах при формировании черничного типа леса. В настоящее время примерно у 70 % указанных на межевом плане 1861 г. сосняков черничных и кисличных, сформированных на пашнях, в составе преобладает береза (более 3 ед.), примерно у 10 % – ольха серая; высока доля насаждений с превалированием осины. Пониженное плодородие почв на переложных участках обеспечило более устойчивое положение сосны в составе формирующихся древостоев (60 % насаждений с преобладанием сосны в составе). Характер состава древесных пород в насаждениях, сформированных на сенокосах, соответствует угодьям с высоким плодородием почв, что говорит об образовании сенокосных угодий на заброшенных пашенных землях. Исследования продемонстрировали значительную дифференциацию ландшафтов производных лесов, иногда скрытую за счет повсеместного разрастания основных лесообразующих пород и формирования лесных массивов по зональному типу. Внутриландшафтная дифференциация, связанная с историей сельскохозяйственного освоения, сохраняется более 100 лет и требует пристального изучения.
Благодарности: Исследование выполнено в рамках темы «Идентификация объектов подсечно-огневого и переложного ведения хозяйства на территории Кенозерского национального парка».
Для цитирования: Козыкин А.В., Наквасина Е.Н. ГИС-анализ влияния типа землепользования на современное разнообразие лесонасаждений в национальном парке «Кенозерский» // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 5. С. 27–41. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-5-27-41
Скачивания
Библиографические ссылки
Бобровский М.В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2010. 359 с. Bobrovsky M.V. Forest Soils of European Russia: Biotic and Anthropogenic Factors of Formation. Moscow, KMK Publ., 2010. 359 p. (In Russ.).
Голубева Л.В., Наквасина Е.Н. Трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях. Архангельск: КИРА, 2017. 152 с. Golubeva L.V., Nakvasina E.N. Transformation of Postagrogenic Lands on Carbonate Deposits. Arkhangelsk, KIRA Publ., 2017. 152 p. (In Russ.).
Громцев А.Н. Производные леса на западе таежной зоны России: понятия, происхождение, идентификация // Тр. КарНЦ РАН. 2019. № 5. С. 5–16. Gromtsev A.N. Derived Forests in the Western Taiga Zone of Russia: Concepts, Origin, Identification. Trudy Karel'skogo nauchnogo centra RAN = Proceedings of the Karelian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 2019, no. 5, pp. 5–16. (In Russ.). https://doi.org/10.17076/eco900
Гусев А.П. Антропогенная трансформация ландшафтов и сукцессии растительности // Вестн. ТюмГУ. Экология и природопользование. 2015. Т. 1, № 2(2). С. 103–110. Gusev A.P. Anthropogenic Transformation of Landscapes and Vegetation Succession. Vestnik Tuymenskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekologiya i prirodopol'zovanie = Bulletin of the Tyumen State University. Ecology and Nature Management, 2015, vol. 1, no. 2(2), pp. 103–110. (In Russ.).
Дурновцев В.И. «Environmental history» как «Экологическая история» (историографические заметки) // Вестн. СурГПУ. 2017. № 6(51). С. 10–19. Durnovtsev V.I. "Environmental history" as "Ecological history" (Historiographical notes). Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta = Bulletin of Surgut State Pedagogical University, 2017, no. 6(51), pp. 10–19. (In Russ.).
Иванов А.Л., Завалин А.А., Кузнецов М.С. и др. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / под ред. Г.А. Романенко. М.: Росинформагротех, 2008. 64 с. Ivanov A.L., Zavalin A.A., Kuznetsov M.C. et al. Agroecological State and Prospects of Utilization of Russian Lands Retired from Active Agricultural Turnover. Ed. by G.A. Romanenko. Moscow, Rosinformagrotech Publ., 2008. 64 p. (In Russ.).
Козыкин А.В. Методика оценки изменений агрокультурного ландшафта на основе ГИС-обработки планов межевания 1861 г. и современного описания лесного фонда Национального парка «Кенозерский» // Ист. информатика. 2021. № 2. С. 221–232. Kozykin A.V. Methodology of Assessment of Agro-cultural Landscape Changes based on GIS-processing of the 1861 Survey Plans and Modern Description of the Forest Fund of the Kenozersky National Park. Istoricheskaya informatika = Historical Informatics, 2021, no. 2, pp. 221–232. (In Russ.). https://doi.org/10.7256/2585-7797.2021.2.35089
Косенков Г.Л., Колбовский Е.Ю. Периодизация и реконструкция истории освоения территории национального парка «Смоленское Поозерье» для целей типологии культурного ландшафта // Яросл. пед. вестн. 2012. Т. 3, № 4. С. 232–238. Kosenkov G.L., Kolbovsky E.J. Periodization and Reconstruction of the History of Development of the Territory of the Smolensk Lakeland National Park for the Purposes of the Cultural Landscape Typology. Yaroslavskij pedagogicheskij vestnik = Yaroslavl Pedagogical Bulletin, 2012, vol. 3, no. 4, pp. 232–238. (In Russ.).
Кукушкина О.В., Алябина И.О., Голубинский А.А. Опыт реконструкции земледельческого использования почвенного покрова Балахнинского уезда Нижегородской губернии в XVIII–XIX веках (по картографическим источникам) // Почвоведение. 2018. № 7. С. 882–892. Kukushkina O.V., Alyabina I.O., Golubinsky A.A. Experience of Reconstruction of Land Use of the Soil Cover of Balakhna Uyezd, Nizhny Novgorod Province in the XVIIIXIX Centuries (based on Cartographic Sources). Pochvovedenie = Soil Science, 2018, no. 7, pp. 882–892. (In Russ.). https://doi.org/10.1134/S0032180X18070067
Maтасов В.М. Внутриландшафтная динамика использования земель Мещерской низменности за последние 250 лет // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2017. № 4. С. 65–74. Matasov V.M. Intralandscape Dynamics of Meshcherskaya Lowland Land Use Over the last 250 Years. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5: Geografiya = Bulletin of the Moscow University. Series 5: Geography, 2017, no. 4, pp. 65–74. (In Russ.).
Межевые планы съемки 1861 г. Кенозерской дачи Вершининской волости Каргопольского уезда Олонецкой губернии // Архив Кеноз. нац. парка. Ф. 1. Оп. 8. Д. 401. 402. Survey plans of 1861 of Kenozerskaya Dacha of Vershininskaya Volost, Kargopolsky Uyezd, Olonets Province. Archive of Kenozersky National Park. Archive fund 1, record 8, cаse 401, 402. (In Russ.).
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОСПЭН, 2001. 576 с. Milov L.V. The Great Russian Plowman and the Peculiarities of the Russian Historical Process. Moscow, ROSSPEN Publ., 2001. 576 p. (In Russ.).
Москаленко С.В., Бобровский М.В. Расселение лесных видов растений из старовозрастных дубрав на брошенные пашни в заповеднике «Калужские засеки» // Изв. СамНЦ РАН. 2012. Т.14, №1(5). С. 1332–1335. Moskalenko S.V., Bobrovsky M.V. Dispersal of Forest Plant Species from Old-Growth Oak Forests to Abandoned Arable Lands in the Kaluga Zaseki Nature Reserve. Izvestiya Samarskogo NC RAN = Izvestia of the Samara Scientific Research Center of the Russian Academy of Sciences, 2012, vol. 14, no. 1(5), pp. 1332–1335. (In Russ.).
Наквасина Е.Н., Голубева Л.В. Идентификация постагрогенных лесов в национальном парке «Кенозерский» // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Естеств. науки. 2015. № 4. С. 75–82. Nakvasina E.N., Golubeva L.V. Identification of Post-agroforests in the Kenozersky National Park. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta, Seriya Estestvennye nauki = Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Ser. “Natural Sciences”, 2015, no. 4, pp. 75–82. (In Russ.). https://doi.org/10.17238/issn2227-6572.2015.4.75
Пашкевич О. Агрокультурное наследие: истоки, реалии, будущее // Наука и инновации. 2020. № 9(211). С. 37–42. Pashkevich O. Agrocultural Heritage: Origins, Realities, Future. Nauka i innovacii = Science and Innovation, 2020, no. 9(211), pp. 37–42. (In Russ.). https://doi.org/10.29235/1818-9857-2020-9-37-42
Пояснительная записка к материалам лесоустройства национального парка «Кенозерский». Архангельск: Арханг. фил. ФГУП «Рослесинфорг», 2014. 170 с. Explanatory Note to the Forest Inventory Materials of the Kenozersky National Park. Arkhangelsk, Arkhangelsk Branch of FSUE "Roslesinforg", 2014. 170 p. (In Russ.).
Томилов Н.А. Этническая экология, экологическая история и области природно-средовой культуры // Вестн. Омск. ун-та. Сер.: Ист. науки. 2016. № 2(10). С. 88–93. Tomilov N.A. Ethnic Ecology, Ecological History, and Areas of Natural and Environmental Culture. Vestnik Omskogo universiteta, Ser. Istoricheskie nauki = Bulletin of Omsk University. "Historical Sciences" series, 2016, no. 2(10), pp. 88–93. (In Russ.).
Трапезникова О.Н., Тормосова Н.И. Историко-геоэкологический анализ освоения Русского Севера в условиях развития карстового процесса (на примере Каргополья) // Геоэкология. Инж. геология, гидрогеология, геокриология. 2019. № 3. С. 52–62. Trapeznikova O.N., Tormosova N.I. Historical and Geoecological Analysis of the Development of the Russian North in the Conditions of Karst Process Development (on the example of Kargopolye). Geoekologiya. Inzhenernaya geologiya, gidrogeologiya, geokriologiya = Geoecology. Engineering Geology, Hydrogeology, Geocryology, 2019, no. 3, pp. 52–62. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S0869-78092019352-62
Третьяков С.В., Коптев С.В., Неверов Н.А., Новикова Н.С. Сохранение агрокультурных ландшафтов и устойчивое управление ими в Каргопольском секторе Кенозерского национального парка // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Естеств. науки. 2014. № 3. С. 40–47. Tretyakov S.V., Koptev S.V., Neverov N.A., Novikova N.S. Preservation of Agricultural Landscapes and their Sustainable Management in the Kargopol Sector of the Kenozersky National Park. Bulletin of PSU. Natural Sciences series, 2014, no. 3, pp. 40–47. (In Russ.).
Трубин Д.В. Агрофорест: пашня и лес в неразрывной связи // Эко-потенциал. 2016. № 2(14). С. 12–21. Trubin D.V. Agroforest: Arable Land and Forest in an Inseparable Bond. Ekopotencial = Ecopotential, 2016, no. 2(14), pp. 12–21. (In Russ.).
SASGIS Веб-картография и навигация. SAS Планета. Режим доступа: http://www.sasgis.org/sasplaneta/ (дата обращения: 22.07.20). Web mapping and navigation. SAS Planet. (In Russ.).
Broughton R.K., Bullock J.M., George C., Hill R.A., Hinsley S.A., Maziarz M. et al. Long-Term Woodland Restoration on Lowland Farmland Through Passive Rewilding. PLoS ONE, 2021, vol. 16, no. 6. Art. no. e0252466. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252466
Clark J.D., Johnson A.H. Carbon and Nitrogen Accumulation in Post-Agricultural Forest Soils of Western New England. Soil Sci. Soc. Am. J., 2011, no. 75(4), pp. 1530–1542. https://doi.org/10.2136/sssaj2010.0180
Cramer V., Hobbs R.J. Old Fields: Dynamics and Restoration of Abandoned Farmland. Society for Ecological Restoration International, Island Press, Washington, Covelo, London, 2007. 352 p.
D’Orangeville L., Bouchard A., Cogliastro A. Unexpected Seedling Growth in the Understory of Post-agricultural Forests from Eastern Canada. Annals of Forest Science, 2011, no. 68, pp. 759–769. https://doi.org/10.1007/s13595-011-0073-3
Gibson D.J., Middleton B.A., Foster K., Honu Y.A.K., Hoyer E.W., Marilyn М. Species Frequency Dynamics in an Old-Field Succession. Effects of Disturbance, Fertilization and Scale. Journal of Vegetation Research, 2005, no. 16(4), pp. 415–422. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2005.tb02381.x
Kopecký M., Vojta J. Land-use Legacies in Post-agricultural Forests in the Doupovské Mountains, Czech Republic. Applied Vegetation of Science, 2009, vol. 12, no. 2, pp. 251–260. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2009.01023.x
Macdonald D.V., Crabtree J.R., Wiesinger G., Dax T., Stamou N., Fleury P., Gutierrez Lazpita J.A., Gibon A. Agricultural Abandonment in Mountain Areas of Europe: Environmental Consequences and Policy Response. J. Environ. Manag., 2000, vol. 59(1), pр. 47–69. https://doi.org/10.1006/jema.1999.0335
Naaf T., Kolk J. Colonization Credit of Post-agricultural Forest Patches in NE Germany Remains 130–230 Years After Reforestation. Biological Conservation, 2015, vol. 182, pp. 155–163. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.12.002
Otero I., Marull J., Tello E., Diana G. L., Pons M., Coll F., Boada M. Land Abandonment, Landscape, and Biodiversity: Questioning the Restorative Character of the Forest Transition in the Mediterranean. Ecology and Society, 2015, no. 20(2), pp. 32–40. http://dx.doi.org/10.5751/ES-07378-200207
Plieninger T., Schaich H. Socialist and Postsocialist Land-use Legacies Determine Farm Woodland Composition and Structure: Lessons from Eastern Germany. Eur. J. Forest. Res., 2014, no. 133, pp. 597–610. https://doi.org/10.1007/s10342-014-0788-4
Prévosto B., Kuiters L., Bernhardt-Römermann M., Dölle M., Schmidt W., Hoffmann M., Uytvanck J.V., Bohner A., Kreiner D., Stadler J., Klotz S., Brandl R. Impacts of Land Abandonment on Vegetation. Successional Pathways in European Habitats. Folia Geobot., 2011, no. 46, pp. 303–325. https://doi.org/10.1007/s12224-010-9096-z
Schulp C.J.E., Levers C., Kuemmerle T., Tieskens K.F., Verburg P.H. Mapping and Modelling Past and Future Land Use Change in Europe’s Cultural Landscapes. Land Use Policy, 2019, vol. 80, pp. 332–344. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.04.030
Sewerniak P. Survey of Some Attributes of Post-agricultural Lands in Polish State. Forests Ecological Questions, 2016, no. 22, pp. 9–16. http://dx.doi.org/10.12775/EQ.2015.018
Smit R., Olff H. Woody Species Colonization in Relation to Habitat Productivity. Plant Ecology, 1998, no. 139, pp. 203–209. https://doi.org/10.1023/A:1009750216223
Vellend M., Verheyen K., Flinn K.M., Jacquemyn H. et all. Homogenization of Forest Plant Communities and Weakening of Species–environment Relationships via Agricultural Land Use. Journal of Ecology, 2007, no. 95, pp. 565–573. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2007.01233.x
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
