РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ С.В. АЛЕКСЕЕВА НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-1-99-112Ключевые слова:
лесные культуры, сосна, метод посева, прирост, продуктивность, запас, памятник природы регионального значенияАннотация
В современных условиях посев и посадка в лесах Европейского Севера являются важнейшими лесокультурными мероприятиями, гарантирующими возобновление хвойных пород. Отсутствие актуальной информации об историческом опыте создания лесных культур и современном состоянии подобных объектов – показатель определенного информационного вакуума. Цель исследования – оценка роста и продуктивности опытных лесных культур сосны северного лесовода С.В. Алексеева, созданных методом посева в 1928–1930 гг., и сравнение их с естественными древостоями. Исследования проводили на стационарном объекте «Опытные лесные культуры сосны С.В. Алексеева», расположенном в центральной части Архангельской области. На участке произрастают самые старые на Европейском Севере России опытные лесные культуры. С.В. Алексеев использовал различные варианты лесных культур для того, чтобы подобрать рациональные способы их создания. В 2018 г. были обследованы лесные культуры на 4 постоянных пробных площадях. Сбор, обработку и анализ полевого материала проводили по методикам, принятым в лесной таксации. Определяли: средние диаметр и высоту, относительную и абсолютную полноту, класс бонитета, запас, состав древостоя, средний прирост и текущий среднепериодический прирост по запасу. Динамика таксационных показателей лесных культур за 1999–2018 гг. свидетельствует о том, что все элементы леса находятся в фазе активного роста. За 19-летний период сократилась доля участия сосны в составе древостоя на 3...10 %, но увеличились доли ели (на 3...7 %) и березы (на 2...3 %). При этом в лесных культурах снизилось на 3...36 % число деревьев всех пород, что составило 1420...1952 шт./га. Сумма площадей сечений возросла на 3,6...11,6 м2/га; запас древостоев повысился на 88...133 м3/га; текущий среднепериодический прирост лесных культур по запасу колеблется от 4,63 до 7,00 м3/га. Анализ таксационных показателей исследуемых древостоев показывает, что лесные культуры не уступают в росте нормальным сосновым древостоям Архангельской области. Общая их густота превышает густоту нормальных сосновых древостоев на 29,4...125,7 %. К 90-летнему возрасту общие запасы лесных культур составляют 416...444 м3/га (в том числе сосны – 284...342 м3/га), их средний прирост по запасу – 4,6...5,0 м3/га (в том числе сосны – 3,2...3,8 м3/га). Установлено, что по комплексу таксационных показателей (густоте, запасу, приросту, доле участия сосны в составе) лесные культуры, произрастающие на пробной площади 3 (вариант 8), являются лучшим вариантом из обследуемых по продуктивности. Опыты С.В. Алексеева свидетельствуют, что методом посева семян можно обеспечить гарантированное лесовосстановление сосны в условиях Европейского Севера России.
Для цитирования: Солдатова Д.Н., Ильинцев А.С. Рост и продуктивность лесных культур сосны С.В. Алексеева на Европейском Севере России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 1. С. 99–112. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-1-99-112
Финансирование: Исследование выполнено при финансовой поддержке министерства образования и науки Архангельской области в рамках конкурса научных проектов «Молодые ученые Поморья» (проект № 11-2019-02а).
Благодарность: Авторы выражают искреннюю благодарность А.П. Богданову, Р.А. Ершову, Ю.С. Быкову, А.В. Парамонову за участие в сборе полевого материала, а также научным руководителям проф. Н.А. Бабичу и проф. С.В. Третьякову за методическую помощь.
Скачивания
Библиографические ссылки
Алексеев С.В. К вопросу о плодоношении и искусственном возобновлении лесов Севера. Архангельск: Сев. краевое изд-во, 1932. 48 с. [Alekseev S.V. To the Issue of Fruiting and Artificial Renewal of Forests in the North. Arkhangelsk, Severnoye krayevoye izdatel’stvo, 1932. 48 p.].
Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с. [Anuchin N.P. Forest Inventory. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1982. 552 p.].
Борисов В.И. Особенности выращивания сосны на Севере // Лесн. хоз-во. 1964. № 1. С. 38–41. [Borisov V.I. Features of Pine Growing in the North. Lesnoye khozyaystvo, 1964, no. 1, pp. 38–41].
Гусев И.И., Калинин В.И., Неволин О.А., Нефедов Н.М., Шишкин Н.А. Полевой справочник таксатора: (Для таежных лесов Европейского Севера). Вологда: Сев.- зап. кн. изд-во, 1971. 196 с. [Gusev I.I., Kalinin V.I., Nevolin O.A., Nefedov N.M.,Shishkin N.A. Estimator’s Field Handbook (For Taiga Forests of the European North). Vologda, Severo-zapadnoye knizhnoye izdatel’stvo, 1971. 196 p.].
Ипатов Л.Ф. Опытные культуры С.В. Алексеева. Архангельск: 2003. 100 с. [Ipatov L.F. Experimental Forest Crops Named after S.V. Alekseev. Arkhangelsk, 2003. 100 p.].
Об утверждении Перечня лесорастительных зон и Перечня лесных районов Российской Федерации: приказ Минприроды России от 18.08.2014 № 367. Режим доступа: rosleshoz.gov.ru (дата обращения: 30.01.2019). [Order of the Ministry of Natural Resources of the Russian Federation “On Approval of the List of Forest Site Zones of the Russian Federation and the List of Forest Districts of the Russian Federation” of August 18, 2014. No. 367].
Прокопьев М.Н. Культуры С.В. Алексеева в Обозерском лесхозе. М.: ЦБНТИ-лесхоза, 1977. 30 с. [Prokop’yev M.N. Forest Crops Named after S.V. Alekseev in Obozerskiy Forestry. Moscow, TsBNTI-leskhoza Publ., 1977. 30 p.].
Прокопьев М.Н. Культуры сосны в таежной зоне. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 136 с. [Prokop’yev M.N. Pine Crops in the Taiga Zone. Moscow, Lesnaya Promyshlennost’ Publ., 1981. 136 p.].
Редько Г.И., Бабич Н.А. Рукотворные леса Европейского Севера. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1991. 94 с. [Red’ko G.I., Babich N.A. Artificial Forests of the European North. Arkhangelsk, Severo-zapadnoye knizhnoye izdatel’stvo, 1991. 94 p.].
Aleksandrowicz-Trzcińska M., Drozdowski S., Wołczyk Z., Bielak K., Żybura H. Effects of Reforestation and Site Preparation Methods on Early Growth and Survival of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) in South-Eastern Poland. Forests, 2017, vol. 8(11), art. 421. https://doi.org/10.3390/f8110421
Archibold O.W., Acton C., Ripley E.A. Effect of Site Preparation on Soil Properties and Vegetation Cover, and the Growth and Survival of White Spruce (Picea glauca) Seedlings, in Saskatchewan. Forest Ecology and Management, 2000, vol. 131, iss. 1-3, pp. 127–141. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(99)00205-4
De Chantal M., Leinonen K., Ilvesniemi H., Westman C.J. Combined Effects of Site Preparation, Soil Properties, and Sowing Date on the Establishment of Pinus silvestris and Picea abies from Seeds. Canadian Journal of Forest Research, 2003, vol. 33, no. 5, pp. 931–945. https://doi.org/10.1139/x03-011
Hyytiäinen K., Ilomäki S., Mäkelä A., Kinnunen K. Economic Analysis of Stand Establishment for Scots Pine. Canadian Journal of Forest Research, 2006, vol. 36, no. 5, pp. 1179–1189. https://doi.org/10.1139/x06-023
Krakau U.K., Liesebach M., Aronen T., Lelu-Walter M.A., Schneck V. Scots Pine (Pinus sylvestris L.). Forest Tree Breeding in Europe. Ed. by L.E. Pâques. Dordrecht, Springer, 2013, pp. 267–323. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6146-9_6
Löf M., Dey D.C., Navarro R.M., Jacobs D.F. Mechanical Site Preparation for Forest Restoration. New Forests, 2012, vol. 43, iss. 5-6, pp. 825–848. https://doi.org/10.1007/s11056-012-9332-x
MacKenzie M.D., Schmidt M.G., Bedford L. Soil Microclimate and Nitrogen Availability 10 Years after Mechanical Site Preparation in Northern British Columbia. Canadian Journal of Forest Research, 2005, vol. 35, no. 8, pp. 1854–1866. https://doi.org/10.1139/X05-127
Mäkitalo K. Effect of Site Preparation and Reforestation Method on Survival and Height Growth of Scots Pine. Scandinavian Journal of Forest Research, 1999, vol. 14, iss. 6, pp. 512–525. https://doi.org/10.1080/02827589908540816
Munson A.D., Timmer V.R. Soil Nitrogen Dynamics and Nutrition of Pine Following Silvicultural Treatments in Boreal and Great Lakes – St. Lawrence Plantations. Forest Ecology and Management, 1995, vol. 76, iss. 1-3, pp. 169–179. https://doi.org/10.1016/0378-1127(95)03547-N
Nilsson U., Örlander G. Vegetation Management on Grass-Dominated Clearcuts Planted with Norway Spruce in Southern Sweden. Canadian Journal of Forest Research, 1999, vol. 29, no. 7, pp. 1015–1026. https://doi.org/10.1139/x99-071
Wallertz K., Malmqvist C. The Effect of Mechanical Site Preparation Methods on the Establishment of Norway Spruce (Picea abies (L.) Karst.) and Douglas Fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) in Southern Sweden. Forestry, 2013, vol. 86, iss. 1, pp. 71–78. https://doi.org/10.1093/forestry/cps065
Wennström U., Bergsten U., Nilsson J.-E. Seedling Establishment and Growth after Direct Seeding with Pinus sylvestris: Effects of Seed Type, Seed Origin, and Seeding Year. Silva Fennica, 2007, vol. 41, no. 2, pp. 299–314. https://doi.org/10.14214/sf.298
Willoughby I., Jinks R.L., Kerr G., Gosling P.G. Factors Affecting the Success of Direct Seeding for Lowland Afforestation in the UK. Forestry, 2004, vol. 77, iss. 5, pp. 467–482. https://doi.org/10.1093/forestry/77.5.467
