Составляющие динамики прироста ранней и поздней древесины ствола дуба черешчатого в нагорной дубраве южной лесостепи
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-5-51-63Ключевые слова:
дуб черешчатый, развитие кроны, ранняя и поздняя древесина ствола, динамика радиального прироста, монотонные и циклические составляющие динамикАннотация
Радиальный прирост ствола содержит информацию о росте, развитии и состоянии дерева. Прирост ранней и поздней древесины имеет существенные особенности. Динамика прироста складывается из монотонных и циклических составляющих. На основе закономерностей радиального прироста возможны ретроспективная и прогностическая оценка роста и развития дерева и древостоя. Цель исследования – анализ свойств составляющих и их вклада в динамику прироста ранней и поздней древесины дуба в зависимости от благоприятности периода роста и развития кроны. Объект – нагорная искусственная дубрава, чистая по составу, I класса бонитета. Рассмотрены два периода роста: 1-й - благоприятный (1968–1996 гг.) и 2-й – неблагоприятный (1997–2014 гг.). Изучены три группы по 10 деревьев дуба в каждой, различающихся по типу развития кроны (оригинальная классификация) и ее динамике. Керны ствола взяты на высоте 1,3 м с юго-восточной стороны. Показатели радиального прироста определены на изображениях кернов, отсканированных при разрешении 1200 dpi. Выделены три составляющие динамики – многолетний тренд и циклические составляющие с 12- и 2–5-летними циклами. Изменчивость циклических составляющих динамики прироста ранней древесины ниже, чем поздней, более чем в 2 раза. Вклад составляющей с 2–5-летней цикличностью в динамику прироста ранней и поздней древесины преобладает в благоприятный период роста. Вклад составляющей с 12-летней цикличностью возрастает в неблагоприятный период и тем больше, чем хуже развиты кроны. Переход радиального прироста на более низкий уровень произошел в годы минимума составляющей с 12-летней цикличностью. Между приростом ранней и поздней древесины нет значимой корреляции по составляющей с 2–5-летней цикличностью, которая вносит основной вклад в их соотношение. По остальным составляющим корреляция между приростом ранней и поздней древесины более тесная в неблагоприятный период и с ухудшением развития кроны. Между приростом ранней древесины и приростом поздней древесины предыдущего года корреляция теснее, чем одного и того же года.
Для цитирования: Каплина Н.Ф. Составляющие динамики прироста ранней и поздней древесины ствола дуба черешчатого в нагорной дубраве южной лесостепи // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 5. С. 51–63. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-5-51-63
Скачивания
Библиографические ссылки
Белов А.Н. Потери раннего прироста деревьев разных категорий состояния в очагах насекомых-фитофагов // Лесн. хоз-во. 2005. № 6. С. 42–43. [Belov A.N. Losses of Early Increment of Trees of Different State Categories in the Foci of Phytophagous Insects. Lesnoye khozyaystvo, 2005, no. 6, pp. 42–43].
Вихров В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 265 с. [Vikhrov V.E. Structure and Physico-Mechanical Properties of Oak Wood. Мoscow, AN SSSR Publ., 1954. 265 p.].
Демаков Ю.П. Защита растений. Жизнеспособность и жизнестойкость древесных растений: учебники и учеб. пособия. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. 74 с.[Demakov Yu.P. Plant Protection. Vital Capacity and Viability of Wood Plants. Yoshkar-Ola, MarGTU Publ., 2002. 74 p.].
Истомина Я.Г., Каплина Н.Ф. Многолетний опыт по влиянию рубок ухода на нагорные искусственные насаждения дуба черешчатого южной лесостепи //Лесотехн. журн. 2017. Т. 7, № 4. С. 72–81. [Istomina Y.G., Kaplina N.F Long-Term Experience on the Influence of Cleaning Cutting on Upland Artificial Plantations of English Oak in Southern Forest-Steppe. Lesotehnicheskiy zhurnal [Forestry Engineering Russian Journal], 2017, vol. 7, no. 4, pp. 72–81]. DOI: 10.12737/article_5a3cea9e19eec4.85026727
Каплина Н.Ф. Динамика прироста деревьев в нагорных антропогенных дубравах южной лесостепи // Лесоведение. 2006. № 4. С. 3–11. [Kaplina N.F. Dynamics of Tree Increment in Anthropogenic Upland Oak Forests of the Southern Forest-Steppe. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 2006, no. 4, pp. 3–11].
Каплина Н.Ф. Влияние развития кроны на радиальный прирост ранней и поздней древесины ствола дуба черешчатого // Вестн. Поволж. гос. технол. ун-та. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2019. № 2(42). С. 17–25. [Kaplina N.F. Influence of Crown Development on Radial Increment of Early and Late Stem Wood of Quercus robur. Vestnik Povolzhskogo Gosudarstvennogo Tekhnologicheskogo Universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Prirodopol’zovaniye [Vestnik of Volga State University of TechnologySer.: Forest. Ecology. Nature Management], 2019, no. 2(42), pp. 17–25]. DOI: 10.25686/2306-2827.2019.2.17
Каплина Н.Ф., Селочник Н.Н. Морфология крон и состояние дуба черешчатого в средневозрастных насаждениях лесостепи //Лесоведение. 2009. № 3. C. 32–42. [Kaplina N.F., Selochnik N.N. Morphology of Crowns and Quercus robur State in Middle-Aged Forest-Steppe Plantations. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 2009, no. 3, pp. 32–42].
Каплина Н.Ф., Селочник Н.Н. Текущее и долговременное состояние дуба черешчатого в трех контрастных типах леса южной лесостепи // Лесоведение. 2015. № 3. С. 191–201. [Kaplina N.F., Selochnik N.N. Current and Long-Term State of the English Oak in Three Contrasting Forest Types in Southern Foreststeppe. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 2015, no. 3, pp. 191–201].
Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. 232 с. [Lovelius N.V. Variability of Tree Increment. Dendroindication of Natural Processes and Anthropogenic Impacts. Leningrad, Nauka Publ., 1979. 232 p.].
Матвеев С.М. Цикличность в динамике радиального прироста естественных и искусственных сосновых древостоев в борах Центральной лесостепи // Вестн. МГУЛ–Лесн. вестн. 2014. № 5(18). С. 110–116. [Matveev S.M. Cyclicity in Radial Growth Dynamics of Natural and Artificial Scotch Pine Stands in Pine Woods of the Central Forest-Steppe. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa – Lesnoy vestnik [Forestry Bulletin], 2014, no. 5(18), pp. 110–116].
Романовский М.Г., Селочник Н.Н. Многолетние падения мощности экосистем // Экосистемы Теллермановского леса / под ред. В.В. Осипова. М.: Наука, 2004. С. 211–217. [Romanovskiy M.G., Selochnik N.N. Long-Term Decline in Ecosystem Capacity. Ecosystems of the Tellerman Forest. Ed. by V.V. Osipov. Moscow, Nauka Publ., 2004, pp. 211–217].
Рубцов В.В., Уткина И.А. Адаптационные реакции дуба на дефолиацию. М.: Ин-т лесоведения, 2008. 302 с. [Rubtsov V.V., Utkina I.A. Adaptive Response of Oak to Defoliation. Moscow, Grif Publ., 2008. 302 p.].
Румянцев Д.Е., Александрова М.С., Николаев Д.К. Сопряженность в кратковременной изменчивости ширины ранней и поздней древесины в годичных кольцах лиственниц в условиях Подмосковья // Вестн. МГУЛ–Лесн. вестн. 2009. № 1(64). С. 56–61. [Rumyantsev D.E., Aleksandrova M.S., Nikolaev D.K. Conjugacy at Short-Term Variability of Summerwood and Latewood Width at Larches Tree Rings at Moscow Region. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa – Lesnoy vestnik [Forestry Bulletin], 2009, no. 1(64), pp. 56–61].
Царалунга В.В., Гарнага В.В. Радиальный прирост деревьев дуба различных категорий состояния // Вестн. МГУЛ–Лесн. вестн. 2004. № 1. С. 5–9. [Tsaralunga V.V., Garnaga V.V. Radial Increment of Oak Trees of Different State Categories. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa – Lesnoy vestnik [Forestry Bulletin], 2004, no. 1, pp. 5–9].
Doležal J., Mazůrek P., Klimešová J. Oak Decline in Southern Moravia: The Association between Climate Change and Early and Late Wood Formation in Oaks. Preslia, 2010, vol. 82, no. 3, pp. 289–306.
Douglass A.E. Solar Records in Tree Growth. Science, 1927, vol. 65, iss. 1679, pp. 220–221. DOI: 10.1126/science.65.1679.220
Eichhorn J., Roskams P., Potočić N., Timmermann V., Ferretti M., Mues V., Szepesi A. et al. Part IV: Visual Assessment of Crown Condition and Damaging Agents. Manual on Methods and Criteria for Harmonized Sampling, Assessment, Monitoring and Analysis of the Effects of Air Pollution on Forests. Eberswalde, Germany, UNECE, 2016. 49 p.
Fajvan M.A., Gottschalk K.W. The Effects of Silvicultural Thinning and Lymantria dispar L. Defoliation on Wood Volume Growth of Quercus spp. American Journal of Plant Sciences, 2012, vol. 3, no. 2, pp. 276–282. DOI: 10.4236/ajps.2012.32033
García González I., Eckstein D. Climatic Signal of Earlywood Vessels of Oak on a Maritime Site. Tree Physiology, 2003, vol. 23, iss. 7, pp. 497–504. DOI: 10.1093/treephys/23.7.497
Helińska-Raczkowska L. Variation of Vessel Lumen Diameter in Radial Direction as an Indication of the Juvenile Wood Growth in Oak (Quercus petraea Liebl). Annals of Forest Science, 1994, vol. 51, no. 3, pp. 283–290. DOI: 10.1051/forest:19940307
Matveev S., Milenin A., Timashchuk D. The Effects of Limiting Climate Factors on the Increment of Native Tree Species (Pinus sylvestris L., Quercus robur L.) of the Voronezh Region. Journal of Forest Science, 2018, vol. 64, no. 10, pp. 427–434. DOI: 10.17221/36/2018-jfs
Merlin M., Perot T., Perret S., Korboulewsky N., Vallet P. Effects of Stand Composition and Tree Size on Resistance and Resilience to Drought in Sessile Oak and Scots Pine. Forest Ecology and Management, 2015, vol. 339, pp. 22–33. DOI: 10.1016/j.foreco.2014.11.032
Nechita C., Chiriloaei F. Interpreting the Effect of Regional Climate Fluctuations on Quercus robur L. Trees under a Temperate Continental Climate (Southern Romania). Dendrobiology, 2018, vol. 79, pp. 77–89. DOI: 10.12657/denbio.079.007
Pérez-de-Lis G., García-González I., Rozas V., Olano J.M. Feedbacks between Earlywood Anatomy and Non-Structural Carbohydrates Affect Spring Phenology and Wood Production in Ring-Porous Oaks. Biogeosciences, 2016, vol. 13, iss. 19, pp. 5499–5510. DOI: 10.5194/bg-13-5499-2016
Rybníček M., Čermák P., Žid T., Kolář T., Trnka M., Büntgen U. Exploring Growth Variability and Crown Vitality of Sessile Oak (Quercus petraea) in the Czech Republic. Geochronometria, 2015, vol. 42, iss. 1, pp. 17–27. DOI: 10.1515/geochr-2015-0003
