Лесоводственно-хозяйственная оценка объектов биологического разнообразия в таежной зоне
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-6-110-120Ключевые слова:
биологическое разнообразие, экосистема, лесозаготовительные работы, ключевой биотоп, лесоводственно-экономическая оценкаАннотация
Сохранение биологического разнообразия в лесных насаждениях, прежде всего при промышленных рубках, в современных условиях является одной из важнейших задач лесного хозяйства. В большинстве стран с развитым лесным комплексом (Швеция, Финляндия и др.) эта задача также остается актуальной. Решение данного вопроса приоритетно в государственной лесной политике наравне с обеспечением лесной промышленности необходимыми объемами сырья. Основные требования по сбережению биоразнообразия в нашей стране закреплены в национальном стандарте, регулирующем добровольную лесную сертификацию. В Вологодской области организация лесопользования осуществляется с учетом значимых аспектов сохранения биологического разнообразия. Цель исследования – лесоводственно-экономическая оценка объектов биоразнообразия, сохраняемых на локальном уровне в таежной зоне (на примере Вологодской области). Оценку проводили на основе таксационной характеристики, полученной в ходе полевых исследований. Для осуществления экономической оценки сохранения ключевых объектов использовали методические положения Е.А. Рай, С.И. Сластникова. Сравнение объемов затрат на заготовку древесины в биотопах и доходов от ее реализации (в случае рубки древостоев на участках ключевых биотопов с последующей реализацией полученной древесины) продемонстрировало существенные отличия между рассматриваемыми объектами. Показано, что по сортиментной структуре значительная часть исследованных биотопов приходится на дровяную древесину. Стоимость древесины варьирует от 9,6 до 529,5 тыс. р. При возможной вырубке ключевых биотопов объем затрат на различных участках будет существенно изменчив – от 9,0 до 340,5 тыс. р. Вместе с этим отрицательный финансовый результат отмечается лишь на одном объекте (участок леса с местообитанием неккеры перистой, включенной в Красную книгу Вологодской области). Результаты демонстрируют, что выделение ключевых объектов и их дальнейшее сохранение экологически обосновано, однако в ряде случаев (при сопоставлении с доходом от их вырубки) экономически не оправдано.
Для цитирования: Корчагов С.А., Хамитов Р.С., Грибов С.Е., Иванова М.Г., Беляков Д.В. Лесоводственно-хозяйственная оценка объектов биологического разнообразия в таежной зоне // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 6. С.110–120. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-6-110-120
Скачивания
Библиографические ссылки
Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. 6-е изд. М.: Лесн. пром-сть, 1968. 480 с. Anuchin, N.P. Sorting and Commodity Tables. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1968. 480 p.
Анучин Н.П. Лесная таксация. 6-е изд. М.: ВНИИ ЛМ, 2004. 552 с. Anuchin N.P. Forest Inventory. Moscow, VNIILM Publ., 2004. 552 p.
Беляков Д.В., Корчагов С.А. Лесоводственно-экономическая оценка сохранения объектов биологического разнообразия в Балтийско-Белозерском таежном районе // Сохранение лесных экосистем: проблемы и пути их решения: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Киров: ВятГУ , 2019. С. 224–229. Belyakov D.V., Korchagov S.A. Forestry and Economic Assessment of the Conservation of Biodiversity Objects in the Baltic-Belozersk Taiga Region. Conservation of Forest Ecosystems: Problems and Solutions. Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference. Kirov, VyatSU Publ., 2019, pp. 224–229.
Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 1992; ратифицирована Федер. законом РФ от 17 февр. 1995 г. № 16-ФЗ . Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/biodiv.shtml (дата обращения: 29.10.21). Convention on Biological Diversity: Ratified by the Federal Law of the Russian Federation of February 17, 1995, No. 16-FZ. Rio de Janeiro, 1992.
Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / отв. ред. Г.Ю. Конечная, Т.А. Суслова. Вологда: ВГ ПУ: Русь, 2004. 360 с. Red Data Book of the Vologda Region. Vol. 2. Plants and Mushrooms. Ed. by G.Yu. Konechnaya, T.A. Suslova. Vologda, VSPU, Rus’ Publ., 2004. 360 p.
Лесохозяйственный регламент Вологодского лесничества Вологодской области: утв. приказом Департамента лесного комплекса области от 26 окт. 2018 г. № 1606. Вологда, 2018. 141 c. Forest Management Regulations of the Vologda Forestry in the Vologda Region: Approved by the Order of the Department of Forest Complex of the Region of October 16, 2018 No. 1540. Vologda, 2018. 141 p.
Методические рекомендации по сохранению биологического разнообразия при заготовке древесины в Вологодской области: утв. начальником Департамента лесного комплекса Вологодской области Сипяговым В.С.; согласованы начальником Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области А.М. Завгородним. Вологда, 2014. 21 с. Instructional Guidelines for Biodiversity Conservation during Logging in the Vologda Region. Vologda, 2014. 21 p.
Приказ Рослесхоза от 5 февр. 1998 г. № 21 «Об утверждении Критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=323357#06304207146760543 (дата обращения: 29.10.21). Order of Rosleskhoz of February 5, 1998 No. 21 “On Approval of Criteria and Indicators of Sustainable Forest Management of the Russian Federation”.
Публичный доклад о результатах деятельности Департамента лесного комплекса Вологодской области за 2018 г. // Проект «Команда Губернатора: Ваша оценка». Вологда, 2019. 56 с. Public Report on the Results of the Department of Forest Complex of the Vologda Region for 2018. Project “The Governor’s Team: Your Assessment”. Vologda, 2019. 56 p.
Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме FSC. FSC-STD-RUS-V6-1-2012. Российский национальный офис FSC, 2012. 199 с. Russian National Standard for Voluntary Forest Certification under the FSC Certification Scheme. FSC-STD-RUS-V6-1-2012. FSC Russian National Office, 2012. 199 p.
Сборник задач к учебному пособию «Основы устойчивого леcоуправления» / сост. и общ. ред. А.В. Беляковой, Н.М. Шматкова. М.: WWF России, 2014. 139 c. Collection of Tasks for the Textbook “Fundamentals of Sustainable Forest Management”. Content by A.V. Belyakova, N.M. Shmatkov. Moscow, WWF Russia Publ., 2014. 139 p.
Хорошун Н.А., Беляков Д.В., Королёва А.Л., Корчагов С.А. Экономическая оценка объектов биологического разнообразия при лесозаготовках в южно-таежном районе (на примере Вологодской области) // Актуальные проблемы лесовосстановления в таежной зоне: сб. тр. магистрантов и аспирантов по материалам науч.-практ. конф. Вологда– Молочное: ВГМ ХА, 2018. С. 78–81. Khoroshchn N.A., Belyakov D.V., Koroleva A.L., Korchagov S.A. Economic Assessment of Biodiversity Objects in Logging in the South Taiga Region (Case Study of the Vologda Region). Current Issues of Reforestation in the Taiga Zone: Collection of Academic Papers of Master Degree Students and Postgraduate Students by Proceedings of Scientific and Practical Conference. Vologda–Molochnoe, Vologda SDFA Publ., 2018. 78–81 p.
Ярошенко А. О сохранении биологического разнообразия при промышленных рубках леса // Лесн. бюл. 2004. № 25. Режим доступа http://old.forest.ru/rus/bulletin/25/6.html (дата обращения: 29.10.21). Yaroshenko A. On conservation of Biodiversity in Industrial Logging. Lesnoy byulleten’ [Forest Bulletin], 2004, no. 25.
Bergquist B. Påverkan och skyddzoner vid vattendrag i skogs- och jordbrukslandskapet: En litteraturöversikt. Fiskeriverket Rapport 1999:3. Göteborg, Sweden, Fiskeriverket, 1999. 118 p.
Callicott J.B. Earth’s Insights: A Multicultural Survey of Ecological Ethics from the Mediterranean Basin of the Australian Outback. Berkeley, CA, University of California Press, 1994. 292 p. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520914827
Hargrove E.C. Foundations of Environmental Ethics. Denton, TX, Environmental Ethics Book, 1989. 229 p.
Kuuluvainen T., Mäki J., Karjalainen L., Lehtonen H. Tree Age Distributions in Old-Growth Forest Sites in Vienansalo Wilderness, Eastern Fennoscandia. Silva Fennica, 2002, vol. 36, no. 1, pp. 169–184. DOI: https://doi.org/10.14214/sf.556
Lilja S., Wallenius T., Kuuluvainen T. Structure and Development of Old Picea abies Forests in Northern Boreal Fennoscandia. Écoscience, 2006, vol. 13, iss. 2, pp. 181–192. DOI: https://doi.org/10.2980/i1195-6860-13-2-181.1
Maintaining Biodiversity in Forest Ecosystems. Ed. by M.L. Hunter. Cambridge, Cambridge University Press, 1999. 698 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511613029
Myers N. Ultimate Security: The Environmental Basis of Political Stability. Washington, DC, Island Press, 1996. 308 p.
Siitonen J. Forest Management, Coarse Woody Debris and Saproxylic Organisms: Fennoscandian Boreal Forests as an Example. Ecological Bulletins, 2001, no. 49, pp. 11–42.
