Изменчивость высоты дуба черешчатого (Quercus robur L.) и клена остролистного (Acer platanoides L.) в полезащитной полосе
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-6-111-119Ключевые слова:
полезащитная полоса, Quercus robur L., Acer platanoides L., древостой, средний диаметр, средняя арифметическая высота, средняя таксационная высота, коэффициент асимметрии, коэффициент эксцесса, W-критерий Шапиро–УилкаАннотация
Организующей основой адаптивно-ландшафтного земледелия является защитное лесоразведение. Изучение состояния полезащитных полос необходимо для установления их защитной высоты в связи с резко меняющимися климатическими условиями. Цель исследования – осуществить распределение деревьев дуба черешчатого (Quercus robur L.) и клена остролистного (Acer platanoides L.) по высоте для установления структуры древостоя, а также предложить мероприятия по улучшению состояния дуба черешчатого. Полезащитная полоса, пространственную структуру которой изучали, расположена в окрестностях с. Золотаревка Станично-Луганского района Луганской области Украины (65 км от г. Луганска). Архивные данные о времени создания и возрасте лесополосы не выявлены. В соответствии со сталинским планом преобразования природы, который был рассчитан на 1949–1965 гг., создавались полезащитные полосы и в этом районе. Пробные площади закладывались в соответствии с ОСТ 56- 69–83. По результатам перечислительной таксации определялись состав полезащитной полосы, средние диаметр и высота деревьев. Коэффициенты асимметрии и эксцесса древостоев изучаемых пород рассчитывались с использованием общепринятых методов биометрии. Распределение деревьев клена остролистного и дуба черешчатого по высоте сверялось с нормальным распределением деревьев в насаждении по W-критерию Шапиро–Уилка. Выявлено, что среднеарифметическая и графическая высоты древостоев дуба черешчатого и клена остролистного на двух постоянных пробных площадях отличаются незначительно. Установлено, что древостой клена остролистного на пробных площадях характеризуется положительной правосторонней симметрией и положительным эксцессом. Анализируя состояние древостоя, можно утверждать, что коэффициент асимметрии древостоя дуба черешчатого на обеих площадях по знаку и численному значению неодинаков: на первой площади – левосторонний отрицательный (As = –2,026), на второй – правосторонний положительный (As = 0,973). Особое внимание акцентировалось на том, что наибольшее значение коэффициента эксцесса древостоев дуба черешчатого отмечено на первой площади − 3,044. На основе применения W-критерия Шапиро–Уилка показано, что кривая распределения древостоев клена остролистного по высоте на обеих пробных площадях не соответствует кривой нормального распределения для насаждений, а кривая распределения древостоев дуба черешчатого по высоте на второй площади приближается к показателю W-критерия Шапиро–Уилка для нормальных насаждений и составляет 0,823 (при p = 0,05, W = 0,842, n = 10).
Для цитирования: Грибачева О.В., Чернодубов А.И. Изменчивость высоты дуба черешчатого (Quercus robur L.) и клена остролистного (Acer platanoides L.) в полезащитной полосе // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 6. С. 111–119. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-6-111-119
Скачивания
Библиографические ссылки
Багинский В.Ф., Лапицкая О.В. Биометрия в лесном хозяйстве: Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2011. 416 с. [Baginskiy V.F., Lapitskaya O.V. Biometrics in Forestry. Gomel, GSU Publ., 2011. 416 p.].
Грибачева О.В., Чернодубов А.И., Сотников Д.В. Динамика рангового распределения деревьев по высоте в полезащитной полосе с участием дуба черешчатого и клена остролистного // Лесотехн. журн. 2020. № 1(37). С. 15–25. [Gribacheva O.V., Chernodubov A.I., Sotnikov D.V. Dynamics of Height Range Distribution of Trees in the Forest Shelter Belt with Participation of English Oak (Quercus robur L.) and Norway Maple (Acer platanoides L.). Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forestry Engineering Journal], 2020. no. 1(37), pp. 15–25]. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.1/2
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с. [Dospekhov B.A. Field Experiment Procedure (with the Basics of Statistical Processing of Research Results). Moscow, Agropromizdat Publ., 1985. 351 p.].
Каган Д.И., Ковалевич О.А., Сердюкова К.С. Оценка роста деревьев дуба черешчатого в лесосеменных плантациях Брестского ГПЛХО // Тр. БГТУ. 2015. № 1(174). С. 133–136. [Kogan D.I., Kovalevich O.A., Serdyukova K.S. Assessment of Tree Growth of Pedunculate Oak in Seed Orchards of the Brest State Forestry Production Association. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], 2015, no. 1(174), pp. 133–136].
Лемешко Б.Ю. Критерии проверки отклонения распределения от нормального закона: рук-во по применению. Новосибирск: НГТУ, 2014. 192 с. [Lemeshko B.Yu. Testing Criteria for the Distribution Deviation from the Normal Distribution Law: Application Manual. Novosibirsk, NSTU Publ., 2014. 192 p.].
Лепехин А.А., Петров П.Г. К оценке роста и лесопатологического состояния дуба после изреживания полезащитных лесополос рубками ухода // Изв. вузов. Лесн. журн. 1987. № 4. С. 16–20. [Lepekhin A.A., Petrov P.G. On the Assessment of Growth and Forest Pathology Condition of Oak after Improvement Thinning of Shelter Belts. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 1987, no. 4, pp. 16–20]. URL: http://lesnoizhurnal.ru/apxiv/1987/%E2%84%964-1987.pdf
Логгинов Б.И. Агролесомелиоративное районирование Украинской ССР. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1991. С. 307–319. [Logginov B.I. Agroforestry Zoning of the Ukrainian SSR. Kiev, Gossel’khozizdat USSR Publ., 1991, pp. 307–319].
ОСТ 56-69–83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: ЦБНТИ Гослесхоза, 1984. 50 с. [Industrial Standard. OST 56-69–83. Forest Management Trial Areas. Method of Laying out. Moscow, TsBNTI Gosleskhoza Publ., 1984. 50 p.].
Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с. [Ramenskiy L.G. Introduction to the Integrated Soil-Geobotanical Research of Lands. Moscow, Selkhozgiz Publ., 1938. 620 p.].
Сауткина М.Ю., Кузнецова Н.Ф., Тунякин В.Д. Современное состояние полезащитных лесных полос с преобладанием дуба черешчатого (Quercus robur L.) в Каменной Степи // Лесохоз. информ. 2018. № 1. С. 78–89. [Sautkina M., Kuznetsova N., Tunjakin V. Current State of Forest Shelter Belts with Predominance of English Oak (Querqus robur L.) of the Stone Steppe. Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forestry information], 2018, no. 1, pp. 78–89]. DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2018.1.07
Сортиментные таблицы для таксации молодняков и средневозрастных древостоев / отв. за вып. А.А. Строчинский. Киев: Изд-во УСХА, 1993. 464 с. [Assortment Tables for Valuation of Young and Middle-Aged Stands. Responsible for release A.A. Strochinskiy. Kiev, USKhA Publ., 1993. 464 p.].
Турусов В.И., Лепехин А.А., Чеканышкин А.С. Опыт лесной мелиорации степных ландшафтов. Каменная Степь; Воронеж: Истоки, 2017. 228 с. [Turusov V.I., Lepekhin A.A., Chekanyshkin A.S. Experience in Forest Reclamation of Steppe Landscapes. Voronezh, Istoki Publ., 2017. 228 p.].
Турусов В.И., Чеканышкин А.С., Тищенко В.В., Годунов С.И., Ялманов И.В. Агроэкологическая роль лесных полос в преобразовании ландшафтов. Каменная Степь; М.: Тип. Россельхозакадемии, 2012. 191 с. [Turusov V.I., Chekanyshkin A.S., Tishchenko V.V., Godunov S.I., Yalmanov I.V. Agroecological Role of Forest Belts in Landscape Transformation. Moscow, Tipografiya Rossel’khozakademii, 2012. 191 p.].
Чеканышкин А.С., Лепехин А.А. Состояние защитного лесоразведения в Центрально-Черноземной зоне // Изв. вузов. Лесн. журн. 2015. № 4. С. 9–17. [Chekanyshkin A.S., Lepyohin A.A. Condition of Protective Afforestation in Central Black Earth Territories. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2015, no. 4, pp. 9–17]. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2015.4.9, URL: http://lesnoizhurnal.ru/upload/iblock/03f/chekanishkin_condition_of_ protective_afforestation-.pdf
Чеканышкин А.С., Черенкова Г.П. Об улучшении качества полезащитных лесных полос // Лесн. хоз-во. 2004. № 2. С. 35–36. [Chekanyshkin A.S., Cherenkova G.P. On the Quality Improvement of Shelter Belts. Lesnoye khozyaystvo, 2004, no. 2, рр. 35–36].
Шанин С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 107 с. [Shanin S.S. The Structure of Pine and Larch Stands in Siberia. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1965. 107 p.].
Bao Y., Li H., Zhao H. Effect of Shelterbelts on Winter Wheat Yields in Sanded Farmland of North-Western Shandong Province, China. Journal of Food, Agriculture and Environment, 2012, vol. 10, iss. 3-4, pp. 1399–1403. DOI: 10.1234/4.2012.3695
Brenner A.J. Microclimatic Modifications in Agroforestry. Tree-Crop Interactions: A Physiological Approach. Ed. by P.A. Huxley, C.K. Ong. Wallingford, CABI, 1996, pp. 159–187.
Burke S. Effect of Shelterbelts on Crop Yields at Rutherglen, Victoria. The Role of Trees in Sustainable Agriculture. Proceedings of a National Conference. Albury, NSW, September 30 – October 3, 1991. Canberra, ACT, 1991, pp. 88–99.
Coates K.D. Tree Recruitment in Gaps of Various Size, Clearcuts and Undisturbed Mixed Forest of Interior British Columbia, Canada. Forest Ecology and Management, 2002, vol. 155, iss. 1-3, pp. 387–398. DOI: 10.1016/S0378-1127(01)00574-6
Jackson J.E. Tree and Crop Selection and Management to Optimize Overall System Productivity, Especially Light Utilization, in Agroforestry. Meteorology and Agroforestry. Proceedings of an International Workshop on the Application of Meteorology to Agroforestry Systems Planning and Management, Nairobi, Kenya, February 9–13, 1987. Nairobi, ICRAF, 1989, pp. 163–173.
Magnussen S., Smith V.G., Yeatman C.W. Tree Size, Biomass, and Volume Growth of Twelve 34-Year-Old Ontario Jack Pine Provenances. Canadian Journal of Forest Research, 1985, vol. 15, no. 6, pp. 1129–1136. DOI: 10.1139/x85-183
