Адаптационное поведение населения в зонах биоклиматического дискомфорта гор (Тянь-Шань и Памиро-Алай): ресурсный подход

Алмаз Согомбаевич Шаназаров; Наталья Георгиевна Мельникова

doi:10.37482/2687-1491-Z297

Авторы

Алмаз Согомбаевич Шаназаров Международная высшая школа медицины https://orcid.org/0000-0002-2597-2186
Наталья Георгиевна Мельникова Институт горной физиологии и медицины Национальной академии наук Кыргызской Республики https://orcid.org/0009-0000-8048-3492

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1491-Z297

Ключевые слова:

толерантность к неопределенности, интолерантность к неопределенности, население горных регионов, адаптация человека, потребности, концептуальная модель среды жизнедеятельности

Аннотация

Междисциплинарные исследования проблем адаптации в монтологии обращаются к анализу формирующегося у человека представления (концептуальной модели) о динамике свойств среды и собственных возможностей, позволяющего ему находить баланс между внутренними и внешними условиями, что имеет значение и для профилактической медицины. Это определяет актуальность оценки средово-личностных взаимосвязей и адаптационного поведения населения в зонах биоклиматического дискомфорта гор. Цель работы – охарактеризовать особенности поведенческой адаптации населения горных районов Кыргызской Республики посредством анализа структуры внешних (средовых) и внутренних (личностных) ресурсов. Материалы и методы. Опрошены 154 жителя севера (с. Тюп – 1770 м над уровнем моря) и 358 жителей юга (г. Гульча – 1540 м над уровнем моря) Кыргызской Республики. Возрастной диапазон составил 17–60 лет и 21–60 лет соответственно. Личностные ресурсы – толерантность (ТН) и интолерантность (ИТН) к неопределенности – оценивались по опроснику C. Баднера (модификация Т.В. Корниловой, М.А. Чумаковой); средовые ресурсы – путем самооценки удовлетворения потребностей: экзистенциальных, социальных, развития (методика В.Н. Едроновой, Н.В. Соловьевой). Путем факторного анализа средово-личностных ресурсов определялось структурное своеобразие восприятия среды жизни и адаптационного поведения. Результаты. Факторная структура средово-личностных ресурсов демонстрирует важность удовлетворения экзистенциальных, социальных потребностей, потребностей развития для поведенческой адаптации населения указанных мест. Значимость социально-экономических характеристик жизни составляет общую черту концептуальных моделей в изученных поселениях (Тюп, Гульча), причем надежность их сохранения важна для жителей Гульчи. Материальным и социальным мотиваторам в когнитивной оценке условий отводится ключевая роль. Региональные особенности связаны с символическими мотиваторами ожиданий человека. присутствие их в личностно-средовом комплексе (ТН, ИТН, образование, знание) раскрывает значимость контекста в поведенческой адаптации жителей Тюпа. Наличие только личностных компонентов (ТН, ИТН) отражает гибкость саморегуляции адаптационного ответа жителей Гульчи.

Для цитирования: Шаназаров А.С., Мельникова Н.Г. Адаптационное поведение населения в зонах биоклиматического дискомфорта гор (Тянь-Шань и Памиро-Алай): ресурсный подход // Журнал медико-биологических исследований. 2026. Т. 14, № 3. С. 78–88. https://doi.org/10.37482/2687-1491-Z297

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Алмаз Согомбаевич Шаназаров, Международная высшая школа медицины

Бишкек, Кыргызская Республика

Наталья Георгиевна Мельникова, Институт горной физиологии и медицины Национальной академии наук Кыргызской Республики

Бишкек, Кыргызская Республика

Библиографические ссылки

Трошина Н.В. Виды адаптации современного человека: социально-философский анализ проблемы // Изв. Сарат. ун-та. Новая сер. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14, вып. 1. С. 31–34.

Зинченко В.П., Майзель Н.И., Назаров А.И., Цветков А.А. Анализ деятельности человека-оператора // Инженерная психология: сб. ст. / ред.-сост. А.М. Матюшкин; под ред. Д.Ю. Панова, В.П. Зинченко. М., 1964. С. 120–137.

Медведев В.И. Адаптация человека. СПб., 2003. 551 с.

Алдашева А.А. Социально-психологические проблемы адаптации к условиям жизнедеятельности // Ин-т психологии РАН. Орг. психология и психология труда. 2025. Т. 10, № 3. С. 174−201.

Завалова Н.Д., Ломов Б.Ф., Пономаренко В.А. Образ в системе психической регуляции деятельности. М., 1986. 172 с.

Stern P.C. Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior // J. Soc. Iss. 2000. Vol. 56, № 3. P. 407–424. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175

O’Brien E. A Flexible Threshold Theory of Change Perception in Self, Others, and the World // Psychol. Rev. 2024. Vol. 131, № 6. P. 1435–1458. https://doi.org/10.1037/rev0000490

Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. М., 1991. 296 с.

Шадриков В.Д. Мир внутренней жизни человека. М., 2010. 393 с.

Böhm G., Pfister H.-R., Doran R., Ogunbode C.A., Poortinga W., Tvinnereim E., Steentjes K., Mays C., Bertoldo R., Sonnberger M. et al. Emotional Reactions to Climate Change: A Comparison across France, Germany, Norway, and the United Kingdom // Front. Psychol. 2023. Vol. 14. Art. № 1139133. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1139133

Корнилова Т.В., Чумакова М.А. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификации опросника C. Баднера // Эксперим. психология. 2014. Т. 7, № 1. С. 92–110.

Едронова В.Н., Соловьева Н.В. Статистическая оценка качества жизни на основе использования экспертного метода // Управление экон. системами: электрон. науч. журн. 2011. № 2(26). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskaya-otsenka-kachestva-zhizni-na-osnove-ispolzovaniya-ekspertnogo-metoda (дата обращения: 17.10.2016).

Шаназаров А.С., Ибраимова Г.И., Мельникова Н.Г. Человеческое развитие и проблемы устойчивой среды жизнедеятельности в горных регионах Кыргызстана. Бишкек, 2022. 304 с.

Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Изучение человека в экономических и социальных отношениях в контексте парадигмальных изменений в психологической науке // Человек в экономических и социальных отношениях: материалы Всерос. науч. конф. М., 2012. С. 12–16.

Тылец В.Г., Краснянская Т.М. Взаимосвязь потребности в безопасности и ее личностных смыслов у студентов вуза // Психол.-пед. исследования. 2023. Т. 15, № 2. С. 18–31. https://doi.org/10.17759/psyedu.2023150202

Поздеева Е.Г., Евсеев В.В. Здоровье и безопасность как взаимоусилители в обществе риска: социологический аспект // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2018. Т. 13, № 1. С. 108–115.

Захарова Е.Н., Леонтьева А.В., Рыковская О.О. Качество жизни и его компоненты // Инновац. экономика: перспективы развития и совершенствования. 2022. № 5(63). С. 22–28.

Львова Е.Н., Митина О.В., Шлягина Е.И. Личностные предикторы совладающего поведения в ситуации неопределенности // Психол. исследования. 2015. Т. 8, № 40. Ст. № 4. https://doi.org/10.54359/ps.v8i40.557

Любачевская Е.А. Толерантность к неопределенности как личностный феномен // Акмеология. 2013. № 3(47). С. 78–80.

Голубинская А.В. Роль неопределенности в моделях эпистемического любопытства // Соврем. зарубеж. психология. 2022. Т. 11, № 4. C. 127–135. https://doi.org/10.17759/jmfp.2022110411

Мунгалов В.Н. Психологическое пространство человека: содержание и объяснительные возможности понятия // Изв. Байкал. гос. ун-та. 2013. № 3(89). С. 140–143.

Анализ влияния мер по адаптации и митигации на социально-экономическую ситуацию в Кыргызской Республике: аналит. отчет. 2022. 90 с. URL: https://www.undp.org/kyrgyzstan/stories/publications-policy-action-climate-security-central-asia (дата обращения: 19.05.2026).

Петерсен Г., Бош Р., Дядин Д., Каттаросси А., Константин К. Оценка рисков и уязвимости к изменению климата (ОРУИК). Национальный отчет для Кыргызстана. 2021. 73 с. URL: https://www.carececo.org/main/ckh/publications/otsenka-riskov-i-uyazvimosti-k-izmeneniyu-klimata-oruik-natsionalnyy-otchet-dlya-kyrgyzstana/ (дата обращения: 19.05.2026).

Шаназаров А.С., Мельникова Н.Г. Региональные особенности адаптации населения в горных районах юга Кыргызской Республики: ресурсный подход // Ульянов. мед.-биол. журн. 2025. № 3. С. 165–177. https://doi.org/10.34014/2227-1848-2025-3-165-177

Сачкова М.Е., Семенова Л.Э. Толерантность к неопределенности и суеверность как личностные ресурсы решения социальных проблем учащейся молодежью // Психол.-пед. исследования. 2024. Т. 16, № 1. С. 3–20. https://doi.org/10.17759/psyedu.2024160101

Шабанов Л.В., Шелехов И.Л., Мороденко Е.В. Социальная адаптация личности: методология психологического исследования // Теорет. и эксперим. психология. 2011. Т. 4, № 3. С. 74–79.

Костин А.Н., Голиков Ю.Я. Введение релятивной функции в состав основных функций психики // Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии: результаты и перспективы развития. М., 2017. С. 92–100.

Сергиенко Е.А., Нартова-Бочавер С.К. Введение // Соврем. зарубеж. психология. 2024. Т. 13, № 4. С. 5–7.

Аксенова Е.С., Синёва О.В. Взаимосвязь социально-психологической адаптивности и толерантности к неопределенности у студентов-психологов // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13, № 2. Ст. № 34. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2022.13(2).34

Лернер С.А. Толерантность к неопределенности и экзистенциальные ресурсы лиц среднего возраста // Науч. тр. Моск. гуманитар. ун-та. 2023. № 6. С. 49–56.

Бызова В.М., Аванесян М.О. Переживание субъективной неопределенности и готовность к изменениям // Вестн. Вят. гос. ун-та. 2020. № 3(137). С. 103–111. https://doi.org/10.25730/VSU.7606.20.044