Adaptation Behavior of the Population in Mountain Regions of Bioclimatic Discomfort (Tian Shan and Pamir-Alay): A Resource-Based Approach
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1491-Z297Keywords:
tolerance of uncertainty, intolerance of uncertainty, population of mountain regions, human adaptation, needs, conceptual model of the living environmentAbstract
Interdisciplinary research into adaptation issues within the field of montology focuses on analyzing the concept (conceptual model) that an individual form regarding the dynamics of environmental properties and their own capabilities. The model enables the individual to strike a balance between internal and external conditions, which is of significance for preventive medicine as well. This underscores the importance of assessing the interrelationships between the environment and the individual, as well as the adaptation behavior of the population in mountain regions of bioclimatic discomfort. The purpose of the study is to characterize the features of adaptation behavior among the population of mountain regions in the Kyrgyz Republic by analyzing the structure of external (environmental) and internal (personal) resources. Materials and methods. A total of 154 residents from the north (Tyup village, 1,770 m above sea level) and 358 residents from the south (Gulcha town, 1,540 m above sea level) of the Kyrgyz Republic were surveyed. The age ranges were 17–60 years and 21–60 years, respectively. Personal resources – tolerance of uncertainty (TU) and intolerance of uncertainty (IU) – were assessed using S. Budner’s questionnaire (as modified by T.V. Kornilova and M.A. Chumakova), while environmental resources were evaluated through self-assessment of need satisfaction (existential, social, and developmental needs) using the methodology of V.N. Edronova and N.V. Solov’eva. Factor analysis of environmental and personal resources was used to determine the structural features of the perception of the living environment and of adaptation behavior. Results. The factor structure of environmental-personal resources highlights the importance of satisfying existential, social, and developmental needs for the adaptation behavior of the populations in the studied localities. The significance of socio-economic life characteristics is a common feature of the conceptual models in the studied settlements (Tyup, Gulcha), with the reliability of their preservation being particularly important to the residents of Gulcha. Material and social motivators play a key role in the cognitive assessment of conditions. Regional differences are linked to the symbolic motivators underlying individuals’ expectations. the presence of these factors within the personal-environmental complex (TU, IU, education, knowledge) highlights the significance of context in the adaptation behavior of Tyup residents. The presence of only personal components (TU, IU) reflects the flexibility of the self-regulation of the adaptation response among the residents of Gulcha.
For citation: Shanazarov A.S., Melnikova N.G. Adaptation Behavior of the Population in Mountain Regions of Bioclimatic Discomfort (Tian Shan and Pamir-Alay): A Resource-Based Approach. Journal of Medical and Biological Research, 2026, vol. 14, no. 3, pp. 78–88. https://doi.org/10.37482/2687-1491-Z297
Downloads
References
Трошина Н.В. Виды адаптации современного человека: социально-философский анализ проблемы // Изв. Сарат. ун-та. Новая сер. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14, вып. 1. С. 31–34.
Зинченко В.П., Майзель Н.И., Назаров А.И., Цветков А.А. Анализ деятельности человека-оператора // Инженерная психология: сб. ст. / ред.-сост. А.М. Матюшкин; под ред. Д.Ю. Панова, В.П. Зинченко. М., 1964. С. 120–137.
Медведев В.И. Адаптация человека. СПб., 2003. 551 с.
Алдашева А.А. Социально-психологические проблемы адаптации к условиям жизнедеятельности // Ин-т психологии РАН. Орг. психология и психология труда. 2025. Т. 10, № 3. С. 174−201.
Завалова Н.Д., Ломов Б.Ф., Пономаренко В.А. Образ в системе психической регуляции деятельности. М., 1986. 172 с.
Stern P.C. Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior // J. Soc. Iss. 2000. Vol. 56, № 3. P. 407–424. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175
O’Brien E. A Flexible Threshold Theory of Change Perception in Self, Others, and the World // Psychol. Rev. 2024. Vol. 131, № 6. P. 1435–1458. https://doi.org/10.1037/rev0000490
Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. М., 1991. 296 с.
Шадриков В.Д. Мир внутренней жизни человека. М., 2010. 393 с.
Böhm G., Pfister H.-R., Doran R., Ogunbode C.A., Poortinga W., Tvinnereim E., Steentjes K., Mays C., Bertoldo R., Sonnberger M. et al. Emotional Reactions to Climate Change: A Comparison across France, Germany, Norway, and the United Kingdom // Front. Psychol. 2023. Vol. 14. Art. № 1139133. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1139133
Корнилова Т.В., Чумакова М.А. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификации опросника C. Баднера // Эксперим. психология. 2014. Т. 7, № 1. С. 92–110.
Едронова В.Н., Соловьева Н.В. Статистическая оценка качества жизни на основе использования экспертного метода // Управление экон. системами: электрон. науч. журн. 2011. № 2(26). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskaya-otsenka-kachestva-zhizni-na-osnove-ispolzovaniya-ekspertnogo-metoda (дата обращения: 17.10.2016).
Шаназаров А.С., Ибраимова Г.И., Мельникова Н.Г. Человеческое развитие и проблемы устойчивой среды жизнедеятельности в горных регионах Кыргызстана. Бишкек, 2022. 304 с.
Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Изучение человека в экономических и социальных отношениях в контексте парадигмальных изменений в психологической науке // Человек в экономических и социальных отношениях: материалы Всерос. науч. конф. М., 2012. С. 12–16.
Тылец В.Г., Краснянская Т.М. Взаимосвязь потребности в безопасности и ее личностных смыслов у студентов вуза // Психол.-пед. исследования. 2023. Т. 15, № 2. С. 18–31. https://doi.org/10.17759/psyedu.2023150202
Поздеева Е.Г., Евсеев В.В. Здоровье и безопасность как взаимоусилители в обществе риска: социологический аспект // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2018. Т. 13, № 1. С. 108–115.
Захарова Е.Н., Леонтьева А.В., Рыковская О.О. Качество жизни и его компоненты // Инновац. экономика: перспективы развития и совершенствования. 2022. № 5(63). С. 22–28.
Львова Е.Н., Митина О.В., Шлягина Е.И. Личностные предикторы совладающего поведения в ситуации неопределенности // Психол. исследования. 2015. Т. 8, № 40. Ст. № 4. https://doi.org/10.54359/ps.v8i40.557
Любачевская Е.А. Толерантность к неопределенности как личностный феномен // Акмеология. 2013. № 3(47). С. 78–80.
Голубинская А.В. Роль неопределенности в моделях эпистемического любопытства // Соврем. зарубеж. психология. 2022. Т. 11, № 4. C. 127–135. https://doi.org/10.17759/jmfp.2022110411
Мунгалов В.Н. Психологическое пространство человека: содержание и объяснительные возможности понятия // Изв. Байкал. гос. ун-та. 2013. № 3(89). С. 140–143.
Анализ влияния мер по адаптации и митигации на социально-экономическую ситуацию в Кыргызской Республике: аналит. отчет. 2022. 90 с. URL: https://www.undp.org/kyrgyzstan/stories/publications-policy-action-climate-security-central-asia (дата обращения: 19.05.2026).
Петерсен Г., Бош Р., Дядин Д., Каттаросси А., Константин К. Оценка рисков и уязвимости к изменению климата (ОРУИК). Национальный отчет для Кыргызстана. 2021. 73 с. URL: https://www.carececo.org/main/ckh/publications/otsenka-riskov-i-uyazvimosti-k-izmeneniyu-klimata-oruik-natsionalnyy-otchet-dlya-kyrgyzstana/ (дата обращения: 19.05.2026).
Шаназаров А.С., Мельникова Н.Г. Региональные особенности адаптации населения в горных районах юга Кыргызской Республики: ресурсный подход // Ульянов. мед.-биол. журн. 2025. № 3. С. 165–177. https://doi.org/10.34014/2227-1848-2025-3-165-177
Сачкова М.Е., Семенова Л.Э. Толерантность к неопределенности и суеверность как личностные ресурсы решения социальных проблем учащейся молодежью // Психол.-пед. исследования. 2024. Т. 16, № 1. С. 3–20. https://doi.org/10.17759/psyedu.2024160101
Шабанов Л.В., Шелехов И.Л., Мороденко Е.В. Социальная адаптация личности: методология психологического исследования // Теорет. и эксперим. психология. 2011. Т. 4, № 3. С. 74–79.
Костин А.Н., Голиков Ю.Я. Введение релятивной функции в состав основных функций психики // Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии: результаты и перспективы развития. М., 2017. С. 92–100.
Сергиенко Е.А., Нартова-Бочавер С.К. Введение // Соврем. зарубеж. психология. 2024. Т. 13, № 4. С. 5–7.
Аксенова Е.С., Синёва О.В. Взаимосвязь социально-психологической адаптивности и толерантности к неопределенности у студентов-психологов // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13, № 2. Ст. № 34. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2022.13(2).34
Лернер С.А. Толерантность к неопределенности и экзистенциальные ресурсы лиц среднего возраста // Науч. тр. Моск. гуманитар. ун-та. 2023. № 6. С. 49–56.
Бызова В.М., Аванесян М.О. Переживание субъективной неопределенности и готовность к изменениям // Вестн. Вят. гос. ун-та. 2020. № 3(137). С. 103–111. https://doi.org/10.25730/VSU.7606.20.044
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Shanazarov A.S., Melnikova N.G.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
