Естественное лесовосстановление на вырубках в северо-таежном равнинном районе Западной Сибири
DOI:
https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-1-58-70Ключевые слова:
возобновление, вырубки, подрост, состав подроста, сосна обыкновенная, береза повислая, береза пушистая, густота подроста, встречаемость древесных пород, минерализация почвы, Западно-Сибирский северо-таежный равнинный лесной районАннотация
Проанализированы показатели накопления подроста на вырубках Западно-Сибирского северо-таежного равнинного лесного района. Учет подроста производился на площадках размером 2×2 м в количестве 30 площадок на каждой изучаемой вырубке. Отмечается, что лесовозобновление в районе исследования протекает довольно успешно. В условиях зеленомошно-ягодникового и багульникового-брусничного типов леса в составе подроста встречаются сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), березы повислая (Betula pendula Roth.) и пушистая (B. рubescens Ehrh.), сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Rupr.), осина (Populus tremula L.), ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) с доминированием сосны обыкновенной и березы повислой. Высокая доля березы объясняется ежегодным семеношением вида и переносом семян ветром на большие расстояния, а также ее способностью к вегетативному возобновлению. Возобновление хвойных пород сдерживается периодичностью семенных лет, зависанием семян в лесной подстилке и слоевищах мхов. Эти проблемы можно решить минерализацией почвы. Минерализацию лучше сочетать с очисткой лесосек от порубочных остатков. Последние сгребаются бульдозером на трелевочный волок с 2 сторон. В результате перемешивания порубочных остатков с лесной подстилкой и почвой активизируются процессы деструкции древесины и минимизируется пожарная опасность на вырубке, создаются идеальные условия для накопления подроста. Основная площадь между трелевочными волоками (65–70 %) остается без минерализации, поскольку на этой части вырубки в процессе проведения лесосечных работ сохраняется максимальное количество подроста предварительной генерации. В условиях подзоны северной тайги Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где средний прирост древесины составляет 0,6 м3/га, сырьевое значение древо стоев уступает место экологическому. Учитывая важную экологическую роль берез повислой и пушистой, целесообразно утвердить их в качестве главных древесных пород. Это позволит ускорить перевод вырубок в покрытые лесной растительностью земли и снизить неоправданно высокую долю площади лесокультурного фонда.
Скачивания
Библиографические ссылки
Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Осипенко Р.А. Основы фитомониторинга. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 90 с. Bun’kova N.P., Zalesov S.V., Zalesova E.S., Magasumova A.G., Osipenko R.A. Fundamentals of Phytomonitoring. Yekaterinburg, Ural State Forestry Engineering University Publ., 2020. 90 p. (In Russ.).
Ведерников Е.А., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Толкач О.В. Обеспеченность подростом спелых и перестойных темнохвойных насаждений Пермского края // Изв. вузов. Лесн. журн. 2019. № 3. С. 32–42. Vedernikov E.A., Zalesov S.V., Zalesova E.S., Magasumova A.G., Tolkach O.V. Provision with Undergrowth of Mature and Overripe Dark Coniferous Stands in Perm Krai. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2019, no. 3, pp. 32–42. (In Russ.). http://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2019.3.32
Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с. Dancheva A.V., Zalesov S.V. Environmental Monitoring of Forest Plantations for Recreational Purposes. Yekaterinburg, Ural State Forestry Engineering University Publ., 2015. 152 p. (In Russ.).
Залесов С.В. Лесоводство. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 295 с. Zalesov S.V. Forestry. Yekaterinburg, Ural State Forestry Engineering University Publ., 2020. 295 p. (In Russ.).
Залесова Е.С., Белов Л.А., Залесов С.В., Тимербулатов Ф.Т., Чермных А.И. Влияние типа леса и полноты древостоев на обеспеченность подростом спелых и перестойных сосняков подзоны северной тайги // Междунар. науч.-исследоват. журн. 2019. № 11(89). Ч. 2. С. 37–41. Zalesova E.S., Belov L.A., Zalesov S.V., Timerbulatov F.T., Chermnykh A.I. Influence of Forest Type and Normality on Security of Matter of Ripe and Perennial Pine Woods of North Taiga Subzone. Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel’skij zhurnal = International Research Journal, 2019, no. 11(89), part 2, pp. 37–41. (In Russ.). https://doi.org/10.23670/IRJ.2019.89.11.040
Залесова Е.С., Залесов С.В., Терехов Г.Г., Толкач О.В., Луганский Н.А., Шубин Д.А. Обеспеченность спелых и перестойных светлохвойных насаждений ЗападноУральского таежного лесного района подростом предварительной генерации // Успехи соврем. естествознания. 2019. № 1. С. 39–44. Zalesova E.S., Zalesov S.V., Terekhov G.G., Tolkach O.V., Luganskiy N.A., Shubin D.A. Self-Sufficiency of Mature and Overmature Softwood Forests of West Ural Taiga Region in Undergrowth of Pre-Generation. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya = Advances in Current Natural Sciences, 2019, no. 1, pp. 39–44. (In Russ.).
Калачев А.А., Архангельская Т.А., Залесов С.В. Лесоводственная эффективность сплошнолесосечных рубок в пихтовых лесах Рудного Алтая // Аграрн. вестн. Урала. 2014. № 4(122). С. 60–63. Kalachev A.A., Arkhangelskaya T.A., Zalesov S.V. Silvicultural Efficiency of ClearCutting in Fir Forests of Rudny Altai. Agrarnyj vestnik Urala = Agrarian Bulletin of the Urals, 2014, no. 4(122), pp. 60–63. (In Russ.).
Мелехов И.С. Лесоводство. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. 324 с. Melekhov I.S. Forestry. Moscow, Moscow State Forest University Publ., 2005. 324 p. (In Russ.).
Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с. Sannikov S.N. Ecology and Geography of Natural Regeneration of Scots Pine. Moscow, Nauka Publ., 1992. 264 p. (In Russ.).
Цветков В.Ф. Вопросы лесовозобновления в связи с рубками на Европейской севере России // Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском севере России. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2005. С. 29–76. Tsvetkov V.F. Reforestation Issues in Connection with Logging in the European North of Russia. Some Issues of Forestry and Silviculture in the European North of Russia. Arkhangelsk, Arkhangelsk State Technical University Publ., 2005, pp. 29–76. (In Russ.).
Akay A.E., Yuksel A., Reis M., Tutus A. The Impacts of Ground-Based Logging Equipment on Forest Soil. Polish Journal of Environmental Studies, 2007, vol. 16, no. 3, pp. 371–376.
Bartalev S.A., Ershov D.V., Isaev A.S., Potapov P.V., Turubanova S.A., Yaroshenko A.Yu. Russia’s Forests. Dominating Forest Types and Their Canopy Density. Scale 1: 14,000,000. Moscow, 2004.
Cambi M., Certini G., Neri F., Marchi E. The Impact of Heavy Traffic on Forest Soils: A. Review. Forest Ecology and Management, 2015, vol. 338, pp. 124–138. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.022
Marchi E., Picchio R., Mederski P.S., Vusić D., Perugini M., Venanzi R. Impact of Silvicultural Treatment and Forest Operation on Soil and Regeneration in Mediterranean Turkey Oak (Quercus cerris L.) Coppice with Standards. Ecological Engineering, 2016, vol. 95, pp. 475–484. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.06.084
Osman K.T. Forest Soils: Properties and Management. Switzerland, Springer International Publishing, 2013. 217 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02541-4
Šušnjar M., Horvat D., Šešelj L. Soil Compaction in Timber Skidding in Winter Conditions. Croatian Journal of Forest Engineering, 2006, vol. 27, no. 1, pp. 3–15.
Zenner E.K., Fauskee J.T., Berger A.L., Puettmann K.J. Impacts of Skidding Traffic Intensity on Soil Disturbance, Soil Recovery, and Aspen Regeneration in North Central Minnesota. Northern Journal of Applied Forestry, 2007, vol. 24, iss. 3, pp. 177–183. https://doi.org/10.1093/njaf/24.3.177
Zetterberg T., Olsson B.A., Löfgren S., Brömssen von C., Brandtberg P.-O. The Effect of Harvest Intensity on Long-Term Calcium Dynamics in Soil and Soil Solution at Three Coniferous Sites in Sweden. Forest Ecology and Management, 2013, vol. 302, pp. 280–294. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.03.030
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
