Концепция управления временем В.Н. Муравьева в эпоху антропоцена: диалог естественного и искусственного
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V211Ключевые слова:
В.Н. Муравьев, антропоцен, космизм, философская экология, проблема времени, социально-экологический кризисАннотация
В статье анализируется учение русского философа-космиста В.Н. Муравьева в контексте современного экологического дискурса. Подчеркивается, что в настоящее время социум вследствие активного технологического развития столкнулся с проблемой кризиса антропоцена, о проявлениях и возможностях преодоления которого размышляли и писали в своих трудах представители русского космизма. Объектом исследования является философское наследие В.Н. Муравьева. Цель данной публикации − изучение концепции овладения временем В.Н. Муравьева на предмет поиска вероятных путей выхода из опасной социально-экологической ситуации, в которой оказалось общество эпохи антропоцена в конце ХХ – начале XXI века, и возможностей сохранения в этих условиях баланса между естественной и искусственной средой обитания человека. Достижение этой цели требует решения ряда задач, среди которых выделяются: общий анализ и оценка актуальности идеи управления временем применительно к глобальным проблемам нашей эпохи; исследование понятия культуры в трактовке В.Н. Муравьева и экстраполяция его на проблемы сохранения естественной природы в процессе развертывающейся технологической революции; рассмотрение работ теоретиков эколого-философского направления в рамках концепции антропоцена с выявлением корреляций между ними и идеями В.Н. Муравьева. Научная новизна работы заключается в изучении до сих пор недостаточно понятых идей одного из видных русских философов-космистов в их соотнесении с актуальными социально-экологическими проблемами, анализе совпадений и различий с теориями других представителей эколого-философской мысли и предлагаемых возможных способов выхода из современной кризисной ситуации. Делается вывод, что концепция В.Н. Муравьева как оригинального представителя русского космизма, включающая в себя идею рационального преобразования мира силами людей, для которого необходимо их объединение в «общем деле», может быть востребованной при решении проблем, возникающих перед человечеством в эпоху антропоцена.
Скачивания
Библиографические ссылки
Шмелев Д., Чербунина М. Человек проходит как хозяин: Почему ученые признали наступление эпохи антропоцена // N+1. URL: https://nplus1.ru/material/2016/09/12/anthropocene (дата обращения: 06.04.21).
Чакрабарти Д. Об антропоцене / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: V–A–C Press, Artguide, 2020. 160 c.
Фёдоров Η.Φ. Сочинения / общ. ред. А.В. Гулыги; вступ. статья, примеч. и сост. С.Г. Семеновой. М.: Мысль, 1982. 711 с.
Клюев А.А., Суханова Е.В., Бакунов Г.М. Философия спасения Н.Ф. Федорова как источник идей по решению проблем эпохи антропоцена // Социология. 2020. № 4. С. 263–271.
Циолковский К.Э. Будущее Земли и человека: Научный и технический прогресс будущего // Циолковский К.Э. Промышленное освоение космоса. М.: Машиностроение, 1989. С. 167–173.
Вернадский В. Биосфера и ноосфера. М.: Книга по требованию, 2016. 573 с.
Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука / под ред. Г.Д. Гловели. М.: ЛЕНАНД, 2019. 680 с.
Бергсон А. Длительность и одновременность. М.: Добросвет: КДУ, 2006. 160 с.
Кантор Г. Труды по теории множеств. М.: Наука, 1985. 430 с.
Муравьев В.Н. Овладение временем как основная задача организации труда // Муравьев В.Н. Соч. [в 2 кн.]. Кн. 2. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 3–120.
Элиаде М. Миф о вечном возвращении. Образы и символы. Священное и мирское / пер. с фр. М.: Ладомир, 2000. 414 с.
Ruddiman W.F. The Anthropogenic Greenhouse Era Began Thousands of Years Ago // Clim. Change, 2003. Vol. 61. P. 261–293.
Jamieson A.J., Malkocs T., Piertney S.B., Fujii T., Zhang Z. Bioaccumulation of Persistent Organic Pollutants in the Deepest Ocean Fauna // Nat. Ecol. Evol. 2017. Vol. 1. Art. № 0051. URL: https://www.cbd.int/financial/2017docs/pop-fauna.pdf (дата обращения: 09.04.2021).
Волков А.В. Антропоцен, космоцен, роботоцен. М.: Независимое изд-во «Ноократия», 2018. 254 с.
Кутырев В.А. Бытие или ничто СПб.: Алетейя, 2009. 496 с.
Мортон Т. Стать экологичным. М.: Ад Маргинем Пресс, Музей соврем. искусства «Гараж», 2019. 240 с.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / пер. с фр., послесл. и примеч. Е.А. Самарской. М.: Республика, Культур. революция, 2006. 269 с.
Муравьев В.Н. Культура будущего // Муравьев В.Н. Соч. [в 2 кн.]. Кн. 2. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 151–226.
Букчин М. Реконструкция общества: На пути к зеленому будущему. Н. Новгород: Третий Путь, 1996. 190 с.
References
Shmelev D., Cherbunina M. Chelovek prokhodit kak khozyain: Pochemu uchenye priznali nastuplenie epokhi antropotsena [Man Stands as a Master: Why Scientists Recognized the Onset of the Anthropocene Epoch]. N+1. Available at: https://nplus1.ru/material/2016/09/12/anthropocene (accessed: 6 April 2021).
Chakrabarti D. Ob antropotsene [On the Anthropocene]. Moscow, 2020. 160 p.
Fyodorov N.F. Sochineniya [Works]. Moscow, 1982. 711 p.
Klyuev A.A., Sukhanova E.V., Bakunov G.M. Filosofiya spaseniya N.F. Fedorova kak istochnik idey po resheniyu problem epokhi antropotsena [N.F. Fyodorov’s Philosophy of Salvation as a Source of Ideas for Solving the Problems of the Anthropocene Era]. Sotsiologiya, 2020, no. 4, pp. 263–271.
Tsiolkovsky K.E. Budushchee Zemli i cheloveka: Nauchnyy i tekhnicheskiy progress budushchego [The Future of the Earth and Human: Future Scientific and Technical Progress]. Tsiolkovsky K.E. Promyshlennoe osvoenie kosmosa [Space Industrialization]. Moscow, 1989, pp. 167–173.
Vernadsky V. Biosfera i noosfera [Biosphere and Noosphere]. Moscow, 2016. 573 p.
Bogdanov A.A. Tektologiya: Vseobshchaya organizatsionnaya nauka [Tectology: General Organizational Science]. Moscow, 2019. 680 p.
Bergson H. Durée et simultanéité. Paris, 1922. 245 p. (Russ. ed.: Bergson A. Dlitel’nost’ i odnovremennost’. Moscow, 2006. 160 p.).
Kantor G. Trudy po teorii mnozhestv [Works on Set Theory]. Moscow, 1985. 430 p.
Muravyov V.N. Ovladenie vremenem kak osnovnaya zadacha organizatsii truda [Mastering Time as the Main Task of Labour Organization]. Muravyov V.N. Sochineniya [Works]. Book 2. Moscow, 2011, pp. 3–120.
Eliade M. Mif o vechnom vozvrashchenii. Obrazy i simvoly. Svyashchennoe i mirskoe [The Myth of the Eternal Return. Images and Symbols. Sacred and Profane]. Moscow, 2000. 414 p.
Ruddiman W.F. The Anthropogenic Greenhouse Era Began Thousands of Years Ago. Clim. Change, 2003, vol. 61, pp. 261–293.
Jamieson A.J., Malkocs T., Piertney S.B., Fujii T., Zhang Z. Bioaccumulation of Persistent Organic Pollutants in the Deepest Ocean Fauna. Nat. Ecol. Evol., 2017, vol. 1. Art. no. 0051. Available at: https://www.cbd.int/financial/2017docs/pop-fauna.pdf (accessed: 9 April 2021).
Volkov A.V. Antropotsen, kosmotsen, robototsen [Anthropocene, Cosmocene, Robotocene]. Moscow, 2018. 254 p.
Kutyrev V.A. Bytie ili nichto [Being or Nothingness]. St. Petersburg, 2009. 496 p.
Morton T. Being Ecological. Cambridge, 2018. 216 p. (Russ. ed.: Morton T. Stat’ ekologichnym. Moscow, 2019. 240 p.).
Baudrillard J. La société de consommation: ses mythes et ses structures. Calmann-Lévy, 1970. 298 p. (Russ. ed.: Bodriyyar Zh. Obshchestvo potrebleniya. Ego mify i struktury. Moscow, 2006. 269 p.).
Muravyov V.N. Kul’tura budushchego [Culture of the Future]. Muravyov V.N. Sochineniya [Works]. Book 2. Moscow, 2011, pp. 151–226.
Bookchin M. Remaking Society. Montreal, 1989. 207 p. (Russ. ed.: Bukchin M. Rekonstruktsiya obshchestva: Na puti k zelenomu budushchemu. Nizhny Novgorod, 1996. 190 p.).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
