Теоретико-методологические аспекты проблемы раннего государства: социально-философский анализ

Авторы

  • Иван Сергеевич Голубев Российский Университет Дружбы Народов; Московский государственный университета имени М.В. Ломоносова https://orcid.org/0000-0002-6939-0583

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V258

Ключевые слова:

происхождение государства, сущность государства, раннее государство, вождество, социальная организация, политогенез

Аннотация

В статье рассматривается феномен раннего государства как переходного этапа между до-государственным состоянием общества и развитым государством. Анализируется характерный для современной социальной науки плюрализм мнений о закономерностях перехода к государственному устройству общественной жизни. Отмечается отсутствие принимаемой большинством научного сообщества общезначимой типологии форм социально-политической организации общества. Объектом исследования является феномен раннего государства. Цель работы – выявить проблемные теоретико-методологические аспекты использования термина «раннее государство» при анализе основных стратегий понимания происхождения государства как исторически обусловленной формы социально-политической организации жизни людей. Для достижения этой цели решается ряд задач: рассмотреть современное состояние исследований происхождения государства; выявить общезначимые для них теоретические установки; проанализировать содержательные характеристики понятия раннего государства в концепциях ведущих политических антропологов и сопоставить их представления о сущности раннего государства. Научная новизна работы заключается в проблематизации процессов политогенеза в аспекте социально-философского рассмотрения, что предполагает, прежде всего, концептуальный анализ преобладающих в современной науке воззрений на происхождение и сущность государства, воспроизводимых в исследованиях политантропологов, описывающих раннее государство как исторически необходимую форму социально-политической организации. Делается вывод о том, что существующий в современной социальной науке плюрализм подходов к анализу происхождения государства и его взаимосвязи с ранними формами социально-политической организации в значительной степени связан с недостаточной разработанностью критериев различения понятий «государство» и «раннее государство», что закономерным образом приводит к существенным трудностям при определении важнейших факторов перехода к государственному устройству жизни общества.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Иван Сергеевич Голубев, Российский Университет Дружбы Народов; Московский государственный университета имени М.В. Ломоносова

ассистент кафедры социальной философии; аспирант кафедры социальной философии и философии истории 

Библиографические ссылки

Политогенез и историческая динамика политических институтов: от локальной потестарности к глобальной мир-системе: коллектив. моногр. / под ред. Л.Е. Гринина. М.: Мос. ред. изд-ва «Учитель», 2019. 608 с.

Раннее государство, его альтернативы и аналоги: сб. ст. / под ред. Л.Е. Гринина [и др.]. Волгоград: Учитель, 2006. 559 с.

The Early State / ed. by H.J.M. Claessen, P. Skalník. The Hague: Mouton, 1978. 703 p.

Карнейро Р.Л. Теория происхождения государства // Раннее государство, его альтернативы и аналоги: сб. ст. / под ред. Л.Е. Гринина [и др.]. Волгоград: Учитель, 2006. С. 55–70.

Carneiro R.L. Was the Chiefdom a Congelation of Ideas // Soc. Evol. Hist. 2002. Vol. 1, № 1. P. 80–100.

Белков П.Л. Раннее государство, предгосударство, протогосударство: игра в термины? // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности: сб. ст. / Рос. АН. Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера). М.: Вост. лит., 1995. С. 165–187.

Крадин Н.Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности: сб. ст. / Рос. АН. Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера). М.: Вост. лит., 1995. С. 11–61.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1961. С. 23–178.

Кочакова Н.Б. Размышления по поводу раннего государства // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности: сб. ст. / Рос. АН. Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера). М.: Вост. лит., 1995. С. 153–164.

Перцев Д.М. Формации, вождество и раннее государство: о том, почему «вульгарный марксизм» не объясняет политогенез в мировой перспективе // Legal Concept = Правовая парадигма. 2022. Т. 21, № 2. С. 103–111. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2022.2.13

Федосов А.В., Шинаков Е.А. «Начало государства» в западноевропейской, американской и отечественной политической (социокультурной) антропологии // Вестн. Брян. гос. ун-та. 2018. № 1. С. 136–148. DOI: 10.22281/2413-9912-2018-02-01-136-148

Тимонин А.Н. Раннее государство: теоретико-методологический очерк развивающегося понятия // Вестн. Башкир. ун-та. 2012. Т. 17, № 2. С. 1129–1132.

Давыдов С.А. Вождество как концепт социологии: сложности интерпретации // Социол. журн. 2019. Т. 25, № 1. С. 8–26. DOI: 10.19181/socjour.2018.25.1.6277

Цыганков В.В. Модель политогенеза Роберта Карнейро: проблемные моменты и необходимые дополнения // Философия и общество. 2022. № 2. С. 5–25. DOI: 10.30884/jfio/2022.02.01

Загрузки

Опубликован

2023-06-15

Как цитировать

Голубев, И. С. (2023). Теоретико-методологические аспекты проблемы раннего государства: социально-философский анализ. Вестник САФУ. Серия «Гуманитарные и социальные науки», 23(3), 100–107. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V258