Новоземельские и шпицбергенские зверобойные артели в XIX – начале XX века: правовой статус и внутренняя организация

Авторы

  • Даниил Сергеевич ЗАОЗЕРСКИЙ Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук https://orcid.org/0000-0002-0290-4551

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V058

Ключевые слова:

Арктика, Новая Земля, Шпицберген, зверобойная артель, морские и зверобойные промыслы

Аннотация

На Архангельском Севере в XIX – начале XX века зверобойный промысел осуществлялся артелями, поскольку суровый климат региона, а также сложные условия самого промысла не позволяли действовать в одиночку. Актуальность данной работы объясняется практически полным отсутствием к настоящему моменту исследований об особенностях внутренней организации и правового статуса новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелей в XIX – начале XX века. Кроме того, изучение этих артелей представляется необходимым для дальнейшего описания опыта эксплуатации морских биоресурсов Арктики Россией в целом в XIX – начале XX века. Цель настоящей статьи заключается в раскрытии внутренней
организации и правового статуса новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелей в рассматриваемый период. Источниками публикации послужили законодательные акты, регулировавшие работу артелей в XIX – начале XX века, опубликованные источники о новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелях, данные Государственного архива Архангельской области. Для анализа автор использует историко-системный и историко-генетический методы. В статье рассмотрены обычаи и правила, существовавшие в новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелях в XIX – начале XX века. Все это позволило выяснить, как менялась внутренняя организация данных артелей. Автором было установлено,
какие принципы способствовали сохранению новоземельских и шпицбергенских зверобойных артелей, а также к какой области права указанные артели относились в XIX – начале XX века.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Даниил Сергеевич ЗАОЗЕРСКИЙ, Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук

младший научный сотрудник лаборатории биоресурсов и этнографии Института биогеографии и генетических ресурсов

Библиографические ссылки

Исаев А.А. Артели в России // Русская артель / сост., отв. ред. О.А. Платонов. М.: Ин-т рус. цивилизации, 2013. С. 61–287.

Прокопович С. Артель // Новый энциклопедический словарь. СПб., 1911. Т. 3. Стб. 749–767. URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01004103475#?page=400 (дата обращения: 15.07.2020).

Новиков И.А. «Артель»: этимология слова и термин в русском дореволюционном законодательстве //Вестн. Томск. гос. ун-та. 2009. № 327. С. 83–85.

Новиков И.А. Артель в России во второй половине XIX – начале ХХ в. К вопросу об определении термина //Вестн. Томск. гос. ун-та. История. 2009. № 4(8). С. 147–161.

Аверьянов В.В. Русская артель. Невостребованный опыт: из прошлого в будущее? // Свобод. мысль. 2014. № 3. С. 107–124.

Седаев П.В. Артель, как альтернативная капиталистическому производству, форма организации хозяйства в России // Актуальные вопросы современной науки: материалы XXII Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 25 января 2014 года. М.: Спутник+, 2014. С. 241–244.

Аверьянов В.В., Венедиктов В.Ю., Козлов А.В. Артель и артельный человек / сост., введ. В.В. Аверьянова; отв. ред. О.А. Платонов. М.: Ин-т рус. цивилизации, 2014. 688 с.

Озерецковский Н. Описание моржоваго промысла // Арханг. губ. вед. 1846. № 38. Отд. второй. Ч. неофиц. С. 571–573.

Озерецковский Н. Описание моржоваго промысла (продолжение) // Арханг. губ. вед. 1846. № 39. Отд. второй. Ч. неофиц. С. 591–594.

Озерецковский Н. Описание моржового промысла (продолжение) // Арханг. губ. вед. 1846. № 40. Отд. второй. Ч. неофиц. С. 604–607.

Бэр К.М. Об этнографических исследованиях вообще и в России в особенности (окончание) // Арханг.губ. вед. 1846. № 43. Отд. второй. Ч. неофиц. С. 657–660.

Максимов С.В. Год на Севере. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1984. 605 с.

Исследования о состоянии рыболовства в России. Т. VI. Рыбные и звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях. Общие отчеты [начальника Экспедиции Н. Данилевского] и предположения. С картами Белого и Северного морей. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1862. 257 с.

Ефименко А. Артели Архангельской губернии // Сборник материалов об артелях в России. СПб.: С.-Петерб. отд-ние Ком. о сел. ссудосберегат. и пром. т-вах: № 2 тип. Майкова, 1873. Вып. 1. С. 1–76.

Ефименко П.С. Народные юридические обычаи крестьян Архангельской губернии. М.: ОГИ, 2009. 272 с.

Бернштам Т.А. Поморы: формирование группы и система хозяйства / под ред. К.В. Чистова. Л.: Наука, 1978. 176 с.

Белобородова И.Н. Водопромысловые артели Европейского Севера России: к проблеме государственного регулирования самоорганизующихся сообществ (середина XIX – начало XX в.) // Управленч. консультирование. 2014. № 4. С. 161–173.

Минаева Т.С. Поморские промыслы на Шпицбергене в конце XVIII – первой половине XIX в. // Экон. история. 2013. № 1(20). С. 6–13.

Никонов С.А. Зверобойный промысел Соловецкого монастыря на архипелаге Шпицберген в конце 1730-х гг. // Полярные чтения на ледоколе «Красин» – 2018. Технологии и техника в истории освоения Арктики. М.: Паул-сен, 2019. С. 12–22.

Никонов С.А. Социальная организация монастырского новоземельского промысла в XVII – начале XVIII в. // Рос. история. 2017. № 5. С. 127–139.

Avango D., Hacquebord L., Wråkberg U. Industrial Extraction of Arctic Natural Resources Since the Sixteenth Century: Technoscience and Geo-Economics in the History of northern whaling and mining // J. Historical Geography. 2014. Vol. 44. P. 15–30. URL:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305748814000218 (дата обращения: 15.07.2020).

Conway M. No Man’s Land. A History of Spitsbergen from Its Discovery in 1596 to the Beginning of the Scientific Exploration of the Country. Oslo, 1995. 377 p.

Jasinski M.E. Russian Hunters on Svalbard and the Polar Winter // Arctic. Vol. 44, № 2. P. 156–162. URL: https://www.unis.no/wp-content/uploads/2016/01/Arctic_vol44_no2_Jasinski.pdf (дата обращения: 15.07.2020).

Устав цехов // Полн. собр. законов Рос. империи. Собр. второе. СПб.: Тип. II Отд-ния собств. Его Имп. Величества канцелярии, 1830. Т. XXV. С. 864–888.

Высочайше утвержденное положение об артелях трудовых // Полн. собр. законов Рос. империи. Собр. третье. СПб.: Гос. тип., 1904. Т. XXII. С. 416–418.

Озерецковский Н. Описание моржового промысла (продолжение) // Арханг. губ. вед. 1846. № 41. Отд. второй. Ч. неофиц. С. 623–627.

Озерецковский Н. Описание моржового промысла (окончание) // Арханг. губ. вед. 1846. № 42. Отд. второй. Ч. неофиц. С. 638–642.

Овсянников О.В. Поморская промысловая «энциклопедия» конца XVIII в. // Культура Русского Севера /сост. А.Н. Давыдов, А.А. Куратов; отв. ред. К.В. Чистов. Л.: Наука, 1988. С. 71–85.

Государственный архив Архангельской области. Ф. И-538. Оп. 1. Д. 9.

Загрузки

Опубликован

2020-12-25

Как цитировать

ЗАОЗЕРСКИЙ, Д. С. (2020). Новоземельские и шпицбергенские зверобойные артели в XIX – начале XX века: правовой статус и внутренняя организация. Вестник САФУ. Серия «Гуманитарные и социальные науки», (6), 5–14. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V058