Гармонизация системы международных отношений XXI века: идеологический аспект

Авторы

  • В. Ю. Лукьянов Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения https://orcid.org/0000-0002-9559-1733

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V084

Ключевые слова:

современная система международных отношений, внешняя политика современной России, идеологические основы внешней политики, холодная война, постбиполярный мир, идеология демократии, радикальный ислам, концепция «русского мира»

Аннотация

В статье предпринимается попытка анализа роли идеологического фактора в формировании системы современных международных отношений. Демонстрируется усиление воздействия идеологии на международные отношения в период XX века, прежде всего в эпоху холодной войны. Сопоставляя идеологии коммунизма и западной демократии, автор делает заключение, что обе идеологические концепции были основой для проведения внешней политики противостоящих друг другу сверхдержав – СССР и США, обосновывали действия данных государств на международной арене. Анализ современной геополитической обстановки в мире показал, что в XXI веке влияние идеологии на внешнюю политику отдельных государств и международные отношения в целом не только не ослабло, но, напротив, усилилось. Выделяются три важнейших идеологических доктрины XXI века – западная демократия, радикальный ислам и концепция «русского мира». Отдельно рассматриваются этапы формирования идеологического базиса внешней политики современной России. Анализируется идеологическая эволюция внешней политики СССР (России) – от концепции «общечеловеческих ценностей» периода перестройки и идеи интеграции России в западные структуры 1990-х годов, подразумевающих партнерство России и Запада, до концепции «русского мира», приведшей к ухудшению отношений России и Запада, их идеологическому противостоянию. В заключительной части статьи автор предлагает пути стабилизации международной ситуации, смягчения остроты противостояния в идеологической сфере, достижения если не консенсуса, то, по крайней мере, компромисса между тремя главными идеологиями современности – западной демократией, радикальным исламом и идеологией «русского мира».

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

В. Ю. Лукьянов, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры международного предпринимательства

Библиографические ссылки

Зуйков Р.С. Идеология мирового общества: политико-системный анализ // Век глобализации. 2014. № 2(14). С. 91–104.

Черчилль У. Речь в Вестминстерском колледже, г. Фултон, штат Миссури, США, 5 марта 1946 г. URL: http://www.sociodinamika.com/lib/churchill_fulton.html (дата обращения: 23.11.2020).

Ликсутов А.А. Влияние конфронтации СССР и США на советский идеологический дискурс во второй половине 40-х годов XX века // Уч. зап. Крым. федер. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер.: Ист. науки. 2018. Т. 4(70), № 3. С. 60–67.

Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество, политика и повседневность. 1945–1953. М.: РОССПЭН, 1999. 229 с.

Митрофанова А.В. Религиозный фактор в мировой политике и проблема «цивилизаций» // Век глобализации. 2008. № 1. С. 109–119.

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М.Б. Левина. М.: АСТ: Ермак, 2004. 588 с.

Магадеев И.Э. «Образы Версаля» и трансформация международных отношений в Европе после 1989–1990 гг.: взгляд западноевропейских и американских экспертов // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Междунар. отношения. 2019. Т. 12, вып. 3. С. 276–292. DOI: 10.21638/11701/spbu06.2019.302

Федорченко А.В., Крылов А.В. Феномен «Исламского государства» // Вестн. МГИМО-Ун-та. 2015. № 2(41). С. 174–183.

Рагимова А.Ф. Исламский фактор в мировой политике: оценка современных исследователей // Науч. период. изд. «Ceteris paribus». 2016. № 8. С. 9–15.

Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1987. 270 с.

Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство ее участника. М.: Олма-Пресс, 2001. 415 с.

Судьба России: вектор перемен: материалы междунар. науч. конф. Т. 1 / отв. ред. Р.Г. Пихоя. Екатеринбург; М.: Акад. проект, 2007. 540 c.

«Открытое письмо» избирателям. 25 февраля 2000 года // Президент России: [сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24144 (дата обращения: 20.11.2020).

Алейникова С.М. «Русский мир»: геополитический подход // Весцi БДПУ. Серыя 2: Гісторыя. Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. 2017. № 1. С. 41–47.

Астахов Е.М. Задачи России в информационной войне // Ежегодник Ин-та междунар. исследований Моск. гос. ин-та междунар. отношений (Ун-та) Мин-ва иностр. дел Рос. Федерации. 2014. № 2(8). С. 136–141.

Астахов Е.М. Глобальная цивилизация и Россия // Вестн. МГИМО-Ун-та. 2012. № 5(26). С. 52–54.

Зевелев И. Границы Русского мира // Россия в глобал. политике. 2014. Т. 12, № 2. С. 34–45.

Рунько С. Ошибки внешней политики Владимира Путина. URL: https://noteru.com/5642/ (дата обращения: 22.11.2020).

Кравченко Л.И. «Нулевые»: итоги российской внешней политики: докл. на науч.-эксперт. сессии по теме: «Россия и мир. Российский мировой проект» 29 апр. 2016 г. (Москва). URL: https://rusrand.ru/analytics/nulevyeitogi-rossijskoj-vneshnej-politiki (дата обращения: 20.10.2020).

Соловьев Э. Украинская рулетка в трансформации российско-американских отношений // Россия и новые государства Евразии. 2014. № 4(25). С. 34–51.

Программа «Особое мнение». В гостях Дмитрий Гудков // Эхо Москвы: [сайт]. URL: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1886570-echo (дата обращения: 22.11.2020).

Коэн С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России. М.: АИРО-XX, 2001. 304 с.

Солянова М.В. Проблема мирового порядка в современных западных исследованиях // Вестн. МГИМОУн-та. 2016. № 5(50). С. 34–47.

Гринин Л.Е. Исламизм и глобализация // Век глобализации. 2019. № 1(29). С. 18–34. DOI: 10.30884/vglob/2019.01.02

Загрузки

Опубликован

2021-04-23

Как цитировать

Лукьянов, В. Ю. (2021). Гармонизация системы международных отношений XXI века: идеологический аспект. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки», 21(2), 20–29. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V084