Digital Human Being as a Product of Digitalization

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V295

Keywords:

digitalization, digital human being, digital person, digital culture, digital society, digital risks, digital security

Abstract

 Digitalization, which has penetrated all spheres of human activity, is purposefully creating a digital human being, who will be existing simultaneously and inseparably in the ordinary and digital worlds with the help of augmented and virtual reality technologies. Digital human beings can have a chip implanted in the brain to be in constant communication with the digital environment; moreover, they can exist in a completely digitized form in a digital universe. The key issue that requires philosophical analysis is the expediency of creating a digital human being. The main question to be answered is “When should we stop?”. Undoubtedly, digitalization is a boon for the development of society, and many of its processes are firmly rooted in social practice. Is it necessary to change the status of this process from instrumental (auxiliary) to ontological (essential)? Experiments on the digitization of human consciousness, creation of a metauniverse, and such projects as Neuronet and University 4.0, as well as Industry 4.0 actively contribute to changing the status of digital technologies from human assistant to essential component of humans. At the stage of developing a digital model of society, it is still difficult to predict all its negative aspects. However, based on the existing risks in the field of digitalization, it can be assumed that this innovation initially poses a threat to humanity. The most likely risks that digital humans will face include depersonalization and high exposure to suggestion as well as loss of personal space and economic independence. In this regard, one should be critical of total digitalization and stop its advancement in time.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Andrey L. Kraynov, Saratov State University of Genetics, Biotechnology and Engineering named after N.I. Vavilov

кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры «Социально-гуманитарные науки»

References

Roessler B. Mark of the Human: On the Concept of the Digital Human Being // EDPL. 2021.Vol. 7, № 2. Р. 157–160. DOI: 10.21552/edpl/2021/2/5

Некрасов А.С., Некрасов С.И., Некрасова Н.А., Клепацкий В.В. От «человека информационного» к «человеку цифровому» // Вестн. Ун-та Рос. акад. образования. 2019. № 3. С. 4–10.

Clark A.C.R. Library as Place: Being Human in a Digital World // Christ. Librar. 2014. Vol. 57, № 1. Art. № 7. DOI: 10.55221/2572-7478.1438

Бикмуллин А. Цифровая экономика как инструмент социального развития российского общества // Регион. экон. журн. 2018. № 3-4(23-24). С. 52–54.

Култаєва М. Homo digitalis, дигiтальна культура i дигiтальна освiта: фiлософсько-антропологiчнi i фiлософсько-освiтни розвiдки // Фiлософiя освiти. Philosophy of Education. 2020. Т. 26, № 1. С. 8–36. DOI: 10.31874/2309-1606-2020-26-1-1

Спирова Э.М. Апофеоз безличного в цифровой реальности // Вестн. Вят. гос. ун-та. 2020. № 2(136). С. 7–16. DOI: 10.25730/VSU.7606.20.019

Захаров М.Ю., Старовойтова И.Е., Шишкова А.В. Цифровая культура – исторический этап развития информационной культуры общества // Вестн. ун-та. 2020. № 5. С. 200–205. DOI: 10.26425/1816-4277-2020-5-200-205

Науменко Т.В., Секретарева К.Н. Китайская система социального кредита: антиутопия или фактор общественного благополучия? // Журн. исслед. соц. политики. 2022. Т. 20, № 3. С. 419–432. DOI: 10.17323/727-0634-2022-20-3-419-432

Листвина Е.В. Цифровое общество: социокультурный анализ цифрового следа // Аспирант. вестн. Поволжья. 2020. № 7-8. С. 14−18. DOI: 10.17816/2072-2354.2020.20.4.14-18

Арпентьева М.Р. Цифровизация системы образования: опасный шаг к «системе социального кредита» // Модернизация российского общества: стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров: материалы ХX Всерос. науч. конф. (нац. с междунар. участием), 19–20 апреля 2019 г. Таганрог: Таганрог. ин-т управления и экономики, 2019. С. 16−21.

Фадеев А.С., Змеев О.А., Газизов Т.Т. Модель университета 4.0 // Науч.-пед. обозрение. Pedagogical Review. 2020. № 2(30). С. 172−178. DOI: 10.23951/2307-6127-2020-2-172-178

Дятлов С.А. Искусственный интеллект как институт развития цифровой нейро-сетевой экономики // Изв. С.-Петерб. гос. экон. ун-та. 2021. № 2(128). С. 25−29.

Юдина Т.Н. От «цифровой экономики» к «коронаэкономике» в эпоху глобальной турбулентности (как реальный мир-хозяйство превращают в виртуальный, а человечество переформатируют) // Теорет. экономика. 2020. № 5. С. 68−79.

Published

2023-11-22

How to Cite

Kraynov А. Л. (2023). Digital Human Being as a Product of Digitalization. Vestnik of Northern (Arctic) Federal University. Series "Humanitarian and Social Sciences", 23(5), 122–129. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V295