The Concept of Metalanguage: From R. Jakobson’s Linguistic Heritage to Modern Scientific Practices

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V364

Keywords:

metalanguage, functional model of language, metalinguistic function, metalinguistic unit, R. Jakobson

Abstract

This paper presents a scientific reflection on the origin, development and differentiation of the concept of metalanguage, used by modern linguists within approaches and disciplines that describe the manifestations of this phenomenon. The emergence and initial use of the term metalanguage in linguistic practice is described, the understanding of the phenomenon of metalanguage within R. Jakobson’s linguistic heritage is analysed, theoretical and methodological connections between the elements of his concept and modern approaches to metalanguage research are established. By applying the techniques of narrative linguistic historiography, including the methods of comprehension, interpretation and classification of linguistic works, as well as the descriptive method, allowing us to transmit theoretical premises, arguments and conclusions, the author of this paper proves that the functional orientation of metalanguage research can be traced back to the well-known functional model of language. In this model, Jakobson attached great importance to the metalinguistic function. His ideas on the significance of metalinguistic competence for a person’s cognitive growth contributed to the development of an interdisciplinary field that has mechanisms of mental development during ontogenesis as its subject matter. As a result of the research, a hypothesis was confirmed that most contemporary approaches to metalanguage are grounded in the concept proposed by Jakobson. It was Jakobson who laid the groundwork for the study of metalanguage as a system. He introduced into the scope of linguistics such problems as the correspondence of and interaction between the structures of language and metalanguage, systemic organization of metalanguage, functional asymmetry between metalinguistic units, and semiotic parameters of metalanguage. These issues still require a thorough and comprehensive investigation. Therefore, Jakobson’s linguistic research has not yet exhausted its heuristic potential and will continue to serve as a theoretical and methodological foundation for current and future studies on metalanguage.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mikhail A. Kravchenko, Rostov State Transport University

Cand. Sci. (Philol.), Assoc. Prof., Assoc. Prof. at the Department of Mass Communication and Applied Linguistics

References

Демьянков В.З. Метаязык как конструкт культуры // Под знаком «Мета»: материалы конф. «Языки и метаязыки в пространстве культуры» в Ин-те языкознания РАН / под ред. Ю.С. Степанова, В.В. Фещенко, Е.М. Князевой, С.Ю. Бочавер. М.; Калуга: ИП Кошелев А.Б. (Изд-во «Эйдос»), 2011. С. 54–63.

Кравченко М.А. Содержание понятия «метаязык» в современной лингвистике // Языковая личность. Речевые жанры. Текст: сб. науч. ст. Таганрог: ТГПИ, 2011. С. 47–50.

Репринцева М.А. Понятие метаязыка и его трактовки // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Филология. 2014. № 2. С. 232–237.

Мечковская Н.Б. Естественный язык и метаязыковая рефлексия в век Интернета // Рус. яз. в науч. освещении. 2006. № 2(12). С. 165–185.

Вепрева И.Т. Метаязыковой привкус эпохи. Избранные работы последнего десятилетия. Saarbrücken: Palmarium Acad. Publ., 2014. 223 с.

Kačerauskas T., Mickūnas A. Language, Metalanguage, and Communication // In Between Communication Theories Through One Hundred Questions. Humanities. Arts and Humanities in Progress. Cham: Springer, 2020. P. 127–157. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-41106-0_8

Золотова Н.О. Ядро ментального лексикона человека как естественный метаязык: дис. … д-ра филол. наук. Тверь, 2005. 306 с.

Батюкова Н.А. Метаязыковые средства современной публицистической и художественной речи: дис. … канд. филол. наук. М., 2009. 463 с.

Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллектив. моногр. / отв. ред. Н.Д. Голев. Ч. 1. Кемерово; Барнаул, 2009. 530 с.; Ч. 2. Томск, 2009. 456 с.; Ч. 3. Кемерово, 2010. 459 с.; Ч. 4. Кемерово, 2012. 481 с.

Андрусенко Е.А. Метаязыковая рефлексия в художественных текстах В.П. Астафьева: дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2012. 204 с.

Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): моногр. М.: Флинта: Наука, 2011. 325 с.

Виноградов А.С. Метатекстовые включения как способы репрезентации интегративной индивидуальности в научном дискурсе (на материале текстов российских лингвистов): дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2018. 195 с.

Гаврилова А.А. Метатекстовые элементы в научном тексте. Саратов: Сарат. соц.-экон. ин-т (фил.) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. 178 с.

Гутовская М.С. Лексико-фразеологическая структура поля метаязыковых обозначений в русском и английском языках. Минск: БГУ, 2019. 399 с.

Иванников Е.Б. Языковая рефлексия в интернет-жаргоне: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2020. 179 с.

Лю Эньшуай. Функционирование метатекстовых операторов с компонентами «говоря» и «сказать» в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2022. 124 с.

Постовалова В.И. Идея «мета» в самосознании культуры XX–XXI веков // Метафизика. 2012. № 4(6). С. 6–25.

Тарский А. Истина и доказательство // Вопр. философии. 1972. № 8. С. 136–145.

Carnap R. Foundations of Logic and Mathematics // The Structure of Language: Readings in the Philosophy of Language / ed. by J.A. Fodor, J.J. Katz. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1964. P. 419–436.

Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Акад. Проект; Екатеринбург: Деловая кн., 2001. С. 45–97.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. 1 / сост., ред. и вступ. ст. В.А. Звегинцева. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. С. 264–389.

Барт Р. Основы семиологии // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / пер. с фр. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 2000. С. 247–310.

Барт Р. Литература и метаязык // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: пер. с фр. / сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 131–132.

Под знаком «Мета»: материалы конф. «Языки и метаязыки в пространстве культуры» в Ин-те языкознания РАН / под ред. Ю.С. Степанова, В.В. Фещенко, Е.М. Князевой, С.Ю. Бочавер. М.; Калуга: ИП Кошелев А.Б. (Изд-во «Эйдос»), 2011. 354 с.

Хауген Э. Направления в современном языкознании // Новое в лингвистике. Вып. 1 / сост., ред. и вступ. ст. В.А. Звегинцева. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. С. 244–263.

Jakobson R. Metalanguage as a Linguistic Problem // Contributions to Comparative Mythology. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 1985. Vol. VII. P. 113–121.

Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против»: сб. ст / под ред. Е.Я. Басина, М.Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 193–230.

Якобсон Р. К языковедческой проблематике сознания и бессознательности // Якобсон Р. Язык и бессознательное / пер. с англ., фр. К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе, В. Шеворошкина; сост., вступ. сл. К. Голубович, К. Чухрукидзе; ред. пер. Ф. Успенский. М.: Гнозис, 1996. С. 13–26.

Якобсон Р. Лингвистика в ее отношении к другим наукам // Якобсон Р. Избранные работы / сост. и общ. ред. В.А. 3вегинцева, предисл. Вяч. Вс. Иванова. М.: Прогресс, 1985. С. 369–420.

Рябцева Н.К. Язык и естественный интеллект. М.: Academia, 2005. 639 с.

Андрусенко Е.А. Функции метатекста в художественном тексте (на материале произведений В. Астафьева) // Сиб. филол. журн. 2011. Вып. 1. С. 89–94. https://doi.org/10.17223/18137083/34/13

Кузнецова А.В. Метатекст в художественном тексте: прагматика и функции // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2020. Т. 13, вып. 9. С. 265–268. https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.9.49

Бабенко Н.Г., Корешкова Е.К. Функциональный анализ языковой рефлексии в романе Евгения Водолазкина «Оправдание острова» // Вестн. Балт. федер. ун-та им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2021. № 4. С. 24–32.

Байдуж Л.М. Стратегии квазиноминаций, реализуемые в высказываниях с метапоказателем скажем так // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. 2017. Т. 16, № 9. С. 59–64.

Перфильева Н.П. Семасиологические метапоказатели как система // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. 2017. Т. 16, № 9. С. 49–57.

Цесарская А.Е., Шестопалова В.И. Метапоказатели автокоррекции в разговорной речи // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. 2017. Т. 16, № 9. С. 65–75.

Shilikhina K. Metapragmatic Markers of the Bona Fide and Non-Bona Fide Modes of Communication // Humorous Discourse / ed. by W. Chlopicki, D. Brzozowska. Berlin: De Gruyter Mouton, 2017. P. 107–130.

Богданова-Бегларян Н.В. ТАК СКАЗАТЬ – рождение прагматического маркера (об активных процессах в русской устной речи) // Активные процессы в современном русском языке: национальное и интернациональное: сб. науч. ст. / отв. ред. Л.В. Рацибурская. М.: Флинта, 2021. С. 73–85.

Кравченко М.А. Если угодно: филологический этюд к портрету метаоператора (на материале Национального корпуса русского языка) // Теорет. и приклад. лингвистика. 2023. Вып. 9, № 4. С. 57–67.

Якобсон Р. Речевая коммуникация // Якобсон Р. Избранные работы / сост. и общ. ред. В.А. 3вегинцева, предисл. Вяч. Вс. Иванова. М.: Прогресс, 1985. С. 306–318.

Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода // Якобсон Р. Избранные работы / сост. и общ. ред. В.А. 3вегинцева, предисл. Вяч. Вс. Иванова. М.: Прогресс, 1985. С. 361–368.

Голев Н.Д. Словарь обыденных толкований слов: концепция и опыт реализации // Вопр. лексикографии. 2013. № 2(4). C. 48–64.

Левенталь И.В. Стратегии толкования слов обыденного метаязыкового сознания и их применение в учебной лексикографии // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2014. № 8(38), ч. 2. С. 77–81.

Мартынова И.А. Прагматический компонент лексического значения нового слова: взгляд сквозь призму метаязыкового сознания // Актуал. проблемы лингвистики, переводоведения и педагогики. 2019. № 1(6). С. 59–64.

Жакупова А.Д. Отражение обыденного метаязыкового сознания в двуязычном мотивационно-сопоставительном словаре: межкультурный диалог // Лексикография цифровой эпохи: сб. материалов Междунар. симп. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 2021. С. 397–400. https://doi.org/10.17223/978-5-907442-19-1-2021-132

Денисова Е.А. Структура и функции энигматического текста (на материале русских загадок и кроссвордов): дис. … канд. филол. наук. М., 2008. 226 с.

Волкова М.В. Загадка и кроссворд как типы текста: семантический и прагматический аспекты (на материале немецкого языка): дис. … канд. филол. наук. Смоленск, 2011. 167 с.

Никитина Л.Б., Гейко Е.В. Когнитивная природа и номинативные механизмы интеллектуальной игры (на примере кроссвордов) // Вестн. Омск. гос. пед. ун-та. Гуманит. исслед. 2021. № 2(31). С. 117–122. https://doi.org/10.36809/2309-9380-2021-31-117-122

Кравченко М.А. Дистрибутивные интерпретанты в метаязыке кроссворда // Слово.ру: балт. акцент. 2023. Т. 14, № 2. С. 83–92. https://doi.org/10.5922/2225-5346-2023-2-5

Кравченко М.А. Кроссворд как продукт метаязыковой деятельности носителей языка // Гуманит. науки и образование. 2022. Т. 13, № 3(51). С. 139–145. https://doi.org/10.51609/2079-3499_2022_13_03_139

Вепрева И.Т., Мальцева Т.В. Базовые ценности россиян в отражении языковой рефлексии // Полит. лингвистика. 2017. № 1(61). С. 113–120.

Чжао Юаньцзэ. Метаязыковое пространство в контексте концептологии // Соврем. ученый. 2021. № 1. С. 172–175.

Vepreva I., Kuprina T. Сoronavirus and Us: Metalinguistic Portrait of Covid-19 Pandemic // The Russian Language in Modern Scientific and Educational Environment / ed. by V.M. Shaklein. London: European Publ., 2021. P. 342–354.

Вепрева И.Т. Метаязыковые высказывания как сигналы социально-психологического климата периода коронавирусной пандемии // Русский язык в современном научном и образовательном пространстве: сб. тез. Междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию проф. Серафимы Алексеевны Хаврониной / под общ. ред. В.М. Шаклеина. М.: РУДН, 2020. С. 46–48.

Якобсон Р. К языковедческой проблематике сознания и бессознательности // Якобсон Р. Язык и бессознательное / пер. с англ., фр. К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе, В. Шеворошкина; сост., вступ. сл. К. Голубович, К. Чухрукидзе; ред. пер. Ф. Успенский. М.: Гнозис, 1996. С. 13–26.

Гридина Т.А. Метаязыковая рефлексия как форма лингвокреативного мышления ребенка // Проблемы онтолингвистики 2016: материалы ежегод. междунар. науч. конф. Иваново: Листос, 2016. С. 182–188.

Ушакова О.С., Лаврентьева А.И. Метаязыковая деятельность в процессе формирования языковой способности дошкольников // Инновац. проекты и прогр. в образовании. 2019. № 3. С. 72–75.

Воробьева Т.А. К вопросу о разграничении метаязыковой деятельности и языковой рефлексии детей // Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. 2020. № 196. С. 61–68. https://doi.org/10.33910/1992-6464-2020-196-61-68

Published

2024-10-01

How to Cite

Kravchenko М. А. (2024). The Concept of Metalanguage: From R. Jakobson’s Linguistic Heritage to Modern Scientific Practices. Vestnik of Northern (Arctic) Federal University. Series "Humanitarian and Social Sciences", 24(4), 88–100. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V364