Сдвиг фокуса внимания в проекции на язык и речь
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V309Ключевые слова:
сдвиг фокуса внимания, отношения смежности (в языке), метонимия, вварьирование элементов высказывания, перенос определения, актуальное членение предложения, когнитивная метафораАннотация
В статье представлены результаты осмысления связи когнитивной и речевой деятельности сквозь призму понятия сдвиг фокуса внимания. В качестве объекта рассмотрения выступает языковой и речевой материал, отражающий результаты сдвига фокуса внимания в рамках передаваемой информации. Исследование направлено на выявление и обобщение таких феноменов и изучение механизма, обеспечивающего актуализацию наиболее важной части информации в составе высказывания. Результат сдвига фокуса внимания, относящегося к когнитивной сфере, в его проекции на язык и речь – многообразные процессы, связанные с единицами разных уровней и реализующие названную интенцию. В числе наиболее очевидных языковых проекций сдвига фокуса внимания в статье описываются лексическая метонимия в ее классическом и расширенном понимании, перенос определения с одного компонента на другой, мена лексического наполнения позиций грамматических субъекта и объекта, выдвижение или опущение аргументов при предикате, актуальное членение предложения, феномен лексических конверсивов, экспансия метафорического образа как средства концептуализации одной денотативной сферы и некоторые другие. Сопоставление проекций сдвига фокуса внимания на единицы разных уровней языковой системы позволяет обнаружить общий механизм, который обеспечивает коммуникативный эффект актуализации того или иного элемента содержания высказывания. Общим условием действия этого механизма являются отношения смежности между элементами высказывания либо элементами отражаемой ситуации. На когнитивном уровне смежность элементов предопределяется их принадлежностью к одному концепту, в рассматриваемых явлениях – преимущественно к пропозиции как типу концепта. На этой основе последовательно происходит многостороннее варьирование элементов, связанных со структурой высказывания: слов, предложений, концептов и т. д. Варьирование касается формы, семантики и денотативной отнесенности единицы. По итогам анализа сделан вывод о глубинной общности совершенно разных системных языковых явлений, которые связаны с актуализацией части высказывания, т. е. выполняют единую когнитивную функцию.
Скачивания
Библиографические ссылки
Макашова А.В., Мудрук А.А., Смирнова Я.К. Айтрекер исследование дефицита совместного внимания // Тр. молодых ученых Алтайск. гос. ун-та. 2020. № 17. С. 174–177.
Чубина Е.А. Сдвиг фокуса внимания и другие приемы ухода от достоверности в рекламе. Сможет ли помочь лингвист правоприменителю? // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 539–546.
Ирисханова О.К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: Яз. славян. культуры, 2014. 319 с.
Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Яз. славян. культуры, 2004. 472 с.
Урысон Е.В. Фокус внимания говорящего, сдвиг семантического акцента и полисемия // Апресян В.Ю., Бабаева Е.Э., Богуславская О.Ю., Галактионова И.В., Гловинская М.Я., Иомдин Б.Л., Крылова Т.В., Левонтина И.Б., Птенцова А.В., Санников А.В., Урысон Е.В. Проспект активного словаря русского языка: моногр. / отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Яз. славян. культур, 2010. С. 677–726.
Сандакова М.В. Метонимия прилагательного в русском языке: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2004. 439 с.
Гажева И.Д. Аспекты и методы изучения метонимии в современной лингвистике // Мова. 2014. № 21. С. 150–153.
Лисицына И.В. Сдвиг фокуса внимания как один из основных механизмов семантической деривации // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультур. коммуникация. 2007. № 2-1. С. 23–27.
Трухановская Н.С. Метонимический сдвиг при концептуализации денотативной ситуации: в сфере предикатов физического воздействия: дис. … канд. филол. наук. М., 2009. 280 с.
Петрова И.М. Вариативность когнитивного фокуса в глагольных биномах типа sow and plough // Вестн. МГПУ. Сер.: Филология. Теория языка. Яз. образование. 2020. № 2(38). С. 83–88.
Талми Л. Феномены внимания // Вопр. когнитив. лингвистики. 2006. № 2(7). С. 23–44.
Падучева Е.В. О роли метонимии в концептуальных структурах // Труды Междунар. семинара «Диалог-99» по компьютерной лингвистике и ее приложениям: в 2 т. / под ред. А.С. Нариньяни. Т. 1. Теоретические проблемы. Таруса, 1999. С. 241–251.
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Яз. славян. культуры, 2004. 608 с.
Илюхина Н.А. О типологии лексической метонимии в свете когнитивного принципа // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2015. № 7(129). С. 36–48.
Илюхина Н.А., Долгова И.А., Кириллова Н.О. Метафора и системность: семасиологический и когнитивный аспекты: моногр. Самара: Самар. ун-т, 2016. 186 с.
Илюхина Н.А. Роль отношений смежности в механизме переноса определений // Языковая система и речевая деятельность: лингвокультурологический и прагматический аспекты: материалы междунар. науч. конф. Вып. 1. Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 2007. С. 86–87.
Илюхина Н.А. Трансформация метонимии в метафору в зеркале фразеологии // Славянская фразеология в синхронии и диахронии: сб. науч. ст. Вып. 1 / отв. ред. В.И. Коваль. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2011. С. 258–261.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Надежда Алексеевна Илюхина (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
