Понятие метаязыка: от лингвистического наследия Р. Якобсона к современным научным практикам
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V364Ключевые слова:
метаязык, функциональная модель языка, метаязыковая функция, метаязыковая единица, Р. ЯкобсонАннотация
В данной работе проводится попытка научного осмысления становления, развития и содержательной дифференциации понятия «метаязык», используемого современной лингвистикой в русле исследовательских подходов и направлений, описывающих проявления феномена метаязыка. Характеризуются особенности возникновения и первоначального закрепления термина «метаязык» в языковедческой практике, анализируется специфика осмысления феномена метаязыка в лингвистическом наследии Р. Якобсона, устанавливаются теоретико-методологические связи между элементами концепции Р. Якобсона и современными направлениями исследования метаязыка. Реализуя приемы метода нарративной лингвоисториографии, предполагающего использование приемов осмысления, интерпретации и классификации научных трудов по лингвистике, а также описательного метода, обеспечивающего трансляцию теоретических посылок, аргументов и выводов, автор доказывает, что функциональное направление исследования метаязыка восходит к знаменитой функциональной модели языка, в которой одну из важнейших ролей Р. Якобсон отводил метаязыковой функции. Мысли ученого о значимости метаязыковой компетенции для когнитивного развития личности способствовали формированию междисциплинарного направления, предметом рассмотрения которого являются механизмы психического развития в онтогенезе. В ходе настоящего исследования была подтверждена гипотеза о том, что большинство современных подходов к изучению метаязыка обрело свои теоретические основания в концепции Р. Якобсона. Именно Р. Якобсон создал предпосылки описания метаязыка как системы, тем самым ввел в круг лингвистических вопросов такие проблемы, как анализ соответствия и взаимопроникновения структур языка и метаязыка, выявление особенностей системной организации метаязыка, установление особенностей функциональной асимметрии метаязыковых единиц, определение семиотических параметров метаязыка. Названные проблемы пока не получили глубокого и всестороннего рассмотрения. Поэтому лингвистическое наследие Р. Якобсона еще далеко не исчерпало своего эвристического потенциала и продолжит служить теоретико-методологической платформой для актуальных и перспективных исследований метаязыка.
Скачивания
Библиографические ссылки
Демьянков В.З. Метаязык как конструкт культуры // Под знаком «Мета»: материалы конф. «Языки и метаязыки в пространстве культуры» в Ин-те языкознания РАН / под ред. Ю.С. Степанова, В.В. Фещенко, Е.М. Князевой, С.Ю. Бочавер. М.; Калуга: ИП Кошелев А.Б. (Изд-во «Эйдос»), 2011. С. 54–63.
Кравченко М.А. Содержание понятия «метаязык» в современной лингвистике // Языковая личность. Речевые жанры. Текст: сб. науч. ст. Таганрог: ТГПИ, 2011. С. 47–50.
Репринцева М.А. Понятие метаязыка и его трактовки // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Филология. 2014. № 2. С. 232–237.
Мечковская Н.Б. Естественный язык и метаязыковая рефлексия в век Интернета // Рус. яз. в науч. освещении. 2006. № 2(12). С. 165–185.
Вепрева И.Т. Метаязыковой привкус эпохи. Избранные работы последнего десятилетия. Saarbrücken: Palmarium Acad. Publ., 2014. 223 с.
Kačerauskas T., Mickūnas A. Language, Metalanguage, and Communication // In Between Communication Theories Through One Hundred Questions. Humanities. Arts and Humanities in Progress. Cham: Springer, 2020. P. 127–157. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-41106-0_8
Золотова Н.О. Ядро ментального лексикона человека как естественный метаязык: дис. … д-ра филол. наук. Тверь, 2005. 306 с.
Батюкова Н.А. Метаязыковые средства современной публицистической и художественной речи: дис. … канд. филол. наук. М., 2009. 463 с.
Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллектив. моногр. / отв. ред. Н.Д. Голев. Ч. 1. Кемерово; Барнаул, 2009. 530 с.; Ч. 2. Томск, 2009. 456 с.; Ч. 3. Кемерово, 2010. 459 с.; Ч. 4. Кемерово, 2012. 481 с.
Андрусенко Е.А. Метаязыковая рефлексия в художественных текстах В.П. Астафьева: дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2012. 204 с.
Шумарина М.Р. Язык в зеркале художественного текста. (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): моногр. М.: Флинта: Наука, 2011. 325 с.
Виноградов А.С. Метатекстовые включения как способы репрезентации интегративной индивидуальности в научном дискурсе (на материале текстов российских лингвистов): дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2018. 195 с.
Гаврилова А.А. Метатекстовые элементы в научном тексте. Саратов: Сарат. соц.-экон. ин-т (фил.) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. 178 с.
Гутовская М.С. Лексико-фразеологическая структура поля метаязыковых обозначений в русском и английском языках. Минск: БГУ, 2019. 399 с.
Иванников Е.Б. Языковая рефлексия в интернет-жаргоне: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2020. 179 с.
Лю Эньшуай. Функционирование метатекстовых операторов с компонентами «говоря» и «сказать» в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2022. 124 с.
Постовалова В.И. Идея «мета» в самосознании культуры XX–XXI веков // Метафизика. 2012. № 4(6). С. 6–25.
Тарский А. Истина и доказательство // Вопр. философии. 1972. № 8. С. 136–145.
Carnap R. Foundations of Logic and Mathematics // The Structure of Language: Readings in the Philosophy of Language / ed. by J.A. Fodor, J.J. Katz. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1964. P. 419–436.
Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Акад. Проект; Екатеринбург: Деловая кн., 2001. С. 45–97.
Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. 1 / сост., ред. и вступ. ст. В.А. Звегинцева. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. С. 264–389.
Барт Р. Основы семиологии // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / пер. с фр. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 2000. С. 247–310.
Барт Р. Литература и метаязык // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: пер. с фр. / сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 131–132.
Под знаком «Мета»: материалы конф. «Языки и метаязыки в пространстве культуры» в Ин-те языкознания РАН / под ред. Ю.С. Степанова, В.В. Фещенко, Е.М. Князевой, С.Ю. Бочавер. М.; Калуга: ИП Кошелев А.Б. (Изд-во «Эйдос»), 2011. 354 с.
Хауген Э. Направления в современном языкознании // Новое в лингвистике. Вып. 1 / сост., ред. и вступ. ст. В.А. Звегинцева. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. С. 244–263.
Jakobson R. Metalanguage as a Linguistic Problem // Contributions to Comparative Mythology. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 1985. Vol. VII. P. 113–121.
Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против»: сб. ст / под ред. Е.Я. Басина, М.Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 193–230.
Якобсон Р. К языковедческой проблематике сознания и бессознательности // Якобсон Р. Язык и бессознательное / пер. с англ., фр. К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе, В. Шеворошкина; сост., вступ. сл. К. Голубович, К. Чухрукидзе; ред. пер. Ф. Успенский. М.: Гнозис, 1996. С. 13–26.
Якобсон Р. Лингвистика в ее отношении к другим наукам // Якобсон Р. Избранные работы / сост. и общ. ред. В.А. 3вегинцева, предисл. Вяч. Вс. Иванова. М.: Прогресс, 1985. С. 369–420.
Рябцева Н.К. Язык и естественный интеллект. М.: Academia, 2005. 639 с.
Андрусенко Е.А. Функции метатекста в художественном тексте (на материале произведений В. Астафьева) // Сиб. филол. журн. 2011. Вып. 1. С. 89–94. https://doi.org/10.17223/18137083/34/13
Кузнецова А.В. Метатекст в художественном тексте: прагматика и функции // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2020. Т. 13, вып. 9. С. 265–268. https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.9.49
Бабенко Н.Г., Корешкова Е.К. Функциональный анализ языковой рефлексии в романе Евгения Водолазкина «Оправдание острова» // Вестн. Балт. федер. ун-та им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2021. № 4. С. 24–32.
Байдуж Л.М. Стратегии квазиноминаций, реализуемые в высказываниях с метапоказателем скажем так // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. 2017. Т. 16, № 9. С. 59–64.
Перфильева Н.П. Семасиологические метапоказатели как система // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. 2017. Т. 16, № 9. С. 49–57.
Цесарская А.Е., Шестопалова В.И. Метапоказатели автокоррекции в разговорной речи // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. 2017. Т. 16, № 9. С. 65–75.
Shilikhina K. Metapragmatic Markers of the Bona Fide and Non-Bona Fide Modes of Communication // Humorous Discourse / ed. by W. Chlopicki, D. Brzozowska. Berlin: De Gruyter Mouton, 2017. P. 107–130.
Богданова-Бегларян Н.В. ТАК СКАЗАТЬ – рождение прагматического маркера (об активных процессах в русской устной речи) // Активные процессы в современном русском языке: национальное и интернациональное: сб. науч. ст. / отв. ред. Л.В. Рацибурская. М.: Флинта, 2021. С. 73–85.
Кравченко М.А. Если угодно: филологический этюд к портрету метаоператора (на материале Национального корпуса русского языка) // Теорет. и приклад. лингвистика. 2023. Вып. 9, № 4. С. 57–67.
Якобсон Р. Речевая коммуникация // Якобсон Р. Избранные работы / сост. и общ. ред. В.А. 3вегинцева, предисл. Вяч. Вс. Иванова. М.: Прогресс, 1985. С. 306–318.
Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода // Якобсон Р. Избранные работы / сост. и общ. ред. В.А. 3вегинцева, предисл. Вяч. Вс. Иванова. М.: Прогресс, 1985. С. 361–368.
Голев Н.Д. Словарь обыденных толкований слов: концепция и опыт реализации // Вопр. лексикографии. 2013. № 2(4). C. 48–64.
Левенталь И.В. Стратегии толкования слов обыденного метаязыкового сознания и их применение в учебной лексикографии // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2014. № 8(38), ч. 2. С. 77–81.
Мартынова И.А. Прагматический компонент лексического значения нового слова: взгляд сквозь призму метаязыкового сознания // Актуал. проблемы лингвистики, переводоведения и педагогики. 2019. № 1(6). С. 59–64.
Жакупова А.Д. Отражение обыденного метаязыкового сознания в двуязычном мотивационно-сопоставительном словаре: межкультурный диалог // Лексикография цифровой эпохи: сб. материалов Междунар. симп. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 2021. С. 397–400. https://doi.org/10.17223/978-5-907442-19-1-2021-132
Денисова Е.А. Структура и функции энигматического текста (на материале русских загадок и кроссвордов): дис. … канд. филол. наук. М., 2008. 226 с.
Волкова М.В. Загадка и кроссворд как типы текста: семантический и прагматический аспекты (на материале немецкого языка): дис. … канд. филол. наук. Смоленск, 2011. 167 с.
Никитина Л.Б., Гейко Е.В. Когнитивная природа и номинативные механизмы интеллектуальной игры (на примере кроссвордов) // Вестн. Омск. гос. пед. ун-та. Гуманит. исслед. 2021. № 2(31). С. 117–122. https://doi.org/10.36809/2309-9380-2021-31-117-122
Кравченко М.А. Дистрибутивные интерпретанты в метаязыке кроссворда // Слово.ру: балт. акцент. 2023. Т. 14, № 2. С. 83–92. https://doi.org/10.5922/2225-5346-2023-2-5
Кравченко М.А. Кроссворд как продукт метаязыковой деятельности носителей языка // Гуманит. науки и образование. 2022. Т. 13, № 3(51). С. 139–145. https://doi.org/10.51609/2079-3499_2022_13_03_139
Вепрева И.Т., Мальцева Т.В. Базовые ценности россиян в отражении языковой рефлексии // Полит. лингвистика. 2017. № 1(61). С. 113–120.
Чжао Юаньцзэ. Метаязыковое пространство в контексте концептологии // Соврем. ученый. 2021. № 1. С. 172–175.
Vepreva I., Kuprina T. Сoronavirus and Us: Metalinguistic Portrait of Covid-19 Pandemic // The Russian Language in Modern Scientific and Educational Environment / ed. by V.M. Shaklein. London: European Publ., 2021. P. 342–354.
Вепрева И.Т. Метаязыковые высказывания как сигналы социально-психологического климата периода коронавирусной пандемии // Русский язык в современном научном и образовательном пространстве: сб. тез. Междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию проф. Серафимы Алексеевны Хаврониной / под общ. ред. В.М. Шаклеина. М.: РУДН, 2020. С. 46–48.
Якобсон Р. К языковедческой проблематике сознания и бессознательности // Якобсон Р. Язык и бессознательное / пер. с англ., фр. К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе, В. Шеворошкина; сост., вступ. сл. К. Голубович, К. Чухрукидзе; ред. пер. Ф. Успенский. М.: Гнозис, 1996. С. 13–26.
Гридина Т.А. Метаязыковая рефлексия как форма лингвокреативного мышления ребенка // Проблемы онтолингвистики 2016: материалы ежегод. междунар. науч. конф. Иваново: Листос, 2016. С. 182–188.
Ушакова О.С., Лаврентьева А.И. Метаязыковая деятельность в процессе формирования языковой способности дошкольников // Инновац. проекты и прогр. в образовании. 2019. № 3. С. 72–75.
Воробьева Т.А. К вопросу о разграничении метаязыковой деятельности и языковой рефлексии детей // Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. 2020. № 196. С. 61–68. https://doi.org/10.33910/1992-6464-2020-196-61-68
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Михаил Александрович Кравченко (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
