Критический анализ гипотетических представлений о постчеловечестве в трансгуманизме и постгуманизме
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V381Ключевые слова:
постчеловек, постчеловечество, постгуманизм, трансгуманизм, инклюзивность, гибридностьАннотация
Идея постчеловеческого будущего как неизбежной перспективы в настоящее время активно транслируется теоретиками трансгуманизма и постгуманизма. В статье сделана попытка выявить основные идеи и сущностные характеристики гипотетического образа постчеловечества, как это представляется в трансгуманистическом и постгуманистическом видении. На фоне активного развития и использования био- и нанотехнологий, влекущих практику технологического вторжения в биологическую природу человека, постулирования идеи о необходимости преодоления антропологической грани между человеческим миром и нечеловеческим тема постчеловечества приобретает особую актуальность, становясь неотъемлемой частью современного философско-антропологического дискурса. В исследовании выполнен сравнительный анализ концептуальных контуров трансгуманизма и постгуманизма. Постгуманизм базируется на идее инклюзивности, опровергающей исключительную роль человека. В постгуманизме человек лишается онтологического статуса, смещается на периферию, занимая онтологически место, равное живым нечеловеческим существам, технике и объектам. Трансгуманизм преследует ту же конечную цель, что и постгуманизм, – достижение постчеловеческого состояния. Трансгуманизм, нацеленный на усовершенствование человеческой природы с помощью научно-технических средств вне контекста духовно-нравственных принципов, низводит человека до объекта для бесконтрольных технических манипуляций. В трансгуманизме и постгуманизме можно выделить две гипотетические модели (формы существования) нечеловеческого будущего: техномодифицированную и гибридную. Обе модели характеризуются разрушением фундаментальных антропологических констант, стиранием грани между человеческим и нечеловеческим мирами. Постчеловеческое состояние в постгуманистических и трансгуманистических представлениях не имеет привязки к вопросам морали, религии, свободы воли, духовно-нравственных ценностей. Отказываясь от человеческого мира, сторонники постчеловечества предлагают перспективы нечеловеческой цивилизации с непредсказуемыми векторами аксиологических ориентаций.
Скачивания
Библиографические ссылки
Susen S. Reflections on the (Post-)Human Condition: Towards New Forms of Engagement with the World // Soc. Epistemol. 2022. Vol. 22, № 1. P. 63–94.
Forlando L., Glabau D. Cyborg. London: MIT Press, 2024. 221 p.
Белобрагина А.С. Трансгуманизм и постгуманизм: два пути навстречу постчеловеку // Экон. и соц.-гуманит. исслед. 2023. № 3(39). C. 136–143.
Криман А.И. Идея постчеловека: сравнительный анализ трансгуманизма и постгуманизма // Филос. науки. 2019. Т. 62, № 4. С. 132–147. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-4-132-147
Ростова Н.Н. Мягкая сила постгуманизма. Что нам мешает мыслить по-русски? М.: Проспект, 2022. 184 с.
Huxley J. Knowledge, Morality and Destiny // Psychiatry. 1951. Vol. 14, № 2. P. 129–140.
Huxley J. New Bottles for New Wine. London: Chatto and Windus, 1957. 318 p.
Esfandiary F.M. Are You a Transhuman? Monitoring and Stimulating Your Personal Rate of Growth in a Rapidly Changing World. N. Y.: Warner Books, 1989. 227 p.
More M. H±: Transhumanism. 2009. URL: https://metanexus.net/h-true-transhumanism (дата обращения: 07.10.2021).
Kurtz P. Meaning and Value in a Secular Age: Why Eupraxsophy Matters. N. Y.: Prometheus Books, 2011. 361 p.
Pearce D. The Hedonistic Imperative. 1995. URL: https://www.hedweb.com/hedab.htm (дата обращения: 05.10.2021).
Drexler K.E. Engines of Creation. The Coming Era on Nontechnology. N. Y.: Anchor Books, 1987. 320 p.
Bostrom N. The Transhumanist FAQ. A General Introduction. Oxford: World Transhumanist Association, 2003. 56 p.
The Ethics of Human Enhancement: Understanding the Debate / ed. by S. Clarke, J. Savulescu, C.A.J. Coady, A. Giubilini, S. Sanyal. Oxford: Oxford Univ. Press, 2016. 292 p.
Singleton A. Fist Human Receives Neuralink Brain Chip Implant, Says Elon Musk // Telegraph. 2024. 31 Jan. URL: https://www.telegraph.co.uk/business/2024/01/31/elon-musk-claims-win-in-sci-fi-brain-implant/ (дата обращения: 19.03.2024).
Ferrando F. Philosophical Posthumanism. London: Bloomsbury Acad., 2019. 360 p.
Badmington N. Posthumanism // The Routledge Companion to Literature and Science / ed. by B. Clarke, M. Rossini. N. Y.: Routledge, 2011. P. 374–384.
Braidotti R. The Postuman. Cambridge: Polity Press, 2013. 408 p.
Nayar P.K. Posthumanism. Cambridge: Polity Press, 2013. 208 p.
Sterling B. The Manifesto of Speculative Posthumanism // Wired. 2014. 3 Febr. URL: https://www.wired.com/2014/02/manifesto-speculative-posthumanism (дата обращения: 19.02.2021).
Wolfe C. What Is Posthumanism? Minneapolis: Univ. Minnesota Press, 2010. 392 p.
Hayles N.K. How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics. Chicago: Univ. Chicago Press, 1999. 364 p.
Brаidotti R. Posthuman Knowledge. Cambridge: Polity Press, 2019. 210 p.
Braidotti R. Transposition: On Nomadic Ethics. Cambridge: Polity Press, 2006. 316 p.
Haraway D. A Manifesto for Cyborgs: Science, Technology, and Socialist Feminism in the 1980s // Haraway D. The Haraway Reader. N. Y.: Routledge, 2004. P. 7–45.
Haraway D. The Companion Species Manifesto: Dogs, People, and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press, 2003. 65 p.
Pepperell R. Posthumans and Extended Experience // J. Evol. Technol. 2005. Vol. 14, № 1. P. 27–41.
Barad K. Posthumanist Performativity: Towards an Understanding of How Matter Comes to Matter Signs // J. Women Cult. Soc. 2003. Vol. 28, № 3. P. 801–831. https://doi.org/10.1086/345321
Bennett J. Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke Univ. Press, 2010. 200 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
