Functional-Grammatical Maximalism of Infinitive Poetry by Joseph Brodsky
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V268Keywords:
infinitive, infinitive poetry, temporality, meta-subject, meditative modality, J. BrodskyAbstract
This paper is focused on the phenomenon of functional-grammatical maximalism of the independent infinitive, exemplified by Joseph Brodsky’s poetic texts. The expression in them of three predicative categories of the infinitive – time, person and mood – is analysed. The specific features of this expression include: a unique temporal plane of action, expressed in a literary text by the infinitive through its internal time, i.e. the aspect; a composite image of the subject of an infinitive text, i.e. a meta-subject, in which the Self of the speaker merges with the Self of the listener, represented by both the second and the third person or by the seeming absence of the person; and meditative modality characteristic of Brodsky’s infinitive writing, gravitating towards semantic hyperbolism, i.e. the theme of another, unattainable existence. The author used the functional-grammatical, semantic and contextual analyses, generally applied in poetic grammar. The analysis found a combination of homogeneity, formal minimalism and functional maximalism of the infinitive. In addition, the following lexical-grammatical methods of expressing this phenomenon were identified in Brodsky’s poems: the category of aspect and semantics of infinitives, which contribute to changing the nature of time in a poetic text and to expressing the subject’s attitude to the action of debitive, epistemic and meditative modality; additional temporal indicators in the form of secondary parts of the sentence helping to create a time cycle in the text; personal pronouns indicating the presence of persons in contact with the subject of the infinitive action. The phenomenon analysed in this paper can be explained by the nature of the infinitive, which is indefinite and ambiguous and, therefore, has high functional potential. This makes the topic under discussion interesting for linguists and calls for an in-depth study of this linguistic unit using different types of texts.
Downloads
References
Жолковский А.К. Инфинитивное письмо: тропы и сюжеты // Эткиндовские чтения I: cб. ст. по материалам Чтений памяти Е.Г. Эткинда (г. Санкт-Петербург, Россия, 27–29 июня 2000 года) / ред. П.Л. Вахтина, А.А. Долинин, Б.А. Кац и др. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2003. С. 250–271.
Жолковский А.К. Бродский и инфинитивное письмо. Материалы к теме // Нов. лит. обозрение. 2000. № 45. С. 187–198.
Якобсон Р.О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика / сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. С. 462–482.
Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Филол. фак. МГУ, 1998. 528 с.
Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М.: Наука, 1986. 206 с.
Панченко О.Н. Номинативные и инфинитивные ряды в строе стихотворения // Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Грамматические категории. Синтаксис текста / отв. ред. Е.В. Красильникова. М.: Наука, 1993. C. 81–100.
Змазнева О.А. Инфинитивные ряды в поэтическом синтаксисе Максимилиана Волошина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сб. ст. науч.- метод. семинара «TEXTUS». Вып. 7 / под ред. д. филол. наук, проф. К.Э. Штайн. Москва–Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. С. 345–347.
Черняков А.Н. Инфинитивное или номинативное письмо? К описанию одного фрагмента «поэзии грамматики» // Альтернативный текст: версия и контрверсия: сб. ст. / ред. Т.В. Цвигун, А.Н. Чернякова. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. Вып. 2. С. 80–90.
Черняков А.Н. «Февраль» Б. Пастернака: инфинитивное письмо и его переводы // Вестн. Балт. федер. ун-та им. И. Канта. 2014. Вып. 8. С. 28–32.
Милютина М.Г. Функциональная грамматика на службе поэзии (инфинитивное письмо в поэтических текстах Б. Ахмадулиной, И. Бродского, А. Кушнера) // Сибир. филол. журн. 2021. № 4. С. 276–288. DOI: 10.17223/18137083/77/21
Бондарко А.В., Беляева Е.И., Бирюлин Л.А. [и др.] Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / ред. А.В. Бондарко (отв. ред.) и др. Л.: Наука, 1990. 262 с.
Бондарко А.В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики (Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001. С. 4–13). URL: http://philology.ru/linguistics1/bondarko-01.htm (дата обращения: 14.06.2022).
Русская инфинитивная поэзия XVIII–XX веков. Антология / сост., вступ. ст. и прим. А.К. Жолковского; науч. ред. М.В. Акимова. М.: Нов. лит. обозрение, 2020. 560 с.
Жолковский А.К. К проблеме инфинитивной поэзии: Об интертекстуальном фоне стихотворения С. Гандлевского «Устроиться на автобазу…» // Изв. РАН. Сер. литературы и языка. 2002. Т. 61, № 1. С. 34–42.
Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики: сб. неизд. текстов, подг. под рук. Р. Валена / пер. с фр. П.А. Скрелина; общ. ред., послесл. и коммент. Л.М. Скрелиной. М.: Прогресс; Культура, 1992. 224 с.
Ионова И.А. Эстетическая продуктивность морфологических средств языка в поэзии / отв. ред. С.Д. Ледяева. Кишинев: Штиинца, 1989. 139 с.
Субъект в новейшей русскоязычной поэзии – теория и практика / ред. Х. Шталь; сост. Е. Евграшкина. Берлин: PeterLang, 2018. 440 с. (Neuere Lyrik. Interkulturelle und interdisziplinäre Studien 4). URL: https://www.peterlang.com/document/1110741 (дата обращения: 20.08.2022).
Сидорова М.Ю., Липгарт А.А. Грамматика современной русской поэзии: субъектная перспектива, предикативные категории, модусные рамки (часть 1) // Филология и человек. 2018. № 3. С. 21–38. DOI: 10.14258/filichel(2018)3-02
Адамец П. Семантическая интерпретация “значимых нулей” в русских предложениях // Язык и стих в России: cб. ст. в честь Д.С. Ворта к его 65-летию / под ред. Х. Бирнбаума, М.С. Флайера. M.: Вост. лит. РАН, 1995. С. 9–18.
Онипенко Н.К. Категория субъекта и эгоцентрическая грамматическая техника в художественном тексте // Gramatyka a tekst: сб. ст. Катовицы: WWKatowice, 2011. С. 64–79.
Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Исследования по русской грамматике: избр. тр. М.: Наука, 1975. С. 53–87.
Тимофеев К.А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском литературном языке // Вопр. синтаксиса соврем. рус. яз. М.: Учпедгиз, 1950. 410 с.
Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.; Л.: Учпедгиз, 1947. 784 с.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Алина Ринатовна Галимуллина (Автор)
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.