Crossing Functional-Syntactical Homonymy: Its Essence, Role and Place in the Language System

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V266

Keywords:

preposition, non-derived simple prepositions, prepositional semantics, grammatical homonymy, functional-syntactical homonymy, crossing homonymy, combined homonymy, polysemy

Abstract

The article describes crossing functional-syntactical homonymy of prepositions, which is a subtype of grammatical homonymy. Only non-derived simple prepositions are analysed here, since prepositions constituting this subclass are the most promising in relation to homonymy according to a number of characteristics. Prepositions are studied in terms of their functioning in three syntactical structures as types of context: syntaxeme (nearest context), word combination (middle context) and utterance (broad context). The study is based on a synthesis of ideas of structuralism, functionalism and cognitivism. The source of practical material is the Russian National Corpus. The paper emphasizes the hierarchical nature of the cognitive semantics of prepositions, which includes up to 4–5 levels. The study found that crossing homonymy is deep in nature; therefore, in order to identify and describe it, one needs to analyse the lowest layers of semantic hierarchy. Since homonymy does not manifest itself (neutralizes) at the upper level or levels, it can be described as non-absolute (incomplete). It is noted that crossing homonymy is closely related to polysemy. The author considers it more appropriate to proceed not from the idea of strict differentiation of these two categories, but from the idea of their correlation, comparison by a number of criteria, of which the functional-syntactical criterion is the most significant: the difference in semantico-syntactical functions performed by prepositions indicates homonymy. Further, it is revealed that adverbial relations make the biggest contribution to homonymy, followed by objective and attributive relations. Prepositional homonymy is found in both different-case and same-case syntaxemes; in different-case syntaxemes it normally lies deeper in the semantic hierarchy. The study allows us to draw a general conclusion about the importance of crossing homonymy in terms of linguistic economy, which is especially relevant nowadays, considering the constantly growing volumes of data transmitted.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Anna A. Shirshikova, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin

кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков

References

Головня А.И. Омонимия как системная категория языка: моногр. Минск: Изд-во БГУ, 2007. 132 с.

Табанакова В.Д., Трифонова И.С. Омонимичность естественно-научного термина в дискурсе и словаре: моногр. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2018. 140 c.

Авдина А.И. Вопросы классификации омонимов (на материале словарей омонимов) // Вестн. Юж.-Урал. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика. 2022. Т. 19, № 2. С. 52–58.

Ширшикова А.А. Функционально-синтаксическая омонимия первичных простых предлогов (на материале современного русского языка): дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2021. 272 с.

Elston-Güttler K.E., Friederici A.D. Ambiguous Words in Sentences: Brain Indices for Native and Non-Native Disambiguation // Neurosci. Lett. 2007. Vol. 414, № 1. P. 85–89. DOI: 10.1016/j.neulet.2006.12.002

Геккина Е.Н. Синтаксическая омонимия в деловом дискурсе: опыт типологии под углом зрения экспертных задач // Acta Linguistica Petropolitana. 2019. Т. 1, № 15. C. 130–142. DOI: 10.30842/alp2306573715106

Carr J.W., Smith K., Culbertson J., Kirby S. Simplicity and Informativeness in Semantic Category Systems. Cognition, 2020, vol. 202. Art. no. 104289. DOI: 10.1016/j.cognition.2020.104289

Klobukova L.P., Vinogradova E.N. Who Are You, Mr. Russian Preposition? // XLinguae. 2022. Vol. 15, № 3. P. 147–165. DOI: 10.18355/XL.2022.15.03.13

Бейкер М. Атомы языка: Грамматика в темном поле сознания / под ред. О.В. Митрениной, О.А. Митрофановой. М.: URSS ЛКИ, 2008. 272 с.

Комарова З.И., Краев С.В. Ядерные служебные слова в русском подъязыке информатики: квантитативно-квалитативное исследование. Екатеринбург: Урал. лит. агентство, 2008. 303 с.

Шиганова Г.А. Система лексических и фразеологических предлогов в современном русском языке: дис. … д-ра филол. наук. Челябинск, 2001. 621 c.

Шустова С.В., Хорошева Н.В. Функциональный потенциал предлогов и их классификационные основания // Науч. результат. Вопр. теорет. и приклад. лингвистики. 2020. Т. 6, № 3. С. 48–57. DOI: 10.18413/2313-8912-2020-6-3-0-4

Авдина А.И. Лексико-грамматическая омонимия предлогов в составе конструкций «предлог с1 + имя существительное в родительном падеже», «предлог с2 + имя существительное в винительном падеже», «предлог с3 + имя существительное в творительном падеже»: дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2014. 217 с.

Милованова Л.А. Семантико-грамматические свойства и отношения предлога ЗА1, оформляющего винительный падеж, и предлога ЗА2, оформляющего творительный падеж, в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. Челябинск: ЧГПУ, 2009. 262 с.

Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Яз. славян. культуры, 2004. 560 c.

Арапов М.В. Квантитативная лингвистика. М.: Наука, 1988. 184 с.

Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Едиториал УРСС, 2011. 440 с.

Иванова Е.В. О границах в языке // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2018. № 7(85), ч. 1. С. 133–137. DOI: 10.30853/filnauki.2018-7-1.30

Пражский лингвистический кружок: сб. ст. / сост., ред. и предисл. Н.А. Кондрашова. М.: Прогресс, 1967. 558 с.

Croft W. Syntactic Categories and Grammatical Relations: The Cognitive Organization of Information. Chicago: University of Chicago Press, 1991. 331 p.

Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 352 с.

Шведова Н.Ю. Русский язык: Избранные работы. М.: Яз. славян. культуры, 2005. 640 с.

Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. Вып. 10. С. 369–495.

Published

2023-06-21

How to Cite

Shirshikova А. А. (2023). Crossing Functional-Syntactical Homonymy: Its Essence, Role and Place in the Language System. Vestnik of Northern (Arctic) Federal University. Series "Humanitarian and Social Sciences", 23(3), 79–89. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V266