On the Formation of Noem Combinations by Means of Compound Words: Linguopersonological Aspect
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V281Keywords:
compound word, noema, linguistic personality, phenomenology, hermeneutics, Epiphanius of SolovkiAbstract
This article is an application of the ideas and propositions developed by G.I. Bogin (head of the Tver hermeneutic school and founder of the theory of linguistic personality) to historical linguistic material. The key concept in the study – the noema – is defined as a minimal unit of meaning, which is rarely found in its pure form, but rather in combinations with other minimal units of meaning. In the Life of Epiphanius of Solovki, which is presented in the Pustozersk Collection compiled by I.N. Zavoloko, 261 uses of compound words were detected by means of continuous sampling. Using comparison, analogy, phenomenological reduction and contextual analysis, the author obtained two sequences by the first roots. One of the sequences forms the movement from a quantitatively larger corpus of compound words to a quantitatively smaller one (Бог-, Благ-, Рук-, Зло-/Пол-, Пуст-), while the second, on the contrary, from the smaller to the larger one (Добр-/Три-, Пред-/Преж-, Все-, Мног-/Жив-, Пуст-). As a result of the steps taken, the author determined that words with the first element Пуст-, firstly, serve as the central component in the entire lexical corpus, and, secondly, are directly related to the linguistic personality of Epiphanius of Solovki. Further, the phenomenologically reduced second roots were grouped under three headings. After this step, the resulting semantic sets were extrapolated to contexts where compound words with the first element Пуст- are used. It was established that it is these compounds that are one of the semantic axes of the narrative about the torments experienced by Epiphanius during the exile.
Downloads
References
Zahavi D. Husserl’s Legacy: Phenomenology, Metaphysics, and Transcendental Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2017. 236 p.
Vagle D.M. Crafting Phenomenological Research. N. Y.: Routledge, 2018. 290 p.
Hermeneutics and Phenomenology: Figures and Themes / ed. by S. Geniusas, P. Fairfield. London: Bloomsbury Publishing Plc, 2018. 224 p.
Hopp W. Phenomenology: A Contemporary Introduction. N. Y.: Routledge, 2020. 324 p.
Шпет Г.Г. Мысль и Слово. Избр. тр. М.: РОССПЭН, 2005. 688 с.
Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. 958 с.
Богин Г.И. Обретение способности понимать: Введение в филологическую герменевтику. М.: Психология и Бизнес ОнЛайн, 2001. 731 с. URL: https://bookree.org/reader?file=599468&pg=0 (дата обращения: 08.09.2022).
Бредихин С.Н., Пелевина Н.А. Лингвокогнитивные механизмы актуализации и концептуализации идиокомпонентов картины мира. Ставрополь: Параграф, 2021. 172 с.
Карманова З.Я. Принципы феноменологической лингвистики: моногр. Калуга: ИП Стрельцов И.А., 2022. 400 с.
Молчанов В.И. Время и сознание. Критика феноменологической философии. М.: Высш. шк., 1998. 144 с.
Богин Г.И. Обретение способности понимать: работы разных лет. Т. 1. Тверь, 2009. 260 с.
Богин Г.И. Уровни языка и языковая личность // Соотношение синхронии и диахронии в языковой эволюции: тез. докл. Всесоюз. науч. конф. (Ужгород, 23–25 октября 1991 г.). М.; Ужгород: Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 1991. С. 4.
Новиков Л.А. Избранные труды. Т. 1. Проблемы языкового значения. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2001. 672 с.
Колесов В.В. Основы концептологии. СПб.: Златоуст, 2019. 776 с.
Шибкова О.С. Когнитивно-ноэматическая модель репрезентации категории «КАЧЕСТВО» // Вестн. Пятигорск. гос. ун-та. 2019. № 4. С. 86–90.
Флоренский П. У водоразделов мысли (Черты конкретной метафизики). Т. 1. М.: Акад. проект, 2017. 684 с.
Мельников Г.П. Системная типология языков: принципы, методы, модели. М.: Наука, 2003. 395 с.
Майоров А.П. Речевое портретирование региональной языковой личности XVIII века // Слово. Фольклорно-диалектологический альманах. Материалы научных экспедиций / ред.: Н.Г. Архипова, Е.А. Оглезнева. Благовещенск: АмГУ, 2021. № 17. С. 132–146.
Волкова Н.А., Ганичева С.А., Загуменнов А.В., Ильина Е.Н., Мельникова Н.Г. Народная речь Вологодского края: опыт мужского речевого портрета: моногр. Вологда; Череповец: ЧГУ, 2017. 232 с.
Ворон Е.В. Дискурсивная цифровая личность как виртуальная копия языковой личности // Соврем. пед. образование. 2021. № 5. С. 193–196.
Иванцова Е.В. Функционирование речевого жанра просьбы в дискурсе диалектной языковой личности // Вестн. Томск. гос. ун-та. Филология. 2022. № 79. С. 40–58. DOI: 10.17223/19986645/79/3
Неклюдова Е.А. Гендерные особенности грамматикона языковой личности регионального политика (на материале устных выступлений политических деятелей Вологодской области) // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2022. Т. 22, № 2. С. 96–106. DOI: 10.37482/2687-1505-V170
Николаев С.Г., Карагодская Ю.С. Взаимодействие религиозно-церковного стиля со смежными сферами: онтология и экспрессология. Ростов н/Д.; Таганрог: Изд-во Южн. федер. ун-та, 2022. 152 с.
Шпет Г.Г. Искусство как вид знания. Избр. тр. по философии культуры. М.: РОССПЭН, 2007. 710 с.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Александр Владимирович Загуменнов (Автор)
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.