Dynamic Stability as a Category of Dialectic Interaction Between Chaos and Cosmos in the Ontology of Network Existence
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V339Keywords:
chaos, cosmos, dynamic stability, network community, linear thinking, network thinking, Western philosophical discourse, Eastern philosophical discourseAbstract
The increasing information flow has led to, inter alia, the dominant role of networking in communications. Devirtualization of networking in information and physical networks has made it possible to introduce network discourse into modern philosophy. The study of writings by Laozi, Confucius and their followers demonstrates that network discourse and network thinking were developed in the philosophical works of ancient Chinese scholars as representatives of Eastern philosophical discourse. At the same time, Western philosophical discourse, which can be traced to Plato and Aristotle, rests on linear logic and linear thinking. It is only towards the end of the 20th century that the linear/network thinking opposition weakened with the recognition of network interaction, under the influence of a profound transformation during the transition to a new stage of civilization’s development, that is, to the information/digital society. This can be illustrated by the evolution of the perception of the categories chaos and cosmos in Western (linear) and Eastern (network) philosophical discourse as the basis of the development of the modern representation of dynamic stability of the network interaction system. Using the information and communication method, this paper analyses Western and Eastern philosophical discourse from the Axial Age to the present day and substantiates the introduction of the category of dynamic stability. The latter stands for a dialectically connected process of creation/destruction of communications between actors of a network interaction under the influence of the dynamics of information exchange, which indicates that a network interaction system is autopoietic. Further development of the concept of dynamic stability requires creating a mathematical apparatus for calculating measures, that is, information entropy, of a dynamically stable network. These purely abstract studies are expected to be of practical importance for the development of social networks of interpersonal and intergroup communication.
Downloads
References
Latour B. On Actor-Network Theory: A Few Clarifications // Soziale Welt. 1996. Vol. 47, № 4. P. 369–381. URL: http://www.jstor.org/stable/40878163 (дата обращения: 20.03.2023).
Callon M., Latour B. Don’t Throw the Baby Out with the Bath School! A Reply to Collins and Yearley / ed. by A. Pickering // Science as Practice and Culture. Chicago: Univ. Chicago Press, 1992. P. 343–368. URL: www.brunolatour.fr/sites/default/files/49-CHICKEN-PICKERING-GB.pdf (дата обращения: 20.03.2023).
Бреслер М.Г. Аксиальный фактор в социальных процессах информационного общества: философский анализ // Экономика и управление: науч.-практ. журн. 2017. № 2(136). С. 105–109.
Albert R., Barabási A.-L. Statistical Mechanics of Complex Networks // Rev. Mod. Phys. 2002. Vol. 74, № 1. Art. № 47. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.74.47
Hassan K., Islam L., Haque S.A. Degree Distribution, Rank-Size Distribution, and Leadership Persistence in Mediation-Driven Attachment Networks // Physica A Stat. Mech. Appl. 2017. Vol. 469. P. 23–30. https://doi.org/10.1016/j.physa.2016.11.001
Колесова Л.А. Золотая утопия. М., 2013. 571 с. URL: https://spkurdyumov.ru/future/zolotaya-utopiya (дата обращения: 10.09.2023).
Danzer G. Chaos, Kosmos und der Versuch der großen Ordnung // Danzer G. Tief ist der Brunnen der Vergangenheit. Wiesbaden: Springer, 2022. S. 125–132. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36927-9_9
Платон. Тимей / пер. С.С. Аверинцева // Собр. соч.: в 4 т. Т. 3 / общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи; авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. С. 421–500.
Stelzer P. Chaos und Ordnung: Poetik und Politik der Elemente // Stelzer P. Anfänge der Globalisierung. Leiden: Brill Fink, 2022. S. 39–62. https://doi.org/10.30965/9783846767320_004
Кулик А.В. Представления Платона о хаосе // Уч. зап. Тавр. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер.: Философия. Культурология. Политология. Социология. 2013. Т. 26(65), № 4. С. 119–126.
Волошинов А.В., Табоякова Ю.В. Хаос древний и современный // Человек. 2018. № 4. C. 49–65. https://doi.org/10.31857/S023620070000318-6
Akyıldız Y. The Philosophy of Chaos in Cinema: An Analysis on the Movie Mr. Nobody // SineFilozofi. 2023. Vol. 8, № 15. P. 152–181. https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.1233999
Митрошенков О.А. Теория управляемого хаоса: использовать себе во благо // Власть. 2017. Т. 25, № 8. С. 64–73.
Буданов В.Г. Синергетическая парадигма и ее творцы // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2018. № 3. С. 56–72. https://doi.org/10.12737/article_5c063435bc0800.62284481
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / пер. с англ. Ю.А. Данилова; общ. ред. и послесл. В.И. Аршинова и др. М.: Прогресс, 1986. 431 с.
Фейгенбаум М. Универсальность в поведении нелинейных систем // Успехи физ. наук. 1983. Т. 141, № 2. С. 343–374. https://doi.org/10.3367/UFNr.0141.198310e.0343
Ланщикова Г.А., Позднякова Т.Ю., Амиржанова А.Ш. Синергетические основы самоорганизации материальной системы «хаос-порядок» в дигитальном самообразовании // Вестн. Омск. гос. пед. ун-та. Гуманит. исслед. 2020. № 3(28). С. 15–20. https://doi.org/10.36809/2309-9380-2020-28-15-20
Бреслер М.Г., Демичев И.В. Сетевой дискурс западной и восточной философии // Виртуал. коммуникация и соц. сети. 2023. Т. 2, № 4(8). С. 264–274. https://doi.org/10.21603/2782-4799-2023-2-4-264-274
Ицзин. Книга перемен / пер., вступ. ст., примеч. Ю.К. Шуцкого. М.: Азбука-Аттикус, 2019. 576 с.
Климович В.В. Репрезентация концепции хаоса в ранних даосских текстах // Весн. Беларус. дзяржаўнага ўн-та культуры і мастацтваў. 2019. № 4(34). С. 42–48.
Чжуан-цзы. Ле-цзы / пер., вступ. ст. и примеч. В.В. Малявина. М.: Азбука-Аттикус, 2021. 440 с. 22. 儒藏精华·论藏. 第二十种,册一百二十八.《太极图说》附《通书》 [Суть конфуцианства на Тибете. Т. 128, № 20. «Тай Чи Ту Шо» с «Тун Шу»]. URL: https://chinakongzi.org/zx/201711/t20171120_147585.htm (дата обращения: 20.03.2024).
张祥龙 周敦颐的《太极图说》 与《易》 象数 [Чжан Сянлун. «Тай Чи Ту Шуо» Чжоу Дунь И и связь с «Ицзин – Книгой перемен»]. URL: https://www.rujiazg.com/article/5580 (дата обращения: 20.03.2024).
Дьяков А.В. Феликс Гваттари: Шизоанализ и производство субъективности. Курск: Изд-во Курск. гос. ун-та, 2006. 246 с.
Genosko G. Félix Guattari, Zen and Chaosmosis // China Media Res. 2021. Vol. 17, № 3. P. 41–54.
Smolin L. Views, Variety, and Celestial Spheres / ed. by R. Lestienne, P.A. Harris // Time and Science. Vol. 3. Physical Sciences and Cosmology. London: World Scient. Pub., 2023. P. 239–268. https://doi.org/10.1142/9781800613775_0009
Хуэй Юк. Рекурсивность и контингентность / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: V-A-C Press, 2020. 400 c.
Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. 256 с.
Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемеологии / пер. с англ. Д.Я. Федотова, М.П. Папуша. М.: Смысл, 2000. 476 с.
Chang Y.F. Development of Entropy Change in Philosophy of Science // Philos. Study. 2020. Vol. 10, № 9. P. 517–524. https://doi.org/10.17265/2159-5313/2020.09.001
Бреслер М.Г. Тезисы сетевой логики // Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития: cб. науч. тр. Междунар. науч. конф., посвящ. 80-летию науч. руководителя Ин-та философии и права СО РАН В.В. Целищева, Новосиб. Академгородок, 25–26 февр. 2022 г. Новосибирск: Офсет ТМ, 2022. С. 9–16. https://doi.org/10.47850/S.2022.1.2
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Михаил Григорьевич Бреслер (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.