Transformation of the Concept of Alienation in the Conditions of Digitalization
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V463Keywords:
alienation, digital society, digital technology, digital transformation, digitalization, social interaction, G.W.F. Hegel, K. MarxAbstract
This article examines the evolution and transformation of the concept of alienation in contemporary digital society. The authors aim not only to analyse the concept’s historical genesis but also to identify its new semantic content in the light of the rapid development of digital technologies. The study begins with an overview of the history of philosophy, focusing on the ideas of G.W.F. Hegel and K. Marx as well as their approaches to understanding alienation as a socio-economic phenomenon. Particular emphasis is placed on Marx’ concepts, which are now assuming new forms due to digitalization. The study’s methodology combines historical-philosophical analysis of classical theories with a critical examination of contemporary technological realities. The authors emphasize that digitalization, while liberating individuals from routine tasks, simultaneously generates novel forms of alienation. Phenomena arising from digitalization transform consciousness by shifting the focus from the depth of thinking to the speed of content consumption. In addition, the article explores the contradictory nature of digital technologies, which serve both as tools for creative self-realization and mechanisms for social control. The study concludes by emphasizing the need to rethink traditional approaches to the phenomenon of alienation. The authors argue that in the digital age, key challenges include the virtualization of social relations, the loss of autonomy under algorithmic governance, and identity crisis. It is highlighted that the outcome of digital transformation depends not on the technologies themselves but on societal value orientations. The article contributes to the discourse on the social consequences of digitalization by offering an interdisciplinary perspective for analysing contemporary challenges.
Downloads
References
Катрин Е.В. «Цифровизация»: научные подходы к определению термина // Вестн. Забайк. гос. ун-та. 2022. Т. 22, No 5. С. 49–54.
Герасимова Т.А., Москвитина Н.В. Содержание понятий «цифровая экономика» и «цифровизация в сфере государственного управления» // Социальная реальность виртуального пространства: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск: ИГУ, 2019. С. 310–315.
Бадмаева М.Х., Золхоева М.В. К вопросу о необходимости социально-философского анализа проблем искусственного интеллекта // Вестн. Бурят. гос. ун-та. Философия. 2023. Вып. 2. С. 76‒85. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2023-2-76-85
Маркс К. Капитал: Критика политической экономии: в 3 т. Т. 1, кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Госполитиздат, 1952. 794 с.
Голдовский Е.М. Очерк истории кинопроекционной техники. М.: Искусство, 1969. 223 с.
Платон. Федр: Беседы с Сократом. М.: Прогресс, 1989. 136 с.
Тхостов А.Ш. Функция счета и технический прогресс // ПостНаука. 2015. 17 авг. URL: https://postnauka.org/video/51365 (дата обращения: 01.04.2025).
Соловьева А.М. Железнодорожный транспорт России во второй половине XIX века. М.: Наука, 1975. 315 с.
Верховской В.М. Исторический очерк развития железных дорог в России с их основания по 1897 г. включительно: в 2 ч. СПб.: Тип. М-ва путей сообщения, 1898. Ч. 1. 176 с.
Келли К. Неизбежно: 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 343 с.
Канатаев Д.В. Динамика отчуждения в современной России: социально-философский анализ: дис. ... канд. филос. наук. СПб., 2014. 182 с.
Канатаев Д.В. Марксистский взгляд на проблему отчуждения человека // Философские и методологические проблемы научно-технического творчества. СПб.: Балт. гос. техн. ун-т., 2019. С. 112–115.
Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Соч.: в 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. С. 3–545.
Руссо Ж.-Ж. Трактаты / подгот. В.С. Алексеев-Попов, Ю.М. Лотман, Н.А. Полторацкий, А.Д. Хаютин, коммент. В.С. Алексеева-Попова, Л.В. Борщевской. М.: Наука, 1969. 703 с.
Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: в 2 т. / сост., общ. ред. и вступ. ст. А.В. Гулыги. М.: Мысль, 1973. Т. 2. 668 с. (Сер.: Филос. наследие).
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Госполитиздат, 1950. 72 с.
Маркс К. Первоначальный вариант «Капитала» (Экономические рукописи К. Маркса 1857–1859 годов) / отв. ред. М.П. Мчедлов. М.: Политиздат, 1987. 464 с.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. М.: Акад. проект, 2010. 775 с.
Зомбарт В. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека // Зомбарт В. Собр. соч.: в 3 т.: пер. с нем. СПб., 2005. Т. 1. 636 с.
Мамфорд Л. Миф машины: Техника и развитие человечества: пер. с англ. М.: Логос, 2001. 404 с.
Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: REFL-book, 1994. 369 c.
Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя: пер. с англ. М.: АСТ, 2006. 571 с.
Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству / пер. с англ. И. Харламова. М.: Столица-Принт, 2007. 463 c.
Даренская В.Н. Отчуждение как феномен разрушения социокультурной традиции // Гуманит. вектор. 2023. Т. 18, No 2. С. 8–17.
Исаченко Н.Н. Отчуждение как социальный феномен современного общества // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2018. No 5 (415). С. 66–70.
Шарапов Н.А. Психологические особенности профессиональных и карьерных ориентаций в деятельности информационного характера // Новое в психол.-пед. исслед. 2023. No 1 (68). С. 243–252.
Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. London: Profile Books, 2019. 691 p.
Пронькина А.Н. Трансформация памяти в условиях информационного перенасыщения // Философия науки и техники. 2020. Т. 25, No 1. C. 110–124.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Дмитрий Владимирович Канатаев, Сергей Сергеевич Курочкин, Александра Вадимовна Лаптева (Автор)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.