Musealisation of Urban Space: Social and Philosophical Context
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V531Keywords:
musealisation of urban space, local identity, social transformation of the city, sociocultural evolution, urbosphere, city philosophyAbstract
The article discusses the issues of musealisation of the space of Russian cities as an urban phenomenon of modern society. The idea of “musealisation of the city”, which acquired its features since the 1930s has transformed over time. While the initial approach was centered on the adaptation of individual buildings and their conservation as architectural landmarks with museum significance, the current focus has shifted towards the creation of renovated public spaces. These include thematic pedestrian streets, historic courtyards, art districts and clusters that are united by a common historical and cultural heritage, a coherent architectural style, urban planning integrity and a unifying philosophical framework that establishes a connection with the past. The aim of this article is to specify the concept of “musealisation of urban space”. The main objective is to substantiate the phenomenon under consideration in socio-philosophical terms through the application of a systemic-semiotic approach. The article introduces the author’s concept of “musealisation of urban space” and analyses the specific features of musealisation of urban locations depending on their historical, architectural, and social context. The authors argue that the musealisation of the urban environment is underpinned by a system comprising three components: the concept (the underlying meaning of the transformations), the structure (the social activity of citizens), and the substrate (the landscape in the context of the preservation or absence of historical environment). Musealised locations transform into sought-after social spaces, enhance the urban aesthetic, provide resources for tourism development, and constitute the sociocultural potential of society. Examples of the musealisation process include public space development projects in Rybinsk, Kaliningrad, Velikiy Ustyug, and Arkhangelsk. Any practices of musealizing urban territories carry, above all, a socio-philosophical meaning; therefore, the authors consider the purpose and development prospects of urban musealisation as an organic phenomenon of the socio-cultural evolution of modern society. The musealisation of urban spaces reflects social interests in shaping national identity by engaging citizens both at the stage of preparing project proposals for environmental transformation and in the use of opportunities offered by the renovated territories after their redevelopment.
For citation: Kasatkina S.S., Makarova A.N. Musealisation of Urban Space: Social and Philosophical Context. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Ser.: Gumanitarnye i sotsial’nye nauki, 2026, vol. 26, no. 4, pp. 86–94. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V531
Downloads
References
Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1926. 155 с.
Lynch K. The City Image and Its Elements. Cambridge, 1960. 103 p.
Gehl J., Svarre B. How to Study Public Life. Washington, 2013. 179 p.
Каулен М.Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М., 2012. 432 c.
Мастеница Е.Н. Музейный потенциал в сохранении утраченного культурного наследия // Культурное пространство: генезис и трансформации: тез. докл. VIII всерос. науч.-практ. конф. «Культурное пространство: генезис и трансформации» памяти проф. С.Н. Иконниковой. 25–26 октября 2023 г. СПб., 2023. С. 44–45.
Глатоленкова Е.В., Иванова А.П. Архитектурное наследие железных дорог Восточной России // Урбанистика. 2021. № 4. С. 35–54.
Гусева М.А., Комиссаров В.В. Охрана и реконструкция средневековых городов: отечественные реалии и зарубежный опыт // Вестн. Иванов. гос. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2021. № 4. С. 90–96.
Коновалова Н.А. Сохранение исторического облика малых городов Японии. Эффективные стратегии последних лет // Город, пригодный для жизни: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. Красноярск, 20–22 ноября 2024 года / отв. за выпуск Д.Е. Лемытская. Красноярск, 2025. С. 362–367.
Дуань Ц., Майстровская М.Т. Культурное наследие и экспозиция пространства структурных компонентов города-музея // Культура и цивилизация. 2023. Т. 13, № 3A-4А. С. 23–31.
Фарстова Д.А. Обзор отечественного и зарубежного опыта сохранения культурного наследия // Архитектура. Реставрация. Дизайн. Урбанистика. 2025. № 1(5). С. 238–249.
Ермолаева Е.И., Майничева А.Ю. Опыт применения технологии BIM в изучении, воссоздании и музеефикации зданий и сооружений в России // Баланд. чтения. 2020. Т. 15. С. 460–470.
Астафьев А.Л. Мягкая музеефикация как метод сохранения культурного наследия // Сохранение и актуализация культурного наследия: Материалы Всерос. музей. форума, Кемерово, 28–30 мая 2025 года. Кемерово, 2025. С. 109–111.
Alasmar R. Philosophy and Perception of Beauty in Architecture // Am. J. Civ. Engineer. Spec. Issue: Aesthetics and Perception of Beauty in Architecture. 2019. Vol. 7, № 5. P. 126–132.
Wang Q., Zhao M., Zhao L. Visual Analysis of Landscape Aesthetic Evaluation Based on Bibliometric Methods // Am. J. Civ. Engineer. 2021. Vol. 9, № 3. P. 63–69.
Lian J., Liao M. National Archaeological Site Park Planning Based on Landscape Archaeology // Am. J. Civ. Engineer. 2021. Vol. 9, № 3. P. 74–83.
Loudaoui T. The Architecture of Post-Independence Tourism: Early “villages de vacances” on the Tetouan Coast (1965–1970) // ABE J. 2025. https://doi.org/10.4000/14vh9
Andersson C. Public Space and the New Urban Agenda // Public Space Reader. 2016. T. 1, № 1. P. 5–9.
Осипова М.М. Музеефикация в городе: от объектов к пространству // Тр. СПБГИК. 2015. Т. 212. С. 140–146.
Максимова А.С. Формы и следствия музеефикации малого города: кейс Мышкина и Каргополя // Лабиринт. Журн. соц.-гуманит. исследований. 2014. № 5. С. 15–24.
Колодин К.И., Черепанов П.Д., Скурлатова Е.А. Основы формообразования пешеходной улицы как объекта в виде многофункционального комплекса // Урбанистика. 2022. № 3. С. 8–23.
Касаткина С.С. Урбосфера: практики осмысления городского пространства. Череповец, 2018. 159 с.
Альземенева Е.В., Мамаева Ю.В. Идентичность городской среды // Инж.-строит. вестн. Прикаспия. 2021. № 2(36). С. 40–47. https://doi.org/10.52684/2312-3702-2021-36-2-40-47
Sharon Z. The Cultures of Cities. N. Y., 1995. 322 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Kasatkina S.S., Makarova A.N.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.