Quantitative Analysis of Open Diplomacy Speeches
DOI:
https://doi.org/10.37482/2227-6564-V037Keywords:
linguistic statistics, diplomatic discourse, UN Security Council, O.A. Troyanovsky, concordance, hyperlexeme, emotive characteristicsAbstract
This paper analyses the linguistic and statistical characteristics of open diplomacy texts within the framework of the diplomatic discourse, namely, speeches of permanent representatives to the UN Security Council. The authors examine the possibility of using computer quantitative content analysis and automated semantic text analysis in order to track changes in this type of institutional discourse by quantitative and qualitative means. As all the session reports of the UN Security Council since its creation have been digitized and are in the public domain, it is possible to process them with quantitative linguistics methods using computer programs, with subsequent analysis from the positions of linguistic pragmatics, communication studies, content analysis, and linguistic theory of emotions. These tools can be used to assess the changes in a diplomat’s speech behaviour over time (in this case, the 10- year period of O.A. Troyanovsky’s work as the Soviet Permanent Representative to the UN Security Council), depending on the communicative situation and on the acuteness of the issue being discussed. It is noted that, with the topic staying the same – the situation in the Middle East – the quantitative characteristics of the speeches with a certain time interval between them remain unchanged, while their emotional component undergoes changes. The results of the research indicate the need for further study of this type of texts by means of computer sentiment analysis, e.g. using the Indico system. Quantitative analysis of such specific language material as speeches of permanent representatives to the UN Security Council, which are a set of discursive practices aimed at resolving complex international issues and conflicts by means of open diplomacy, allows us to develop an objective profession-specific communicative model that can be implemented in today’s multimedia environment.
Downloads
References
What Is Public Diplomacy? Definitions of Public Diplomacy. URL: https://web.archive.org/web/20100617004930; http://fletcher.tufts.edu/murrow/pd/definitions.html (дата обращения: 26.06.2020).
Сухотин Б.В. Исследование грамматики числовыми методами. М.: Наука, 1990. 175 с.
Статистика речи / под ред. Р.Г. Пиотровского и др. Л.: Наука, 1968. 248 с.
Piotrowski R.G. Quantitative Linguistics and Information Theory // Quantitative Linguistics: An International Handbook / ed. by R. Köhler, G. Altmann, R. Piotrowski. Berlin: De Gruyter Mouton, 2005. P. 857–877.
Поликарпов А.А. Проблемы и перспективы автоматизации лексикологического и лексикографического анализа с помощью ЭВМ // Использование ЭВМ в лингвистических исследованиях. киев: Наук. думка, 1990. С. 167–187.
Королев Э.И., Андрукович П.Ф. О статистических и лексико-грамматических свойствах слов // Науч.-техн. информ. Сер. 2: Информ. процессы и системы. 1977. № 4. С. 1–9.
Сердобольская Н.В., Толдова С.Ю. конструкции с оценочными предикативами в русском языке: участники ситуации оценки и семантика оценочного предиката // Acta Linguistica Petropolitana. Тр. ин-та лингвист. исслед. 2014. Т. 10, ч. 2. С. 443–477.
Колмогорова А.В., Вдовина Л.А. Лексико-грамматические маркеры эмоций в качестве параметров для сентимент-анализа русскоязычных интернет-текстов // Вестн. Перм. ун-та. Рос. и зарубеж. филология. 2019. Т. 11, вып. 3. С. 38–46. DOI: 10.17072/2073-6681-2019-3-38-46
Mohammad S.M. A Practical Guide to Sentiment Annotation: Challenges and Solutions // Proceedings of the 7th Workshop on Computational Approaches to Subjectivity, Sentiment and Social Media Analysis. 2016. P. 174–179. URL: https://www.aclweb.org/anthology/W16-0429.pdf (дата обращения: 15.12.2019).
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
Беляков М.В. Анализ новостных сообщений сайта МИД РФ методом сентимент-анализа (статья 2) //Вестн. РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. № 4. С. 115–124.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
Беляков М.В. Характер эмотивности дипломатического дискурса // Вестн. РУДН. Сер.: Лингвистика.2015. № 2. С. 124–132.
Беляков М.В., Максименко О.И. Академический аспект дипломатического дискурса // Соц. и гуманит. науки на Дал. Востоке. 2019. Т. XVI, вып. 1. Яз. и лит. в акад. дискурсе. С. 61–66. DOI: 10.31079/1992-2868-2019-16-1-61-66
Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций: моногр. М.: Гнозис, 2008. 416 с.
Шаховский В.И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции. Волгоград: Изд-во ИП Поликарпов И.Л., 2016. 504 с.
Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: УРСС, 2017. 367 с.