Петербург − «самый умышленный город на свете» в контексте современной петербургской мифологии

Авторы

  • Наталия Евгеньевна МАЗАЛОВА Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук (Санкт-Петербург) https://orcid.org/0000-0001-7586-4506

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V193

Ключевые слова:

умышленный Петербург, петербургская мифология, постмодернизм, особенности постмодернистского мышления, миф творения, эсхатологический миф, Петр I

Аннотация

Петербургская мифология отражает восприятие горожанами своего города, его переживание. В ста- тье она рассматривается как реплика «петербургского текста русской литературы». Автор исследует яв- ления, характерные для петербургской мифологии постмодернистского периода: неопределенность, сво- бодное цитирование, фрагментарность, гибридизация, «малая история» и др. Анализируются значения, которые вкладывают петербуржцы в ставшее крылатым выражение Ф.М. Достоевского «Петербург – самый умышленный город на свете». В представлениях о Петербурге проявляется одна из главных особенностей постмодернистского мышления, когда из различных источников – прежде всего литера- турных, а также исторических, архитектурных – складывается современная петербургская мифология. Именно поэтому для исследования избран структурно-типологический метод – сравнение новых мифо- логических мотивов с архаическими и литературными. Отмечается, что словосочетание «умышленный Петербург» петербуржцы наделяют как позитивной семантикой (нечто, заранее обдуманное, замысел, план), так и негативной (нечто «предрассудительное», ошибка, преступление). Автор анализирует связь понятия «умышленный город» с основными мифами Петербурга – мифом творения и эсхатологическим, которые неразделимы. Представления об «умышленности Петербурга» также ассоциируются с утопи- ческими идеями – созданием по воле самодержца идеального города из хаоса, на болоте, по правилам регулярного европейского градостроительства. Автор делает вывод о том, что востребованность иссле- дования понятия «умышленный Петербург» в настоящее время определяется следующим: создание и все дальнейшее существование города – потенциал для «умышленного» импульса к развитию не только Петербурга, но и всей страны.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Наталия Евгеньевна МАЗАЛОВА, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук (Санкт-Петербург)

Доктор исторических наук, старший научный сотрудник 

Библиографические ссылки

Лурье Л. Предумышленный город // Лурье Л.Я. Петербург Достоевского. Исторический путеводитель. СПб.: БХВ-Петербург, 2012. С. 6–35.

Топоров В.Н. Петербургский текст. М.: Наука, 2009. 820 с.

Бочаров С.Г. Петербургский пейзаж: камень, вода, человек // Новый мир. 2003. № 10. С. 134–141.

Быстров Н.Л., Полякова И.Г. Петербург как утопия: философско-семиотический этюд // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2004. № 29. С. 43–51.

Файбусович Э.Л. Тебе спою задушевную песню свою // География. 2003. № 20. URL: https://geo.1sept.ru/article.php?ID=200302003 (дата обращения: 20.02.2022).

Hassan I. The Culture of Postmodernism // Theory Cult. Soc. 1985. Vol. 2, № 3. P. 119–132.

Харви Д. Состояние постмодерна: Исследование истоков культурных изменений. М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2021. 576 с.

Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. М.: ОГИ, 2003. 296 с.

Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Изд. группа «Прогресс» – «Культура», 1995. 624 с.

Достоевский Ф.М. Записки из подполья // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: в 15 т. Т. 4. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1989. С. 452–550.

Мазур-Матусевич Е. Петербург как азиатский город // Электрон. филос. журн. Vox / Голос. 2013. Вып. 14. С. 1–18. URL: https://vox-journal.org/html/issues/219/223 (дата обращения: 25.03.2022).

Янгфельдт Б. От варягов до Нобеля. Шведы на берегах Невы. М.: Ломоносовъ, 2010. 392 с.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. 5-е изд., стер. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1963. 900 с.

Топоров В.Н. Хаос первобытный // Мифы народов мира: энцикл.: в 2 т. / гл. ред. С.А. Токарев. М., 1997. Т. 2. К – Я. С. 585–586.

Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб.: А-cad: АОЗТ «Талисман», 1994. 405 c.

Логика смысла / Ж. Делез. Theatrum philosophicum / М. Фуко; [к сб. в целом]: пер. с фр. М.: Раритет; Ека- теринбург: Деловая кн., 1998. 480 c.

Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIVА (68): Углерод – Усилие. СПб.: Тип. Акц. О-ва Брокгауз–Ефрон, 1902. 960 с.

Достоевский Ф.М. Подросток // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: в 15 т. Т. 8. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. С. 139–692.

Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Рус. словари, 1996. 412 с.

References

Lur’e L. Predumyshlennyy gorod [An Intentional Town]. Lur’e L.Ya. Peterburg Dostoevskogo. Istoricheskiy putevoditel’ [Dostoevsky’s Petersburg: A Historical Guide]. St. Petersburg, 2012, pp. 6–35.

Toporov V.N. Peterburgskiy tekst [Petersburg Text]. Moscow, 2009. 820 p.

Bocharov S.G. Peterburgskiy peyzazh: kamen’, voda, chelovek [Petersburg Landscape: Stone, Water, Human]. Novyy mir, 2003, no. 10, pp. 134–141.

Bystrov N.L., Polyakova I.G. Peterburg kak utopiya: filosofsko-semioticheskiy etyud [St. Petersburg as a Utopia: A Philosophical and Semiotic Study]. Izvestiya Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 1: Problemy obrazovaniya, nauki i kul’tury, 2004, no. 29, pp. 43–51.

Faybusovich E.L. Tebe spoyu zadushevnuyu pesnyu svoyu [I Will Sing My Heartfelt Song to You]. Geografiya, 2003, no. 20. Available at: https://geo.1sept.ru/article.php?ID=200302003 (accessed: 20 February 2022).

Hassan I. The Culture of Postmodernism. Theory Cult. Soc., 1985, vol. 2, no. 3, pp. 119–132.

Harvey D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford, 1989. 378 p. (Russ. ed.: Kharvi D. Sostoyanie postmoderna: Issledovanie istokov kul’turnykh izmeneniy. Moscow, 2021. 576 p.).

Caillois R. Le Mythe et l’Homme. Paris, 1994. 188 p. (Russ. ed.: Kayua R. Mif i chelovek. Chelovek i sakral’noe. Moscow, 2003. 296 p.).

Toporov V.N. Mif. Ritual. Simvol. Obraz: Issledovaniya v oblasti mifopoeticheskogo [Myth. Ritual. Symbol. Image: Research into the Poetics of Myth]. Moscow, 1995. 624 p.

Dostoevsky F.M. Zapiski iz podpol’ya [Notes from Underground]. Dostoevsky F.M. Sobranie sochineniy [Collected Works]. Vol. 4. Leningrad, 1989, pp. 452–550.

Mazur-Matusevich E. Peterburg kak aziatskiy gorod [St. Petersburg as an Asian City]. Elektronnyy filosovskiy zhurnal. Vox / Golos, 2013, no. 14, pp. 1–18. Available at: https://vox-journal.org/html/issues/219/223 (accessed: 25 March 2022).

Jangfeldt B. Ot varyagov do Nobelya. Shvedy na beregakh Nevy [From Varangians to Nobel: Swedes on the Banks of the Neva River]. Moscow, 2010. 392 p.

Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo yazyka [Dictionary of the Russian Language]. Moscow, 1963. 900 p.

Toporov V.N. Khaos pervobytnyy [Primordial Chaos]. Tokarev S.A. (ed.). Mify narodov mira [Myths of the World]. Moscow, 1997. Vol. 2. K – Ya, pp. 585–586.

Foucault M. Les Mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris, 1966, 405 p. (Russ. ed.: Fuko M. Slova i veshchi. Arkheologiya gumanitarnykh nauk. St. Petersburg, 1994. 405 p.

Deleuze G. Logika smysla [The Logic of Sense]. Foucault M. Theatrum philosophicum. Moscow, 1998. 480 p.

Brokgauz F.A., Efron I.A. Entsiklopedicheskiy slovar’. T. XXXIVA (68). Uglerod – Usilie [Encyclopaedic Dictionary. Vol. XXXIVA (68). Nitrogen – Effort]. St. Petersburg, 1902. 960 p.

Dostoevsky F.M. Podrostok [The Adolescent]. Dostoevsky F.M. Sobranie sochineniy [Collected Works]. Vol. 8. Leningrad, 1990, pp. 139–692.

Wierzbicka A. Yazyk. Kul’tura. Poznanie [Language. Culture. Cognition]. Moscow, 1996. 412 p.

Загрузки

Опубликован

2022-10-03

Как цитировать

МАЗАЛОВА, Н. Е. (2022). Петербург − «самый умышленный город на свете» в контексте современной петербургской мифологии. Вестник САФУ. Серия «Гуманитарные и социальные науки», 22(4), 88–96. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V193