General Effective Aktionsart in the Modern Ossetian Language (Compared with Russian)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37482/2687-1505-V263

Keywords:

comparative aspectology, Ossetian language, Russian language, general effective Aktionsar, idioethnic components

Abstract

 In the functional-semantic field of aspectuality in the modern Ossetian language, one of its most actionally expressive components is effective Aktionsarten: general effective and special effective. This paper studied verbs with the - prefix, which marks, along with special effective Aktionsarten, verbs of general effective Aktionsarten. The most productive in the formation of the latter in the Ossetian language, just like in Russian, are telic verbs of certain lexico-semantic groups that form variants of the general effective Aktionsart. Verbs with the - prefix have a richer palette of actional shades than verbs with other prefixes, deriving effective Aktionsarten from both telic and atelic verbs. In addition, prefixed forms with - act as functional translation equivalents of Russian verbs containing the idea of effectiveness in certain aspectual and aspectual-temporal forms, namely: in the perfective subtype of the generalized-actual type of use of the imperfective aspect; in the total subtype of the concrete-actual type of use of the perfective aspect; in the present tense in the meaning of irrelevant abstract tense, in the descriptive and commenting subtypes, as well as in the meaning of habituality/usuality. A comparison of all types of use of Ossetian verbs with the - prefix with their Russian translations and functional translation equivalents reveals a similar perception of the same facts of objective reality by speakers of the two languages. In addition, it allows us to establish differences in describing the progression and distribution of an effective action in time and, thereby, fill in some gaps in the comparative Ossetian-Russian aspectology

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Alina A. Levitskaya, Institute of History and Archeology of the Republic of North Ossetia – Alania

кандидат филологических наук, доцент, руководитель отдела культурного наследия

References

Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. М.: Либроком, 2016. 208 с.

Бондарко А.В. К проблематике функционально-семантических категорий (Глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке) // Вопр. языкознания. 1967. № 2. С. 18–32.

Бондарко А.В. Содержание и типы аспектуальных отношений // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Изд. 7-е. М.: URSS, 2017. С. 40–63.

Маслов Ю.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (значение и употребление) // Вопр. грамматики болгарского литературного языка / отв. ред. С.Б. Бернштейн. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 157–312.

Шелякин М.А. Способы действия в поле лимитативности // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. М.: URSS, 2017. С. 63–85.

Шелякин М.А. Приставочные способы глагольного действия и категория глагольного вида в современном русском языке: (К теории функционально-семантической категории аспектуальности): дисс. … д-ра филол. наук. Л., 1972. 566 c.

Левитская А.А. О видовой несоотносительности в современном осетинском языке (влияние универсальных и идиоэтнических факторов) // Вопр. языкознания. 2007. № 5. С. 89–107.

Абаев В.И. Грамматический очерк осетинского языка // Осетинско-русский слов. 2-е изд., доп. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд-во, 1962. С. 194–662.

Выдрин А.П. Гл. 8. Взаимодействие глагольных категорий в осетинском языке // Иерархия и взаимодействие грамматических категорий глагола / отв. ред. В.С. Храковский, А.Л. Мальчуков. СПб.: Ин-т лингв. исслед. РАН, 2020. С. 245–281. DOI: 10.30842/97856040926512020

Бондарко А.В. Употребление видов // Русская грамматика. Т. I. М.: Наука, 1980. С. 604–613.

Левитская А.А. Особенности аспектуально-темпорального потенциала осетинских глаголов настоящего времени в сопоставлении с их видо-временными русскими эквивалентами // Изв. ЮФУ. Филологические науки. 2022. Т. 26, № 2. С. 81–94. DOI: 10.18522/1995-0640-2022-2-81-94

Осетинско-русский словарь. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд-во, 1962. 662 с.

Осетинско-русский словарь: в 4-х т. / сост. Т.А. Гуриев, Э.Т. Гутиева. Владикавказ: СОИГСИ ВНЦ РАН, Т. 1, 2016. 679 с.; Т. 2, 2017. 724 с.; Т. 3, 2018. 720 с.; Т. 4, 2019. 749 с.

Маслов Ю.С. Категория предельности/непредельности глагольного действия в готском языке // Избр. труды. Аспектология. Общее языкознание М.: Яз. славян. культуры, 2004. С. 249–266.

Фадеев А.А. Молодая гвардия // Фадеев А.А. Собр. соч. в 7 т. Т. 3. М.: Художественная лит-ра, 1972. 678 с.

Фадеев А.А. Æрыгон гварди. Дзæуджыхъæу: Цæгат Ирыстоны чингуыты рауагъдад, 1953. 839 с.

Маслов Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии // Избр. труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Яз. славян. культуры, 2004. С. 305–364.

Цалиева А.А. Аспектуальность в осетинском языке, ее генетические ареальные связи: дисс. … канд. филол. наук. Л., 1983. 268 с.

Цаболов Р.Л. К истории осетинских превербов // Изв. Сев.-Осет. науч.-исслед. ин-та. 1957. Т. ХIX. С. 319–354.

Бондарко А.В. Введение. Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность. Таксис. Изд. 7-е. М.: URSS, 2017. С. 5–39.

Published

2023-06-23

How to Cite

Levitskaya А. А. (2023). General Effective Aktionsart in the Modern Ossetian Language (Compared with Russian). Vestnik of Northern (Arctic) Federal University. Series "Humanitarian and Social Sciences", 23(3), 56–65. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V263