Semantic Transformations of the Lexeme mentalitet (‘Mentality’) in the Metaphorical Models of the Subject- Predicate Relationship
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V101Keywords:
lexeme mentalitet (‘mentality’), concept MENTALITET/MENTAL’NOST’ (‘MENTALITY’), semantic transformations, subject-predicate combinations, conceptual metaphor models, reification, animation, Russian linguistic worldviewAbstract
This article presents a new stage of the research project on the frontal analysis of conditions and results of contextual actualization of lexemes representing the Russian concept MENTALITET/MENTAL’NOST’ (‘MENTALITY’). Here, the author studied the word mentalitet (‘mentality’) in non-usual subject-predicate combinations. The aim was to analyse semantic transformations of the lexeme mentalitet in the conceptual metaphorical models of reification and animation. L.O. Cherneiko’s method of cognitive interpretation of abstract words and the method of conceptual analysis elaborated by Nizhny Novgorod Conceptological School were applied in the paper. For material the author turned to the Russian National Corpus. The scientific value of the article consists in introducing a new aspect of conceptual analysis, i.e. conceptual metaphorical transformations of the word mentalitet in subject-predicate combinations. The key findings are as follows: 1) in the contexts of conceptual metaphorical reification, the lexeme mentalitet is interpreted as a sensually perceived object: a concrete thing, device, mechanism, material (substance); 2) in the contexts of conceptual metaphorical animation, mentalitet is perceived as a living, rationally and efficiently acting being endowed with consciousness, emotions and will. The author comes to the conclusion that this borrowed abstract concept has been to a large extent appropriated by the Russian linguistic worldview. The paper makes a sufficient contribution to contemporary cognitively oriented linguoculturological research strategies as well as to the theory and practice of conceptual analysis. The practical value of the article lies in the opportunity to use its main results in journalism and PR projects, as well as in compiling a new type of concept dictionaries and in linguistic examination of media texts.
For citation: Zhukovskaya L.I. Semantic Transformations of the Lexeme mentalitet (‘Mentality’) in the Metaphorical Models of the Subject-Predicate Relationship. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Ser.: Gumanitarnye i sotsial’nye nauki, 2021, vol. 21, no. 3, pp. 37–46. DOI: 10.37482/2687-1505-V101
Downloads
References
Жуковская Л.И. Языковая экспликация концепта «менталитет / ментальность» в русском языке последних лет (по данным Национального корпуса русского языка) // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 2(2). С. 402–405.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 242 р.
Johnson M. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 233 р.
Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things. Chicago: University of Chicago Press, 2015. 632 р.
Жуковская Л.И. Семантическое наполнение концепта «менталитет / ментальность» и его языковое воплощение в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2015. 197 c.
Fauconnier G. Methods and Generalizations // Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology / ed. by T. Janssen, G. Redeker. De Gruyter Mouton, 1999. P. 95–128.
Апресян Ю.Д. Избранные труды: в 2 т. Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Яз. рус. культуры, 1995. 767 c.
Радбиль Т.Б. Аномалии в сфере языковой концептуализации мира // Рус. яз. в науч. освещении. 2007. № 1(13). С. 239–265.
Langacker R.W. Entrenchment in Cognitive Grammar // Language and the Human Lifespan Series. Entrenchment and the Psychology of Language Learning: How We Reorganize and Adapt Linguistic Knowledge / ed. by H.-J. Schmid. American Psychological Association; De Gruyter Mouton, 2017. P. 39–56. DOI: 10.1037/15969-003
Jackendoff R. Foundations of Language: Brain, Meaning, Grammar, Evolution. Oxford: Oxford University Press, 2021. 478 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198270126.001.0001
Talmy L. The Targeting System of Language. Cambridge: The MIT Press, 2018. 672 p.
Fleischer M. Die Semiotic des Spruches: Kulturelle Dimensionen moderner Spruche. Bochum, Brockenmeyer, 1991. 422 p.
Gümen S., Herwartz-Emden L. Ethnische Stereotypen, Fremdheit und Abgrenzung // Osnabrücker Jahrbuch.
Frieden und Wissenschaft. Osnabrück: Universitätsverlag Rasch, 1996. Bd. 3, S. 181–197.
Ковшова М.Л. Лингвокультурологический метод во фразеологии: Коды культуры. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 453 с.
Wierzbicka A. Understanding Cultures Through Their Key Words: English, Russian, Polish, German, and Japanese. New York: OUP, 2018. 317 p.
Радбиль Т.Б. Прецедентные тексты в языковой картине мира // Языковая картина мира в синхронии и диахронии: сб. науч. тр. Н. Новгород: НГПУ, 1999. C. 26–34.
Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб. ст. М.: Яз. славян. культуры, 2005. 544 c.
Горшкова Т.М., Ручина Л.И. Словарь комбинированного типа как способ лексикографического описания концептосферы русской народной сказки // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 6(2). С. 130–135.
Радбиль Т.Б., Маринова Е.В., Рацибурская Л.В., Самыличева Н.А., Шумилова А.В., Щеникова Е.В., Виноградов С.Н., Жданова Е.А. Русский язык начала XXI века: лексика, словообразование, грамматика, текст: коллект. моногр. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2014. 325 с.
Радбиль Т.Б., Рацибурская Л.В. Словообразовательные инновации на базе заимствованных элементов в современном русском языке: лингвокультурологический аспект // Мир рус. слова. 2017. № 2. С. 33–39.
Чернейко Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 с.
Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1997. 824 c.
Радбиль Т.Б. Выявление содержательных и речевых признаков недобросовестной информации в экспертной деятельности лингвиста // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 6. С. 146–149.
Радбиль Т.Б., Юматов В.А. Способы выявления имплицитной информации в лингвистической экспертизе // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3(2). С. 18–21.
Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. СПб.: Петерб. Востоковедение, 2006. 619, [4] с.
Голованивская М.К. Ментальность в зеркале языка. Некоторые базовые мировоззренческие концепты французов и русских. М.: Яз. славян. культуры, 2009. 372 с.
Алефиренко Н.Ф. Лингвокультуральная природа ментальности // Язык. Словесность. Культура. 2011. № 1. С. 20–39.
