Symbolic Macroconcept Strength/Power in the Aspect of Primary Signs
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V142Keywords:
macroconcept STRENGTH/POWER, primary sign of a concept, motivating sign of a concept, concept structure, Russian linguistic worldview, Russian linguocultureAbstract
The purpose of this article was to describe the symbolic component among the primary (motivating) signs of the STRENGTH/POWER macroconcept. Objectives of the article: 1) to identify a complete list of motivating signs of the STRENGTH/POWER macroconcept; 2) to single out symbolic signs among them; 3) to describe the ways of objectification of symbolic primary signs and provide examples from the Russian language. This research is relevant due to the importance of describing the special class of symbolic macroconcepts. The scientific novelty of the paper lies in the fact that for the first time the STRENGTH/POWER macroconcept is presented in the aspect of its primary signs. The key research methods used here are descriptive, interpretive, and conceptual, as well as component analysis of dictionary definitions. The author revealed 59 motivating signs of the STRENGTH/POWER macroconcept on the basis of 10 etymological and historical-etymological dictionaries. None of the dictionaries used contain a complete set of primary signs of this macroconcept. The large number of motivating signs indicates that STRENGTH/POWER is an important macroconcept, whose primary signs have syncretic nature. Eight out of 59 motivating signs are symbolic, which is 1/7 of the total number. This ratio is a sufficient basis for classifying the STRENGTH/POWER macroconcept as symbolic. The language material from the National Corpus of the Russian Language shows the relevance of all the identified symbolic signs. Symbolic primary signs of the STRENGTH/POWER macroconcept in Russian linguoculture can be presented in the form of three blocks: 1) the transcendental (‘god’, ‘general name of the second angelic rank’, ‘miracles’); 2) the vital component of a person (‘spirit’, ‘soul’, ‘life’); 3) unusual human abilities (‘divine gift of producing miracles’, ‘ability to make changes in other things’).
Downloads
References
Пименова М.В. Концепты внутреннего мира (русско-английские соответствия): дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2001. 497 с.
Колесов В.В. «Первосмысл» концепта // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Яз. и лит. 2018. Т. 15, вып. 3. С. 438–452. DOI: 10.21638/spbu09.2018.309
Колесов В.В. Концепт культуры: образ – понятие – символ // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2: История, языкознание, литературоведение. 1992. Вып. 2. С. 30–40.
Пименова М.В. Концепт сердце: образ, понятие, символ: моногр. Кемерово: КемГУ, 2007. 500 с. (Сер. «Концептуал. исследования», вып. 9).
Потебня А.А. Внутренняя форма слова. URL: http://cito-web.yspu.org/link1/metod/met137/node4.html (дата обращения: 03.11.2020).
Крушевский Н.В. Очерк науки о языке // Известия и ученые записки Императорского Казанского университета. Казань, 1883. Т. 19. С. 1–48.
Шеховцева Т.М. Вербализация концепта «СИЛА» в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2011. 189 с.
Русакова О.Ф. Современная политическая философия. Предмет, концепты, дискурс. Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2012. 400 с.
Weaver K., Motion J., Roper J. From Propaganda to Discourse (and Back Again): Truth, Power, the Public Interest and Public Relations // Public Relations: Critical Debates and Contemporary Practice / ed. by J. L’Etang, M. Pieczka. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2006. P. 7–21.
Пименова М.В. СИЛА как ключевой концепт русской культуры // Изменяющаяся Россия и славянский мир: новое в концептуальных исследованиях: сб. ст. / отв. ред. М.В. Пименова. Севастополь: Рибэст, 2009. С. 280–290. (Сер. «Концептуал. исследования», вып. 11).
Миронов А.С. Концепт силы в системе ценностей русской былины // Вестн. Рос. гос. гуманит. ун-та. Сер.: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2017. № 2. С. 35–49. DOI: 10.28995/2686-7249-2017-2-35-49
Емельянова Н.Н. «Мягкая сила» как концепт: критический анализ // Междунар. аналитика. 2018. № 3(25). С. 7–24.
Русакова О.Ф. Концепт «мягкой» силы (soft power) в современной политической философии // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния РАН. 2010. Вып. 10. С. 173–192.
Лопарева Д., Кипенко М. Концепт ВЛАСТЬ в современной публицистике: аксиологический аспект. Lambert Academic Publishing, 2012. 168 с.
Пименова М.В. Власть и политика: метафоры в дискурсе СМИ // Лингворитор. парадигма: теорет. и приклад. аспекты. 2012. № 17. С. 147–153.
Шейгал Е.И. Власть как концепт и категория дискурса // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 57–64.
Ерофеева И.В. Концепт «Власть» в медиадискурсе: дихотомия репрезентации // Вестн. Чит. гос. ун-та. 2009. № 1(52). С. 167–171.
Вражнова И.Г. Метафорическая репрезентация властных структур в современных российских и американских СМИ // Изв. Сарат. ун-та. Новая сер. Сер.: Филология. Журналистика. 2009. Т. 9, вып. 4. C. 25–32.
Шабанова А.А. Репрезентация концепта «власть»/«power» в американской и русской лингвокультурах: дис. ... канд. филол. наук. Ульяновск, 2011. 159 с.
Васильев А.Д. Вербализация концепта «власть» в языковом сознании красноярцев // Вестн. Краснояр. гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева. 2015. № 2(32). С. 207–213.
Горяев Н.В. Сравнительный этимологический словарь русского языка. Тифлис: Тип. Канцелярии Главнонач. гражд. ч. на Кавказе, 1896. 558 с.
Изюмов М.М. Опыт словаря русского языка сравнительно с языками индо-европейскими: в 4 отд. СПб.: Изд. книгопродавца Н.А. Шигина, 1880. 599 с.
Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914. Т. II. 416 с.
Семенов А.В. Этимологический словарь русского языка. М.: Юнвес, 2003. 704 с. URL: https://lexicography.online/etymology/semyonov/с/СИЛА (дата обращения: 22.04.2021).
Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1912. Т. III. 1684 с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. Т. 3. М.: Прогресс, 1987. 824 с.
Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. 3-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1999. Т. II. 560 с.
Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь. URL: http://www.slovorod.ru/etymshansky/shan-s.htm (дата обращения: 15.02.2018).
Шапошников А.К. Этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2016. Т. II. 576 с.
Шимкевич Ф.С. Корнеслов русского языка, сравненного со всеми главнейшими славянскими наречиями и с двадцатью четырьмя иностранными языками. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1842. Ч. II. 167 с.
