Interpretation of Freedom in Marxist Philosophy: On Historical Continuity
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V379Keywords:
transcendentalism, activity approach, deobjectification, dialectic, German idealistic philosophy, I. Kant, G.W.F. Hegel, PlatoAbstract
The authors turn to the Marxist interpretation of freedom, which is viewed as a turning point in the historical paradigm shift in the understanding of this phenomenon. The Marxist idea of freedom is compared here with its preceding version that was suggested by classical German idealism. While in classical German idealism, I. Kant’s works in particular, freedom is conditioned by the intrinsic structure of the human mind, i.e. it is the right of reason and is purely spiritual in nature, Marxism reveals its objective modus: object-transforming activity, being a manifestation of freedom, involves a person in a relationship with nature. Processed objects become mediators between society and nature; freedom is realized in the mutual creation of subject and object. The process of identifying the social subject and object leads to the interpretation of freedom as a social creation. German idealism considers man to be free and does not acknowledge any social prerequisites for freedom, while Marxists, on the contrary, see social communication as a condition for freedom, based on which the subject of freedom is identified. This subject is a socially and historically determined person as a concrete, real and perceptual being. A new stage is the consideration of the socio-biological and objective material foundations of freedom, which makes it possible to discern the ancient prerequisites of the Marxist idea of freedom. This confirms P. Critchley’s (2001) version, according to which Marxism inherits the Greco-German concept of rational freedom. Despite all the differences, the authors conclude that the Marxist approach to the problem of freedom largely continues the line of German transcendentalism. In both systems, freedom is analysed in the aspect of universality and is understood as a way of a person’s self-determination and a prerequisite for implementing one’s essential qualities, as an overcoming of human biological properties and as a form of independence from the physical world. In both traditions, we can trace the dialectic of freedom and necessity. In Marxism, labour is a genuine manifestation of freedom and an eternal natural necessity. For Kant, the essential human characteristics, including morality, necessarily presuppose man’s freedom.
Downloads
References
Чжао Хун. Три аспекта марксистской теории исторической свободы // О-во: философия, история, культура. 2021. № 5(85). С. 74–81. https://doi.org/10.24158/fik.2021.5.10
Walicki A. Karl Marx as Philosopher of Freedom // Crit. Rev. 1988. Vol. 2, № 4. Р. 10–58. https://doi.org/10.1080/08913818808459537
Чжао Хун. О развитии взглядов К. Маркса на историческую свободу // О-во: философия, история, культура. 2022. № 5(97). С. 102–106. http://dx.doi.org/10.24158/fik.2022.5.14
Ракитов А.И. Свобода и необходимость // Ракитов А.И. Марксистско-ленинская философия. М.: Изд-во полит. лит., 1986. C. 330–334.
Sayers S. Marxism and Human Nature. N. Y.: Routledge, 1998. 203 р.
Sowell T. Karl Marx and the Freedom of the Individual // Ethics. 1963. Vol. 73, № 2. Р. 119–125.
Raekstad P. Freedom // Karl Marx’s Realist Critique of Capitalism. Marx, Engels, and Marxisms. Cham: Palgrave Macmillan, 2022. Р. 49–73. https://doi.org/10.1007/978-3-031-06353-4_3
Волков-Пепоянц Э.Г. К. Маркс и Ф. Энгельс о свободе как атрибуте демократии и демократии свободы. Проблема прав человека. Противоречивость и парадоксальность концепции // Волков-Пепоянц Э.Г. Метаморфозы и парадоксы демократии. Политическая доктрина большевизма: истоки, сущность, эволюция, альтернативы. 1903–1929 гг.: в 2 кн. Кн. 1. 1917–1929. Кишинев: Leana, 1993. URL: https://proza.ru/2019/08/14/353?ysclid=ly2y6gdl9114686765 (дата обращения: 01.07.2024).
Brenkert G.G. Marx’s Ethic of Freedom. London: Routledge & Kegan Paul, 1983. URL: https://marxists.architexturez.net/reference/subject/philosophy/works/us/brenkert.htm (дата обращения: 01.07.2024).
Лекторский В.А. Деятельностный подход: вчера и сегодня // Стиль мышления: проблема исторического единства научного знания. К 80-летию Владимира Петровича Зинченко / под общ. ред. Т.Г. Щедриной. М.: РОССПЭН, 2011. С. 15–27.
Krijnen C.H. Sittlichkeit and the Actuality of Freedom: On Kant and Hegel // The Palgrave Hegel Handbook / ed. by M. Bykova, K. Westphal. Cham: Palgrave Macmillan, 2020. P. 389–407.
Невважай И.Д. Трансцендентализм как программа развития эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58, № 2. С. 70–94. https://doi.org/10.5840/eps202158230
Кант И. Сочинения на немецком и русском языках: в 4 т. Т. 2, ч. 1. Критика чистого разума. 2-е изд. (B), 1787 / под ред. Б. Тушлинга и Н. Мотрошиловой. М.: Наука, 2006. 1081 c.
Катречко С.Л., Владимиров П.А., Перепечина А.С. Современные образы трансцендентальной метафизики // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Философия. 2021. Т. 25, № 4. С. 729–738. http://dx.doi.org/10.22363/2313-2302-2021-25-4-729-738
He C. Dilemma and Rebirth: How Marx’s View of Practice Overcomes Kant’s Dilemma of Freedom // Open J. Philos. 2021. Vol. 11, № 3. P. 358–369. https://doi.org/10.4236/ojpp.2021.113025
Menozzi F. Reading Hegel after Marx: Lukács and the Question of Teleology // Int. Crit. Thought. 2022. Vol. 12, № 1. P. 98–115. https://doi.org/10.1080/21598282.2022.2035792
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. Изд. 2-е. Т. 3. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955. С. 7–544.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1, кн. 1. Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. Изд. 2-е. Т. 23. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1960. С. 5–784.
Demiryol G.I. Labor as Freedom in Hegel and Marx // FLSF felsefe ve sosyal bilimler dergisi. 2018. Vol. 25. P. 367–381.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. Изд. 2-е. Т. 42. М.: Изд-во полит. лит., 1974. С. 41–174.
Кондрашов П.Н. Феномен целостности человека и его бытия-в-мире: экзистенциально-антропологическая интерпретация в контексте философии Карла Маркса: дис. … д-ра филос. наук. Челябинск, 2019. 381 с.
Платон. Государство // Платон. Собр. соч.: в 4 т. Т. 3 / пер. с древнегреч. С.С. Аверинцева, А.Н. Егунова, Н.В. Самсонова; общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. С. 79–420.
Кравченко А.И. Построение категориального аппарата в социологии труда // Социология. 2017. № 4. С. 15–31.
Starosta G., Caligaris G. The Commodity Nature of Labor-Power // Sci. Soc. 2016. Vol. 80, № 3. P. 319–345.
McNally D. Beyond the False Infinity of Capital: Dialectics and Self-Mediation in Marx’s Theory of Freedom // New Dialectics and Political Economy / ed. by R. Albritton, J. Simoulidis. London: Palgrave Macmillan, 2003. Р. 1–23. https://doi.org/10.1057/9780230500914_1
Hegel G.W.F. Philosophy of Right. Oxford: Clarendon Press, 1954. 404 р.
Маркс К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. Изд. 2-е. Т. 1. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955. С. 30–84.
Кант И. Критика практического разума (1788) / пер. Н.М. Соколова // Кант И. Соч.: в 8 т. Т. 4. М.: Чоро, 1994. С. 373–565.
Critchley P. Marx, Reason, and Freedom: Communism, Rational Freedom and Socialised Humanity. 2001. URL: https://www.academia.edu/10006922/Marx_Reason_and_Freedom_Communism_Rational_Freedom_and_Socialised_Humanity (дата обращения: 01.07.2024).
Gioia V. Individualism and Social Change. An Unexpected Theoretical Dilemma in Marxian Analysis // J. Interdiscip. Hist. Ideas. 2019. Vol. 16. URL: https://journals.openedition.org/jihi/286 (дата обращения: 01.07.2024).
Симондон Ж. О способе существования технических объектов / пер. с фр. и коммент. М. Куртова // Транслит. 2011. № 9. C. 94–105.
Bardin A., Raimondi F. Shall We Forget Human Nature? Political Anthropology and Technics from Marx and Engels to Simondon // Contemp. Polit. Theory. 2022. URL: https://link.springer.com/article/10.1057/s41296-022-00546-9 (дата обращения: 19.06.2024).
