Антропологические аспекты цифровой трансформации социума: постановка проблемы
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V136Ключевые слова:
цифровая трансформация, управленческие решения, социум, государство, культура, личность, антропологические проблемы современного общества, духовное преображение человекаАннотация
На основе анализа документированных решений и практики цифровой трансформации в современной России (в т. ч. в Архангельской области) показаны общая логика процесса информатизации, ее темп и масштаб. Охватывая сферы экономики, социальной жизни, государственного управления, цифровая трансформация преобразует социальное пространство, актуализирует и заостряет антропологические проблемы. Предлагается обратить внимание на следующие вопросы. Какое место остается человеку в стремительно меняющемся мире? Что может быть противопоставлено деформации бытийных измерений личности? Какие усилия и в каком направлении следует предпринять для сохранения человеческой природы (человечности) самого человека? Какова роль государства, культуры, религии в решении антропологических проблем – что они могут предложить в качестве инструментария для их решения? Анализ показывает, что настало время предпринимать сознательные шаги в поиске ответов и решений. Традиционная гуманитарная парадигма определяет человека в качестве критерия истины, открывая путь борьбы интересов, политизации всех сфер деятельности, власти силы. Об ограниченности этой парадигмы философы активно говорят на протяжении последнего столетия, т. к. сложившийся новоевропейский подход демонстрирует реальность «смерти человека». Автор предлагает обратиться к мысли о достижении духовной зрелости человека, к идее его преображения и совершенствования. На ней стоит тысячелетняя русская православная культура, и русские философы не зря фокусировали на ней внимание. Базирующаяся на ценностях, сформировавших архетип русского народа, идея внутреннего (и в первую очередь – нравственного) преображения человека обладает огромным потенциалом, хотя на сегодня недостаточно понята и востребована. Осмысление данной идеи в рамках триады «национальное государство – культура – религия» и ее реализация могли бы принести несомненную пользу, став компенсаторным механизмом для решения антропологических проблем цифровой трансформации социума.
Скачивания
Библиографические ссылки
Стратегия развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014–2020 годы и на перспективу до 2025 года: утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 1 ноября 2013 г. № 2036-р. URL: https://digital.gov.ru/common/upload/Strategiya_razvitiya_otrasli_IT_2014-2020_2025.pdf (дата обращения: 21.10.2021).
Цифровая трансформация в России: итоги 2020 года и перспективы развития: [материалы круглого стола, организованного Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации и Клубом ИТ-директоров 4CIO] // Аналит. центр при Правительстве Рос. Федерации. URL: https://ac.gov.ru/news/page/cifrovaa-transformacia-v-rossii-itogi-2020-goda-i-perspektivy-razvitia-26801 (дата обращения: 21.10.2021).
Государственное регулирование в условиях COVID-19. Итоги 2020 года: [доклад Минэкономразвития России 28 декабря 2020]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/49590347e8849692a3169ad8ec78e70d/gos_regulirovanie_v_usloviyah_covid19_itogi_2020.pdf.pdf (дата обращения: 21.10.2021).
Концепция цифровой и функциональной трансформации социальной сферы, относящейся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, на период до 2025 года: утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 20 февраля 2021 г. № 431-р. URL: http://static.government.ru/media/files/i2keGFnJGgf832zbAW9tQ7yDDLuEe3Ru.pdf (дата обращения: 21.10.2021).
Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 330–342.
Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1990. С. 70–71.
Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington: World Future Soc., 1983. 171 p.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999. 784 с.
Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: Плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта. Киев: INT Пресс; М.: Рефл-бук, 1999. 432 с.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 609 с.
Щенина О.Г. Антропологическое измерение цифровизации в контексте развития // Политика развития в условиях цифровизации общества: материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием, Краснодар, 22–23 октября 2020 г. Краснодар: Вика-Принт, 2020. С. 363–366. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44487397&pff=1
(дата обращения: 21.10.2021).
Лосев А. Изменились ли горожане внутренне? Цифровые итоги – 2020 // Россия в глобал. политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/izmenilis-li-gorozhane-czifra-2020/ (дата обращения: 21.10.2021).
Совместное заседание Президиума Госсовета и Агентства стратегических инициатив. 15 апреля 2021 года. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65373 (дата обращения: 21.10.2021).
Ростова Н.Н. Изгнание Бога. Проблема сакрального в философии человека: моногр. М.: Проспект, 2017. 432 с.
Ростова Н.Н. Проблема человека в современной философии: моногр. М.: Проспект, 2021. 176 с.
Иларион (Троицкий), архиеп. Верейский. Прогресс и преображение. Вступительная лекция-речь, сказанная в академической аудитории 3 сентября 1914 года. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Troitskij/progress-ipreobrazhenie/ (дата обращения: 21.10.2021).
Флоренский П. Столп и утверждение истины: опыт православной теодицеи. М.: АСТ, 2003. 640 с. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Pavel_Florenskij/stolp-i-utverzhdenie-istiny/ (дата обращения: 21.10.2021).
Хоружий С.С. Синергийная антропология: цели, основания, результаты. URL: https://synergia-isa.ru/wpcontent/uploads/2015/07/horuzhy_2015_rggu_sa.pdf (дата обращения: 21.10.2021).
Хоружий С.С. К антропологической модели третьего тысячелетия // Философия науки и техники. 2002. Т. 8, № 1. С. 108–137. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-antropologicheskoy-modeli-tretiego-tysyacheletiya/viewer (дата обращения: 21.10.2021).
Бибихин В. Другое начало. URL: http://bibikhin.ru/drugoe_nachalo (дата обращения: 21.10.2021).
Богатов М. Различие в понимании «Другого начала»: Хайдеггер и Бибихин. URL: http://bibikhin.ru/razlichie_v_ponimanii_drugogo_nachala (дата обращения: 21.10.2021).
