Феноменология братства и побратимства: от парадипломатии к цифровым двойникам городов
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V297Ключевые слова:
побратимство, парадипломатия, братство, цифровой близнец, мягкая сила, городская дипломатияАннотация
Статья посвящена рассмотрению природы феномена побратимских отношений через призму семантического анализа понятия «братство», сопоставления антагонистических взглядов на данный феномен: с одной стороны, как на глубинное основание сотрудничества, с другой - как на идеологему и «социальную мнимость». Результаты исследования доказывают возможность побратимства в эпоху всеобщей смартизации за счет технологий цифровых двойников и анализа больших данных. В статье также отмечается, что трансцендентальные цели феномена братства являются непреходящими, позволяют преодолевать цивилизационные вызовы, грозящие фрагментировать культурно-генетические основания России. Усиление интереса к проблеме братства сигнализирует о нарастании противоречий между ожиданиями от рыночно-либеральных деклараций и преобразований, с одной стороны, и реальным положением России на международной арене – с другой. Авторами осуществлена попытка преодоления взгляда на феномен братства как идеологему, «социальную мнимость», политический штамп. Проблема общественного идеала на примере братства решается за счет выявления в последнем трансцендентальных основ, необходимых для воспроизводства культурных конкурентоспособных стратегий России в глобализирующемся мире. Вероятностный результат развития побратимства рассматривается как важнейший элемент парадипломатии, вносящей существенную лепту во внешнюю дипломатическую повестку России, в совершенствование механизмов ее мягкой силы. Цель статьи состоит прежде всего в социально-философском исследовании фундаментальных оснований феноменов братства и побратимства. Методология исследования выстроена на основе идей и принципов историзма, всесторонности, комплексности. В конце работы намечены возможные пути развития института побратимства в условиях международной напряженности и санкционной политики западных стран.
Скачивания
Библиографические ссылки
Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. 416 с.
Кинаш Ю.С. Роль СМИ и «новых медиа» в современных политических конфликтах: на примере «Арабской весны» и Ливии: дис. ... канд. полит. наук. М., 2017. 169 с.
Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2018. 285 с.
Коноплев Н.С., Лазебный В.А., Кардашевский В.В. Феномен духовной глокализации социума как способ действенного преодоления односторонностей глобалистики. Иркутск: Оттиск, 2016. 199 с.
Макулин А.В. Этический калькулятор: от философской «вычислительной морали» к машинной этике искусственных моральных агентов (ИМА) // Общество: философия, история, культура. 2020. № 11(79). С. 18–27. DOI: 10.24158/fik.2020.11.2
Лобова Т.Г. Братство как концепт // Омск. науч. вестн. 2014. № 2(126). С. 89–93.
Беккожин И.А., Фесенко О.П. Концепт «братство» в русской языковой картине мира (по материалам словарей) // Вестн. Омск. православ. дух. семинарии. 2018. № 1(4). С. 141–143.
Казначеев С.М. Концепт «братство» как этический завет Достоевского // Уч. зап. Забайкал. гос. у-та. 2014. № 2(55). С. 45–51.
Федоров Н.Ф. Вопрос о братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т. е. немирного, состояния мира и о средствах к восстановлению родства: записка от неученых к ученым, духовным и светским, к верующим и неверующим. М.: Изд-во АСТ: Хранитель, 2006. 539 с.
Неретина С.С. «Братство» Вернадского // Ориентиры… / Рос. акад. наук, Ин-т философии; [отв. ред. Т.Б. Любимова]. Вып. 9. М.: ИФ РАН, 2014. С. 70–82.
Тарланов З.К. «Работайте, братья» (о зарождении афоризма как нового языкового факта) // Рус. яз. в шк. 2017. № 1. С. 52–54.
Боевое братство народов СССР: Дружба и массовый героизм народов СССР в боях за Сов. Украину в Великой Отечественной войне. Документы и материалы / [сост. В.Н. Немятый и др.]. Киев: Наук. думка, 1984. 455 с.
Вдовин А.И. Русская нация в XX веке. Русское, советское, российское в этнополитической истории России. М.: Проспект, 2019. 710 с.
Сендеров В.А. От «Всеславянской федерации» к «Русскому миру» // Вопр. философии. 2015. № 3. С. 137–145.
Аронсон О.В. Материя мнимостей (набросок к формальному пониманию революции) // Вопр. философии. 2020. № 8. С. 43‒53.
Чаплыгина И.Г. «Экономический человек» Дж.С. Милля и А. Смита: методологический аспект // Науч. исслед. экон. фак. Электрон. журн. 2015. Т. 7, № 2(16). С. 15–27.
Юм Д. Сочинения: в 2 т. Т. 2 / пер. с англ. С.И. Церетели и др.; прим. И.С. Нарского. 2-е изд., доп. и испр. М.: Мысль, 1996. 799 с.
Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. 79 с.
Фрейд З. Будущее одной иллюзии // Вопр. философии. 1988. № 8. C. 126–161.
Kaltenbrunner A., Aragón P., Laniado D., Volkovich Y. Not All Paths Lead to Rome: Analysing the Network of Sister Cities // Self-Organizing Systems. IWSOS 2013. Lecture Notes in Computer Science / ed. by W. Elmenreich, F. Dressler, V. Loreto. Berlin: Springer, 2013. Vol. 8221. P. 151–156. DOI: 10.1007/978-3-642-54140-7_14
Lehtola V.V., Koeva M., Oude Elberink S., Raposo P., Virtanen J., Vahdatikhaki F., Borsci S. Digital Twin of a City: Review of Technology Serving City Needs // Int. J. Appl. Earth Obs. Geoinformation. 2022. Vol. 114. Art. № 102915. DOI: 10.1016/j.jag.2022.102915
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Артем Владимирович Макулин, Никита Расулович Казиев (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
