Бинарные оппозиции «свой – чужой» и «самость – тождественность» в контексте репрезентации идей бодипозитива в испаноязычном сегменте Instagram
DOI:
https://doi.org/10.37482/2687-1505-V180Ключевые слова:
социальный медиадискурс, испаноязычные социальные сети, Инстаграм, бодипозитив, бинарная оппозиция, свой – чужой, самость – тождественность, телесностьАннотация
Статья посвящена проблеме изучения средств репрезентации острых социальных вопросов в пространстве социальных медиа. Материалом исследования стали тексты на испанском языке из аккаунтов активистов движения бодипозитива (@elsadilema, @welovesize, @soy.piel, @lagordafeminista, carmenscampos, @nutricionparallevar, @_anaremersal_), отобранные по хештегам #bodipositive, #gordofobia, #activismogordo, #cuerpopositivo,#amatucuerpo. При помощи дискурсивного, лексико-семантического и мультимодального анализа выявлено, что репрезентация идей бодипозитива в испанском сегменте Instagram-блогов реализуется посредством актуализации бинарных оппозиций «свой-чужой» и «самость-тождественность». Бинарная оппозиция «свой-чужой» становится средством выражения противоположных точек зрения двух конкурирующих групп, наличие которых является естественным при обсуждении острых социальных вопросов, и актуализируется посредством стратегии поляризации, позволяющей разделить общество на сторонников и противников бодипозитива. Поляризация, в свою очередь, усиливается через актуализацию бинарной оппозиции «самость-тождественность», которая предполагает включение читателя в группу активистов бодипозитива – в группу «своих» – по принципу тождественности им. Самость (индивидуальность) известных представителей данного движения дает позитивный пример последователям и противопоставляет их группе «чужих». Вербальными репрезентантами оппозиции «свой-чужой» являются притяжательные местоимения (nuestro, su), местоимения прямого и косвенного дополнения (nos, les) и глагольные формы 1 л. мн. ч. и 3 л. мн. ч. Стратегия поляризации проявляется в представлении «чужих» (противников движения) в невыгодном свете и позитивной презентации «своих». На языковом уровне это выражено посредством номинаций «чужих» (gordofóbicos, otros, gordoodios, «gúru de la moda») и приписываемых им негативных атрибутивных характеристик, вербализованных лексическими единицами с семами «исключать/дискриминировать» и «навязывание мнения» (tóxicos, discriminar, burlar, excluir, bloquear, mandar, golpes virtuales, acoso, agresión gordoodiante). При этом невербальный визуальный компонент блога, представляющего собой креолизованный текст, семантически связан с вербальной составляющей и часто также является средством актуализации данных бинарных оппозиций.
Скачивания
Библиографические ссылки
Johansson A. Fat, Black and Unapologetic: Body Positive Activism Beyond White, Neoliberal Rights Discourses // Pluralistic Struggles in Gender, Sexuality and Coloniality / ed. by E. Alm, L. Berg, M. Lundahl Hero, et al. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. Р. 113–146. URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-47432-4_5 (дата обращения: 10.01.2022).
Горбунова Д.А. Тело и город: представление о городском пространстве в бодипозитивных блогах в «Инстаграме» // Вестн. РГГУ. Сер.: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2020. № 4. С. 71–82. DOI: 10.28995/2686-7249-2020-4-71-82
Жукова А.Г., Ситенко В.В. Бодипозитивистский дискурс в Российском медиапространстве: аксиологический аспект // Современная российская аксиосфера: семантика и прагматика идентичности: сб. ст. М.: Гос. ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, 2020. С. 203–211.
Мельничук О.А., Яковлева А.Н. Ну, бодипозитив так бодипозитив: репрезентация образа «фигура человека» в интернет-мемах // Язык и культура в эпоху интеграции науч. знания и профессионализации образования. 2020. Т. 2, № 1-1. С. 63–70.
Яковлева Ю.В. «Не толстая, а бодипозитивная»: словообразовательная активность новейших заимствований в текстах СМИ // Вестн. РГГУ. Сер.: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2019. № 9. С. 151–159. DOI: 10.28995/2686-7249-2019-9-151-159
Cohen R., Newton-John T., Slater A. The Case for Body Positivity on Social Media: Perspectives on Current Advances and Future Directions // J. Health Psychol. 2021. Vol. 26, № 13. Р. 2365–2373. DOI: 10.1177/1359105320912450
Cohen R., Irwin L., Newton-John T., Slater A. #bodypositivity: A Content Analysis of Body Positive Accounts on Instagram // Body Image. 2019. Vol. 29. Р. 47–57. DOI: 10.1016/j.bodyim.2019.02.007
Cwynar-Horta J. The Commodification of the Body Positive Movement on Instagram // Stream. 2016. Vol. 8, № 2. Р. 36–56. DOI: 10.21810/strm.v8i2.203
Туран П. Тело человека как объект оценки в русском языке // Филол. науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 12-3(66). С. 160–164.
Бабенко Н.Г., Новоженова З.Л. Рунет как пространство мониторинга и дискурс-анализа модных слов // Мир рус. слова. 2018. № 4. С. 33–37. DOI: 10.24411/1811-1629-2018-14033
Мельничук Т.А., Лебедева П.Ю. Содержательная динамика концепта BODY POSITIVITY в англоязычном интернет-дискурсе // Филол. науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12, вып. 10. С. 232–238 DOI: 10.30853/filnauki.2019.10.51
Eissa M.M. Polarized Discourse in the News // Procedia. Soc. Behav. Sci. 2014. Vol. 134. P. 70–91. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.04.225
Fiorina M.P., Abrams S.A., Pope J.C. Polarization in the American Public: Misconceptions and Misreadings // J. Politics. 2008. Vol. 70, № 2. Р. 556–560. URL: https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1017/S002238160808050X (дата обращения: 10.01.2022
Вершинина Е.Н. Актуализация категории «свойственности – чуждости» в имиджевом образовательном дискурсе // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2014. № 381. С. 11–17.
Детинко Ю.И. Out-group’овая перспектива репрезентации чужеродности в российском политическом дискурсе // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультур. коммуникация. 2011. № 1. С. 128–129.
Кишина Е.В. Семантическая оппозиция «свой – чужой» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2011. № 4(48). С. 174–179.
Соломина В.В. Особенности реализации оппозиции «свой – чужой» в различных видах дискурсов // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 1, № 3. С. 176–182.
Шабанова Т.А. Образ американской женщины глазами феминисток США // Полит. лингвистика. 2012. № 1(39). С. 158–161.
Иванова С.В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии // Полит. лингвистика. 2008. № 1(24). С. 29–33.
Ильина О.В. Практики конструирования образа персонажа в прессе: между тождественностью и самостью // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2012. № 2. С. 60–64. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/21032/1/iurp-2012-101-09.pdf (дата обращения: 10.01.2022).
Рикёр П. Я-сам как другой: пер. с фр. М.: Изд-во гуманит. лит., 2008. 416 с.
Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия: коллект. моногр. М.: Наука, 1990. С. 180–186.
Косенко В.С. Креолизованный текст как полилингвиальный феномен // Полилингвиальность и транскультур. практики. 2020. Т. 17, № 3. С. 385–396. URL: DOI: 10.22363/2618-897X-2020-17-3-385-396
References
Johansson A. Fat, Black and Unapologetic: Body Positive Activism Beyond White, Neoliberal Rights Discourses. Alm E., Berg L., Lundahl Hero M., et al. (eds.). Pluralistic Struggles in Gender, Sexuality and Coloniality. Cham, 2021, pp. 113–146. Available at: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-47432-4_5 (accessed: 10 January 2022).
Gorbunova D.A. The Body and the City. Perceptions of an Urban Space in Body Positive Blogs on Instagram. RSUH/RGGU Bull. Lit. Theory Linguist. Cult. Stud. Ser., 2020, no. 4, pp. 71–82 (in Russ.). DOI: 10.28995/2686-7249-2020-4-71-82
Zhukova A.G., Sitenko V.V. Bodipozitivistskiy diskurs v Rossiyskom mediaprostranstve: aksiologicheskiy aspekt [Body Positive Discourse in the Russian Media Space: An Axiological Aspect]. Sovremennaya rossiyskaya aksiosfera: semantika i pragmatika identichnosti [Modern Russian Axiosphere: Semantics and Pragmatics of Identity]. Moscow,
, pp. 203–211.
Mel’nichuk O.A., Yakovleva A.N. Nu, bodipozitiv tak bodipozitiv: reprezentatsiya obraza “figura cheloveka” v internet-memakh [Well, Body Positivity It Is: Human Body Shape Image Representation in Internet Memes]. Yazyk i kul’tura v epokhu integratsii nauchnogo znaniya i professionalizatsii obrazovaniya, 2020, vol. 2, no. 1-1, pp. 63–70.
Yakovleva Yu.V. “Not Fat but Body Positive”: Word-Formation Activity of the Latest Loan Words in Texts of Media. RSUH/RGGU Bull. Lit. Theory Linguist. Cult. Stud. Ser., 2019, no. 9, pp. 151–159 (in Russ.). DOI: 10.28995/2686-7249-2019-9-151-159
Cohen R., Newton-John T., Slater A. The Case for Body Positivity on Social Media: Perspectives on CurrentAdvances and Future Directions. J. Health Psychol., 2021, vol. 26, no. 13, pp. 2365–2373. DOI: 10.1177/1359105320912450
Cohen R., Irwin L., Newton-John T., Slater A. #bodypositivity: A Content Analysis of Body Positive Accounts on Instagram. Body Image, 2019, vol. 29, pp. 47–57. DOI: 10.1016/j.bodyim.2019.02.007
Cwynar-Horta J. The Commodification of the Body Positive Movement on Instagram. Stream, 2016, vol. 8, no. 2, pp. 36–56. DOI: 10.21810/strm.v8i2.203
Turan P. Telo cheloveka kak ob”ekt otsenki v russkom yazyke [Human Body as an Object of “Evaluation” in the Russian Language]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2016, no. 12-3, pp. 160–164.
Babenko N.G., Novozhenova Z.L. Runet kak prostranstvo monitoringa i diskurs-analiza modnykh slov [Russian Internet (Runet) as a Space of Monitoring and Discourse Analysis of Fashionable Words]. Mir russkogo slova, 2018, no. 4, pp. 33–37. DOI: 10.24411/1811-1629-2018-14033
Mel’nichuk T.A., Lebedeva P.Yu. Soderzhatel’naya dinamika kontsepta BODY POSITIVITY v angloyazychnom internet-diskurse [Meaningful Dynamics of Body Positivity Concept in the English-Language Network Discourse]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2019, vol. 12, no. 10, pp. 232–238. DOI: 10.30853/filnauki.2019.10.51
Eissa M.M. Polarized Discourse in the News. Procedia. Soc. Behav. Sci., 2014, vol. 134, pp. 70–91. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.04.225
Fiorina M.P., Abrams S.A., Pope J.C. Polarization in the American Public: Misconceptions and Misreadings. J. Politics, 2008, vol. 70, no. 2, pp. 556–560. DOI: 10.1017/S002238160808050X
Vershinina E.N. Aktualizatsiya kategorii “svoystvennosti – chuzhdosti” v imidzhevom obrazovatel’nom diskurse [The Actualization of the Category “Insiders – Outsiders” in the Image-Building Discourse in the Educational Sphere]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2014, no. 381, pp. 11–17.
Detinko Yu.I. Out-group’ovaya perspektiva reprezentatsii chuzherodnosti v rossiyskom politicheskom diskurse [Out-Group Perspective of the Representation of Otherness in Russian Political Discourse]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Lingvistika i mezhkul’turnaya kommunikatsiya, 2011, no. 1, pp. 128–129.
Kishina E.V. Semanticheskaya oppozitsiya “svoy – chuzhoy” kak realizatsiya ideologo-manipulyativnogo potentsiala politicheskikh diskursov [The Semantic Opposition “Own – Alien” as the Realization of Ideological Manipulative Potential of Political Discourses]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2011, no. 4, pp. 174–179.
Solomina V.V. Osobennosti realizatsii oppozitsii “svoy – chuzhoy” v razlichnykh vidakh diskursov [The Specificity of the Opposition “Own – Alien” Within Various Discourses]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina, 2014, vol. 1, no. 3, pp. 176–182.
Shabanova T.A. Obraz amerikanskoy zhenshchiny glazami feministok SShA [Image of a Woman as Viewed by the US Feminists]. Politicheskaya lingvistika, 2012, no. 1, pp. 158–161.
Ivanova S.V. Politicheskiy media-diskurs v fokuse lingvokul’turologii [Political Media Discourse in the Focus of Linguo-Cultural Studies]. Politicheskaya lingvistika, 2008, no. 1, pp. 29–33.
Il’ina O.V. Praktiki konstruirovaniya obraza personazha v presse: mezhdu tozhdestvennost’yu i samost’yu [Practices of Constructing the Character’s Image in the Press: Between Identity and the Self]. Izvestiya Ural’skogo federal’nogo universiteta. Ser. 1: Problemy obrazovaniya, nauki i kul’tury, 2012, no. 2, pp. 60–64. Available at: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/21032/1/iurp-2012-101-09.pdf (accessed: 10 January 2022).
Ricoeur P. Soi-même comme un autre. Paris, 1990. 424 p. (Russ. ed.: Riker P. Ya-sam kak drugoy. Moscow, 2008. 416 p.).
Sorokin Yu.A., Tarasov E.F. Kreolizovannye teksty i ikh kommunikativnaya funktsiya [Creolized Texts and Their Communicative Function]. Optimizatsiya rechevogo vozdeystviya [Optimization of Speech Impact]. Moscow, 1990, pp. 180–186.
Kosenko V.S. Creolized Text as a Polylingual Phenomenon. Polylinguality Transcult. Pract., 2020, vol. 17, no. 3, pp. 385–396 (in Russ.). DOI: 10.22363/2618-897X-2020-17-3-385-396
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Юлия Андреевна Горностаева (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
